Evaluación de los niveles de factor de necrosis tumoral alfa, interferón gamma, procalcitonina y neopterina en bovinos seropositivos para Brucella

• Nevin Tuzcu Selcuk University, Faculty of Pharmacy, Department of Pharmaceutical Microbiology. Selcuklu, Konya, Turkey
• Mehmet Tuzcu Selcuk University, Faculty of Veterinary, Medicine Department of Pathology. Selcuklu, Konya, Turkey
• Gokhan Akcakavak Yozgat Bozok University, Faculty of Veterinary Medicine, Department of Pathology. Sorgun, Yozgat, Turkey

DOI: https://doi.org/10.52973/rcfcv-e33271

Palabras clave: Brucelosis, factor de necrosis tumoral alfa, interferón gamma, procalcitonina, neopterina

Resumen

La brucelosis es una enfermedad zoonótica que afecta a un gran número de personas y animales, provocando discapacidad física, pérdida de mano de obra e importantes pérdidas económicas en la industria ganadera. En este estudio se tuvo como objetivo determinar y comparar los niveles de factor de necrosis tumoral alfa (TNF–α), interferón gamma (IFN–γ), procalcitonina (PCT) y neopterina en el suero sanguíneo de bovinos, tanto con brucelosis como vacunados contra la brucelosis. Los materiales de este estudio consistieron en un total de 48 sueros sanguíneos pertenecientes a tres grupos básicos, cada uno compuesto por 16 animales. El grupo de enfermedad (1er grupo) se dividió en dos subgrupos, cada uno compuesto por 8 animales, uno 21 días después del aborto y el otro, seropositivos a los 7 meses de gestación. Los grupos vacunado (2do grupo) y control (3er grupo) se dividieron en dos subgrupos, cada uno compuesto por 8 animales, uno en el que parieron 21 días antes y en el otro con 7 meses de gestación. Mediante el uso de un dispositivo ELISA, los niveles de IFN–γ y PCT se determinaron con un inmunoensayo enzimático tipo sándwich, mientras que los niveles de TNF–α y neopterina se determinaron a través del método de inmunoensayo enzimático de inhibición competitiva. En este estudio, se compararon los niveles de TNF–α, PCT y neopterina medidos en el suero sanguíneo de los grupos de control seropositivos a Brucella (1ro), a los que se les administró la vacuna conjuctival Brucella abortus S19 de la Brucella (2do) y seronegativos en Brucella no vacunados, no pudiéndose determinar una diferencia significativa entre los subgrupos (P>0,05). Hubo diferencias significativas entre los grupos 1, 2 y 3 (P<0,05). Se compararon los niveles de IFN–γ en el suero sanguíneo de los grupos 1, 2 y 3, y no se encontraron diferencias significativas entre los subgrupos del 2do y 3er grupo (P>0,05) pero sí hubo diferencias significativas entre los subgrupos del 1er grupo (P<0,05). Del mismo modo, en referencia a los niveles de IFN–γ, se determinaron diferencias significativas entre los grupos 1, 2 y 3 (P<0,05). Como resultado, se pensó que la detección de niveles séricos muy altos de TNF–α, IFN–γ y neopterina en ganado bovino con brucelosis sería útil en el diagnóstico y seguimiento de la brucelosis. Sin embargo, se concluyó que existe la necesidad de estudios controlados que comparen más rebaños con brucelosis para determinar si las citoquinas relevantes pueden usarse en el diagnóstico de brucelosis.

Citas

Seleem MN, Boyle SM, Sriranganathan N. Brucellosis: a re–emerging zoonosis. Vet. Microbiol. [Internet]. 2010; 140(3–4):392–398. doi: https://doi.org/cp877h

Tuzcu M, Özmen M, Tuzcu N, Yoldaş A, Topçuoğlu H. Atık sığır fetüslerinde Brusellozisin patolojik, immunohistokimyasal, mikrobiyolojik yöntemlerle ve gerçek zamanlı PZR ile Teşhisi. AVKAE Derg. [Internet] 2011 [cited 18 Feb 2023]; 1:8–14. Available in: https://bit.ly/479kehC.

Aydın N. Brucella infeksiyonları. In: Aydın N, Paracıkoğlu J. (eds.). Veteriner Mikrobiyoloji (Bakteriyel Hastalıklar). Ankara: İlke–Emek Yayınları; 2006. p 145–163.

Bertu WJ, Gusi AM, Hassan M, Mwankon E, Ocholi RA, Ior DD, Husseini BA, Ibrahim G, Abdoel TH, Smits HL. Serological evidence for brucellosis in Bos indicus in Nigeria. Trop. Anim. Health. Prod. [Internet]. 2012; 44(2):253–258. doi: https://doi.org/djpq7g

Corbel MJ. Brucellosis in humans and animals. [Internet]. Rome: Food and Agriculture Organization of the United Nations, World Health Organization and World Organisation for Animal Health; 2006 [cited 24 Jun 2023]; 89 p. Available in: https://bit.ly/3q7pe5L.

He Y. Analyses of Brucella pathogenesis, host immunity, and vaccine targets using systems biology and bioinformatics. Front. Cell. Infect. [Internet]. 2012; 2:e–00002. doi: https://doi.org/fxq5h5

Ahmed K, Al–Matrouk KA, Martinez G, Oishi K, Rotimi VO, Nagatake T. Increased serum levels of interferon–gamma and interleukin–12 during human brucellosis. Ame. J. Trop. Med. Hyg. [Internet]. 1999; 61(3):425–427. doi: https://doi.org/grg8fg

Oliveira SC, Soeurt N, Splitter G. Molecular and cellular interactions between Brucella abortus antigens and host immune responses. Vet. Microbiol. [Internet]. 2002; 90(1–4):417–424. doi: https://doi.org/d6f438

Fuchs D, Weiss G, Reibnegger G, Wachter H. The role of neopterin as a monitor of cellular immune activation in transplantation, inflammatory, infectious, and malignant diseases. Crit. Rev. Clin. Lab. Sci. [Internet]. 1992; 29(3–4):307–44. doi: https://doi.org/fxfzrt

Zhan Y, Cheers C. Endogenous gamma interferon mediates resistance to Brucella abortus infection. Infect. Immun. [Internet]. 1993; 61(11):4899–4901. doi: https://doi.org/kmkt

Giambartolomei GH, Delpino MV, Cahanovich ME, Wallach JC, Baldi PC, Velikovsky CA, Fossati A.C. Diminished production of T helper 1 cytokines correlates with T cell unresponsiveness to Brucella cytoplasmic proteins in chronic human brucellosis. J. Infect. Dis. [Internet]. 2002; 186(2):252–259. doi: https://doi.org/c63nhx

Jin M, Khan AI. Procalcitonin: Uses in the Clinical Laboratory for the Diagnosis of Sepsis. Lab. Med. [Internet]. 2010; 41(3):173–177. doi: https://doi.org/d6d9gc

Assicot M, Bohuon C, Gendrel D, Raymond J, Carsin H, Guilbaud J. High serum procalcitonin concentrations in patients with sepsis and infection. The Lancet. [Internet]. 1993; 341(8844):515–518. doi: https://doi.org/b5n6sf

Galanakis E, Makis A, Bourantas K, Papadopoulou Z. Interleukin–3 and interleukin–4 in childhood brucellosis. Infect. [Internet]. 2002; 30:33–34. doi: https://doi.org/frjf69

Golding B, Scott DE, Scharf O, Huang LY, Zaitseva M, Lapham C, Eller N, Golding H. Immunity and protection against Brucella abortus. Microbes Infect. [Internet]. 2001; 3(1):43–48. doi: https://doi.org/bbg69v

Diez–Ruiz A, Al–Amrani M, Weiss G, Gutierrez–Gea F, Wachter H, Fuchs D. Increased interferon–γ and neopterin concentrations in patients with acute brucellosis. J. Infect. Dis. [Internet]. 1993; 167(2):504–505. doi: https://doi.org/fdwbx3

Refik M, Mehmet N, Durmaz R, Ersoy Y. Cytokine profile and nitric oxide levels in sera from patients with brucellosis. Braz. J. Med. Biol. [Internet]. 2004; 37:1659–1663. doi: https://doi.org/bsfjt8

Akbulut HH, Celik I, Akbulut A, Yuce P, Kiliç SS. Serum neopterin levels in patients with brucellosis. J. Infect. Dis. [Internet]. 2005; 51(4):281–286. doi: https://doi.org/bj78pn

Akbulut H, Celik I, Akbulut A. Cytokine levels in patients with brucellosis and their relations with the treatment. Indian J. Med. Microbiol. [Internet]. 2007; 25(4):387–90. doi: https://doi.org/dmw2gc

El–Boshy M, Abbas H, El–Khodery S, Osman S. Cytokine response and clinicopathological findings in Brucella infected camels (Camelus dromedarius). Vet. Med. [Internet]. 2009; 54(1):25–32.

Hashem MA, El–Mandrawy SA, El–Diasty MM, Zidan AZ. Hematological, biochemical and immunological studies on brucellosis in cows and ewes in Dakahlia and Damietta Governorates, Egypt. Zagazig Vet. J. [Internet]. 2020; 48(1):23–35. doi: https://doi.org/kmkw

Padilla–Poester F, Nielsen K, Ernesto–Samartino L, Ling–Yu W. Diagnosis of brucellosis. Open Vet. J. [Internet]. 2010; 4(1):46–60. doi: https://doi.org/gnvw4r

Demirtaş N, Ceylan E, Karadağ F, Polatlim–Ildag O. Adalimumab Kullanımı ile ilişkili tüberküloz pnömonisi. İzmir Tepecik Eğitim Hastanesi Dergisi. 2012; 22(3):187–190.

Palmer M, Elsasser T, Cheville N. Tumor necrosis factor–alpha in pregnant cattle after intravenous or subcutaneous vaccination with Brucella abortus strain RB51. Ame. J. Vet. Res. 1998; 59(2):153–156.

Kumar DR, Sivalingam J, Mishra SK, Kumar A, Vineeth MR, Chaudhuri P, Kataria RS, Niranjan SK. Differential expression of cytokines in PBMC of Bos indicus and Bos taurus × Bos indicus cattle due to Brucella abortus S19 antigen. Anim. Biotechnol. [Internet]. 2020; 31(2):148–154. doi: https://doi.org/kmkx

Ercan N, Tuzcu N, Basbug O, Gok K, Isıdan H, Ograk, YZ. The Evaluation of Important Biomarkers in Healthy Cattle. Kafkas Univ. Vet. Fak. 2014; 20(5): 749–755.

Odbileg R, Purevtseren B, Gantsetseg D, Boldbaatar B, Buyannemekh T, Galmandakh Z, Erdenebaatar J, Konnai S, Onuma KO. Cytokine responses in camels (Camelus bactrianus) vaccinated with Brucella abortus strain 19 vaccine. J. Vet. Med. Sci. [Internet]. 2008; 70(2):197–201. doi: https://doi.org/cwqr5c

Gendrel D, Bohuon C. Procalcitonin as a marker of bacterial infection: Cme Review Article. J. Pediatr. Infect. Dis. [Internet]. 2000; 19(8):679–688. doi: https://doi.org/d39ffj

Meucci V, Orsetti C, Sgorbini M, Battaglia F, Cresci M, Bonelli F. Can Procalcitonin Be Dosed in Bovine Milk Using a Commercial ELISA Kit?. Anim. [Internet]. 2022; 12(3):289. doi: https://doi.org/kmkz

Irmak H, Cesur S, Koçak ZT, Bulut C, Kinikli S, Demiroz AP. Brusellalı Hastalarda Serum Neopterin Düzeyleri. Ortadoğu Tip Dergisi. 2013; 5(2):90–93.