Comparación de la producción de leche con base en la alimentación con Pennisetum sp., Pennisetum purpureum y CIAT 36087
Resumen
En los sistemas de producción lechera, la gestión eficiente de los pastos es crucial para maximizar la producción de leche mientras se minimizan los costos. Sin embargo, muchos productores toman decisiones sin considerar la eficiencia productiva de los diferentes tipos de forraje. Se comparó la producción de leche y los gastos relacionados para generar un litro de leche de vacas Pardo Suizo y Jersey cuando se alimentaron con pastos Maralfalfa (Pennisetum sp.) y Cameroon (Pennisetum purpureum) y Mulato (CIAT 36087). Se analizaron parámetros productivos y reproductivos que afectan la producción de leche. Se midió la producción de leche de las vacas del estudio durante un mes cuando fueron alimentadas exclusivamente con pasto Mulato. El grupo de 33 vacas se subdividió aleatoriamente en tres subgrupos, cada uno de ellos formado por 11 vacas, y a cada subgrupo se le asignó un consumo de un tipo específico de pasto. Esto resultó en el grupo de consumo de Maralfalfa (SG1), el grupo de consumo de Cameroon (SG2) y el grupo de control alimentado con pasto Mulato (SG3). Se registró la producción diaria de leche durante seis semanas, con manejo estandarizado y alimentación ad libitum. La producción diaria de leche de cada vaca fue monitoreada y registrada durante el período de seis semanas. Se observaron diferencias altamente significativas (P<0,01) entre los tres grupos estudiados a partir de la segunda semana. La principal diferencia se observó entre SG1 y SG3. La mayor productividad, con mayores volúmenes de producción de leche, se observó en las vacas que consumieron Maralfalfa. Sin embargo, variables como el período de servicio, el peso vivo y el número de nacimientos tuvieron un mejor desempeño con el pasto Cameroon. El análisis costo–beneficio favoreció el uso de pasto Mulato.
Descargas
Citas
Bendaña G. Breve caracterización de la situación agropecuaria e hidrológica del norte del Corredor Seco de Nicaragua. Temas Nicaragüenses [Internet] 2018 [cited 09 Sep. 2024]; 118:188-213. Available in: https://goo.su/xkdgEkl
Buitrago-Guillen ME, Ospina-Daza LA, Narváez-Solarte W. Sistemas silvopastoriles: alternativa en la mitigación y adaptación de la producción bovina al cambio climático. Bol. Cient. Mus. Hist. Nat. Univ. Caldas [Internet] 2018; 22(1):31-42. doi: https://doi.org/g82sht
Nahed-Toral J, Valdivieso-Pérez A, Aguilar-Jiménez R, Cámara- Cordova J, Grande-Cano D. Silvopastoral systems with traditional management in southeastern Mexico: a prototype of livestock agroforestry for cleaner production. J. Clean. Prod. [Internet]. 2013; 57:266-279. doi: https://doi.org/f5fb3f
Sainz Ramírez A, López González F, Domínguez Vara IA, Arriaga Jordán CM. Caracterización nutricional de ensilados de maíz (Zea mays L.) utilizados en sistemas de producción de leche a pequeña escala en el altiplano central de México. In: Báez Bernal MD, Campo Ramírez L, Pereira Crespo S, Bande Castro MJ, López Díaz JE, editors. Innovación sostenible en pastos: hacia una agricultura de respuesta al cambio climático. 55ª Reunión científica de la sociedad española para el estudio de los pastos; 26-29 Apr. 2016; Lugo-A Coruña (Spain): Sociedad Española para el Estudio de los Pastos; 2016. p. 111-115.
Work SH, Smith LR. The livestock industry of Nicaragua [Internet]. Washington DC (USA): Office of Foreign Agricultural Relations, U.S. Department of Agriculture; 1946 [cited 24 Oct. 2024]. 50 p. Foreign Agriculture Report, N° 12. Available in: https://goo.su/ZrX17
Martín GJ, Pentón G, Noda Y, Contino Y, Díaz M, Ojeda F, Jiménez FA, López O, Agramonte D, Milera M, Prieto M. Comportamiento de la morera (Morus alba L.) y su impacto en la producción animal y la crianza de gusanos de seda en Cuba. Rev. Cuba. Cienc. Agríc [Internet]. 2014 [cited 19 Apr. 2024]; 48(1):73-78. Available in: https://goo.su/IffcLQS
Avilés-Silva EA, Mendoza-Corrales RB, Aguirre C, Van der Hoek R, Mena M, Téllez-Obregón O. Evaluación de la calidad de suelo en sistemas de cultivo-arboles-pastos, micro cuenca Tecomapa, Somotillo-Nicaragua. La Calera. [Internet]. 2018; 18(31):98-103. doi: https://doi.org/g82shv
Aryal DR, Morales-Ruiz DE, López-Cruz S, Tondopó-Marroquín CN, Lara-Nucamendi A, Jiménez-Trujillo JA, Pérez-Sánchez E, Betanzos-Simon JE, Casasola-Coto F, Martínez-Salinas A, Sepúlveda-López CJ, Ramírez-Díaz, Manuel R, La O Arias MA, Guevara-Hernández F, Pinto-Ruiz R, Ibrahim M. Silvopastoral systems and remnant forests enhance carbon storage in livestock-dominated landscapes in Mexico. Scientif. Rep. [Internet] 2022;12(1):16769. doi: https://doi.org/g82shw
Villanueva-Avalos JF, Vázquez-González A, Quero-Carrillo AR. Atributos agronómicos y producción de forraje en ecotipos de Cenchrus purpureus en condiciones de trópico subhúmedo. Rev. Mex. Cienc. Agríc. [Internet]. 2022;13(27):1-9. doi: https://doi.org/g82shx
Calzada-Marín JM, Enríquez-Quiroz JF, Hernández-Garay A, Ortega-Jiménez E, Mendoza-Pedroza SI. Análisis de crecimiento del pasto maralfalfa (Pennisetum sp.) en clima cálido subhúmedo. Rev. Mex. Cienc. Pecu. [Internet]. 2014; 5(2):247-260. doi: https://doi.org/g82shz
Zuniga-Gonzalez CA, Jaramillo-Villanueva JL, Blanco-Roa NE. Inputs-Oriented VRS DEA in dairy farms. F1000Research (Preprint) [Internet]. 2024; 12:901 doi: https://doi.org/g82sh2
Zuniga-Gonzalez CA, Jaramillo-Villanueva JL. Frontier model of the environmental inefficiency effects on livestock bioeconomy. F1000Research (Preprint) [Internet]. 2024; 11:1382. doi: https://doi.org/g82sh3
Gutiérrez-León, FA, Rocha J, Portilla A, Ruales B. Efecto de la suplementación en vacas de pastoreo sobre la producción, eficiencia del uso y costo beneficio. Siembra [Internet]. 2019; 6(1):15-23. doi: https://doi.org/n3qh
Vargas-Leitón B, Cuevas-Abrego M. Modelo estocástico para estimación de valores económicos de rasgos productivos y funcionales en bovinos lecheros. Agrociencia 2009 [cited 19 Apr. 2024]; 43(8):881-893. Available in: https://goo.su/sTrOc
Blanco-Roa NE, Zúniga-Gonzalez CA. Data for comparison of milk production of Maralfalfa (Pennisetum sp.), Cameroun (Pennisetum purpureum) and Mulato (CIAT 36087) in dairy cattle. Mendeley Data. [Internet]. 2023; V1. doi: https://doi.org/g82sh4
Cuevas A, Febrero M, Fraiman R. An anova test for functional data. Comput. Stat. Data Anal. [Internet]. 2004; 47(1):111-122. doi: https://doi.org/dctjhb
García-Villalpando JA, Castillo-Morales A, Ramírez-Guzmán ME, Rendón-Sánchez G, Larqué-Saavedra MU. Comparación de los procedimientos de Tukey, Duncan, Dunnett, Hsu y Bechhofer para selección de medias. Agrociencia [Internet]. 2001 [cited 19 Apr. 2024]; 35(1):79-86. Available in: https://goo.su/pIUYUpG
Berrios EC, Novoa HR, Blanco-Roa NE. La eficiencia productiva del Maralfalfa (Pennisetum sp.), Camerún (Pennisetum purpureum) y Mulato II (CIAT 36087) en la producción de 33 vacas lecheras de la ganadería Santa Teresa, en el departamento de Chinandega-Nicaragua en el período de octubre-noviembre 2016. [bachelor thesis on the Internet]. León (Nicaragua): Universidad Autónoma Nacional de Nicaragua; 2019 [cited 05 Sep. 2024]. 75 p. Available in: https://goo.su/TcD52BQ
Revelo GA. Evaluación del desempeño reproductivo del hato lechero de la Hacienda “Sandial” localizada en el cantón Montufar, provincia del Carchi en el período 2011 – 2013. [bachelor thesis on the Internet]. Quito (Ecuador): Universidad San Francisco de Quito; 2013 [cited 18 Sep. 2024]. 83 p. Available in: https://goo.su/3umUv
Wadsworth J. Analisis de sistemas de produccion animal. Tomo 2: Las herramientas básicas. Rome (Italy): FAO; 1997 [cited 12 Sep. 2024]; 93 p. Estudio FAO Producción y Sanidad Animal 140/2. Available in: https://goo.su/rn73
Valles de la Mora B, Castillo-Gallegos E, Bernal-Barragán H. Rendimiento y degradabilidad ruminal de materia seca y energía de diez pastos tropicales cosechados a cuatro edades. Rev. Mex. Cienc. Pecu. [Internet]. 2016 [cited 22 Sep. 2024]; 7(2):141-158. Available in: https://goo.su/GkiSC
Cruz-Hernández A, Hernández-Garay A, Aranda-Ibáñez E, Chay-Canul AJ, Márquez-Quiroz C, Rojas-García AR, Gómez- Vázquez A. Nutritive value of Mulato grass under different grazing strategies. Ecosist. Recur. Agropec. [Internet]. 2017; 4(10):65-72. doi: https://doi.org/n3qn
Vallone R, Camiletti E, Exner M, Mancuso W, Marini P. Análisis productivo y reproductivo de vacas lecheras Holstein, Pardo Suizo y sus cruzas en un sistema a pastoreo. Rev. Vet. [Internet]. 2016; 25(1):40-44. doi: https://doi.org/g82sh5
Pérez-Quintero G, Gómez-Gil M. Factores genéticos y ambientales que afectan el comportamiento productivo de un rebaño pardo suizo en el trópico. 2. Intervalo entre partos y su relación con la producción de leche. Rev. Cient. FCV-LUZ [Internet]. 2009 [cited 19 Apr. 2024]; 19(1):77-83. Available in: https://goo.su/ZFHtR
Yanga DS, Jaja IF. Culling and mortality of dairy cows: why it happens and how it can be mitigated. F1000Research (Preprint) [Internet]. 2022; 10:1014. doi: https://doi.org/g53bbh
Cordero-Castro JD, Wing Ching-Jones R. Bovine meat and milk production in the Osa Peninsula, Costa Rica. UNED Res. J. [Internet]. 2023; 15(2):e4578. doi: https://doi.org/g82sh6
Esquivel-Mimenza H , Ibrahim M, Harvey CA, Benjamin T, Sinclair FL. Dispersed trees in pasturelands of cattle farms in a tropical dry ecosystem. Trop. Subtrop. Agroecosyt. [Internet]. 2011 [cited 05 Sep. 2024]; 14(3):933-941. Available in: https://goo.su/XnXebtP
Villanueva-Avalos JF, Vázquez-González A, Quero-Carrillo AR. Agronomic attributes and forage production in ecotypes of Cenchrus purpureus under subhumid tropical conditions. Rev. Mex. Cienc. Agríc. [Internet]. 2022; 13(27):1-9. doi: https://doi.org/g82shx
Wing Ching-Jones R, Pérez R, Salazar E. Condiciones ambientales y producción de leche de un hato de ganado Jersey en el trópico húmedo: el caso del módulo Lechero-SDA/ UCR. Agron. Costarricense. [Internet]. 2007; 32(1):87-94. doi: https://doi.org/g82sh7
St-Pierre N, Cobanov B, Schnitkey G. Economic losses from heat stress by US livestock industries. J. Dairy Sci. [Internet] 2003; 86:(Suppl):E52–E77. doi: https://doi.org/fjpnvb
Fariña S, Vigil Moreno O, Candioti F, Villanueva C, Sánchez Ledezma W, Moscoso CJ, Cajarville C, Charlón V, Urbina Abaunza L, Guacapiña Viteri A, Chirife S, Herrera D, Stirling S. Milk production systems in Latin America and the Caribbean: Biophysical, socio-economic, and environmental performance. Agric. Systems [Internet]. 2024; 218:103987. doi: https://doi.org/g82sh8
Milera MD, López O, Alonso O. Principios generados a partir de la evolución del manejo en pastoreo para la producción de leche bovina en Cuba. Pastos y Forrajes. [Internet]. 2014 [cited 12 Sep. 2024]; 37(4):382-391. Available in: https://goo.su/T1JzO3
Arias-Giraldo LM, Camargo JC. Análisis de sustentabilidad en unidades productivas ganaderas del municipio de Circasia (Quindío - Colombia), Cuenca del Río La Vieja. LRRD [Internet]. 2007 [cited 12 Sep. 2024]; 19(10):149. Available in: https://goo.su/evj1p
Demski JB, Arcaro I, Gimenes FMDA. Toledo LMD, Miranda MSD, Giacomini AA, Silva GAD. Milk production and ingestive behavior of cows grazing on Marandu and Mulato II pastures under rotational stocking. Rev. Bras. Zootec. [Internet]. 2019; 48:e20180231. doi: https://doi.org/g82sh9
Calzada-Marín JM, Enríquez-Quiroz JF, Hernandez-Garay A, Ortega-Jiménez E, Mendoza-Pedroza SI. Análisis de crecimiento del pasto maralfalfa (Pennisetum sp.) en clima cálido subhúmedo. Rev. Mex. Cienc. Pecu. [Internet]. 2014 [cited 05 Sep. 2024]; 5(2):247-260. Available in: https://goo.su/jyrzdrp
Campos-Granados C. El sistema inmune en los mamíferos: las defensas del cuerpo. Nutr. Anim. Trop. [Internet]. 2014 [cited 05 Sep. 2024]; 8(1):80-93. Available in: https://goo.su/5mLTA
Izaguirre-Flores F, Martínez-Tinajero JJ, Sánchez-Orozco L, Ramón-Castro MA, Pérez-Hernández P, Martínez-Priego G. Influencia del amamantamiento y presencia del toro en el comportamiento productivo y reproductivo de vacas pardo suizo en el trópico húmedo. Rev. Cient. FCV-LUZ [Internet]. 2007 [cited 23 Aug. 2024]; 17(6):614-620. Available in: https://goo.su/I30J1P
Calvache-García I, Navas-Panadero A. Factores que influyen en la composición nutricional de la leche. Rev. Cienc. Anim. 2012; 20(5):73-85.
Magaña-Monforte J, Delgado R. Algunas observaciones sobre el comportamiento reproductivo de vacas pardo suizo en el trópico sub-húmedo de México. Rev. Bioméd. [Internet]. 1998 [cited 14 Sep. 2024]; 9(3):158-166. Available in: https://goo.su/0MwuuU
Morales-Vallecilla F, Ortiz-Grisales S. Productividad y eficiencia de ganaderías lecheras especializadas en el Valle del Cauca (Colombia). Rev. Fac. Med. Vet. Zoot. [Internet]. 2018; 65(3):252-268. doi: https://doi.org/g82sjb
Mutimura M, Ebong C, Rao IM, Nsahlai IV. Effect of cutting time on agronomic and nutritional characteristics of nine commercial cultivars of Brachiaria grass compared with Napier grass during establishment under semi-arid conditions in Rwanda. Afr. J. Agric. Res. [Internet]. 2017; 12(35):2692- 2703. doi: https://doi.org/g82sjc
Marini P, Di Masso R. Edad al primer parto e indicadores de eficiencia en vacas lecheras con diferente potencialidad productividad en sistemas a pastoreo. La Granja [Internet]. 2019; 29(1):84-96. doi: https://doi.org/g82sjd
Salazar Á, Cochet H. Haciendas y campesinos lecheros en el Carchi (Andes húmedos del norte del Ecuador): dinámica productiva y comparación de los resultados técnicos y económicos. Rev. Geografía Agríc. [Internet]. 2016; 57:7-25. doi: https://doi.org/gj7z5s
