Instituto de Estudios Políticos y Derecho Público "Dr. Humberto J. La Roche"
de la Facultad de Ciencias Jurídicas y Políticas de la Universidad del Zulia
Maracaibo, Venezuela
Esta publicación cientíca en formato digital es continuidad de la revista impresa
ISSN-Versión Impresa 0798-1406 / ISSN-Versión on line 2542-3185Depósito legal pp
197402ZU34
ppi 201502ZU4645
Vol.42 N° 81
Julio
Diciembre
2024
Recibido el 15/05/24 Aprobado el 12/07/24
ISSN 0798- 1406 ~ De pó si to le gal pp 198502ZU132
Cues tio nes Po lí ti cas
La re vis ta Cues tio nes Po lí ti cas, es una pu bli ca ción aus pi cia da por el Ins ti tu to
de Es tu dios Po lí ti cos y De re cho Pú bli co “Dr. Hum ber to J. La Ro che” (IEPDP) de la Fa-
cul tad de Cien cias Ju rí di cas y Po lí ti cas de la Uni ver si dad del Zu lia.
En tre sus ob je ti vos fi gu ran: con tri buir con el pro gre so cien tí fi co de las Cien cias
Hu ma nas y So cia les, a tra vés de la di vul ga ción de los re sul ta dos lo gra dos por sus in ves-
ti ga do res; es ti mu lar la in ves ti ga ción en es tas áreas del sa ber; y pro pi ciar la pre sen ta-
ción, dis cu sión y con fron ta ción de las ideas y avan ces cien tí fi cos con com pro mi so so cial.
Cues tio nes Po lí ti cas apa re ce dos ve ces al año y pu bli ca tra ba jos ori gi na les con
avan ces o re sul ta dos de in ves ti ga ción en las áreas de Cien cia Po lí ti ca y De re cho Pú bli-
co, los cua les son so me ti dos a la con si de ra ción de ár bi tros ca li fi ca dos.
ESTA PU BLI CA CIÓN APA RE CE RE SE ÑA DA, EN TRE OTROS ÍN DI CES, EN
:
Re vicyhLUZ, In ter na tio nal Po li ti cal Scien ce Abs tracts, Re vis ta In ter ame ri ca na de
Bi blio gra fía, en el Cen tro La ti no ame ri ca no para el De sa rrol lo (CLAD), en Bi blio-
gra fía So cio Eco nó mi ca de Ve ne zue la de RE DIN SE, In ter na tio nal Bi blio graphy of
Po li ti cal Scien ce, Re vencyt, His pa nic Ame ri can Pe rio di cals In dex/HAPI), Ul ri ch’s
Pe rio di cals Di rec tory, EBS CO. Se en cuen tra acre di ta da al Re gis tro de Pu bli ca cio-
nes Cien tí fi cas y Tec no ló gi cas Ve ne zo la nas del FO NA CIT, La tin dex.
Di rec to ra
L
OIRALITH
M. C
HIRINOS
P
ORTILLO
Co mi té Edi tor
Eduviges Morales Villalobos
Fabiola Tavares Duarte
Ma ría Eu ge nia Soto Hernández
Nila Leal González
Carmen Pérez Baralt
Co mi té Ase sor
Pedro Bracho Grand
J. M. Del ga do Ocan do
José Ce rra da
Ri car do Com bel las
An gel Lom bar di
Die ter Nohlen
Al fre do Ra mos Ji mé nez
Go ran Ther born
Frie drich Welsch
Asis ten tes Ad mi nis tra ti vos
Joan López Urdaneta y Nil da Ma rín
Re vis ta Cues tio nes Po lí ti cas. Av. Gua ji ra. Uni ver si dad del Zu lia. Nú cleo Hu ma nís ti co. Fa-
cul tad de Cien cias Ju rí di cas y Po lí ti cas. Ins ti tu to de Es tu dios Po lí ti cos y De re cho Pú bli co
“Dr. Hum ber to J. La Ro che”. Ma ra cai bo, Ve ne zue la. E- mail: cues tio nes po li ti cas@gmail.
com ~ loi chi ri nos por til lo@gmail.com. Te le fax: 58- 0261- 4127018.
Vol. 42, Nº 81 (2024), 58-75
IEPDP-Facultad de Ciencias Jurídicas y Políticas - LUZ
Métodos de investigación jurídica:
Análisis de su diversidad y
fundamentos epistemológicos
Ena Cecilia Obando-Peralta *
Resumen
La investigación jurídica ha tenido dicultades para explicar
la naturaleza de sus actividades durante el acto indagatorio,
esto debido a que el entorno que rodea el ejercicio del derecho,
es complejo, interdisciplinario y, al mismo tiempo, deriva en
generación de nuevos conocimientos para el equilibrio de la
administración de justicia ante la realidad social. En virtud de lo
anterior, el artículo tiene por objetivo analizar las implicaciones
epistemológicas y gnoseológicas de la investigación jurídica, su
naturaleza tipológica y la esencia que vincula a esta con el método
cientíco de investigación en general. La investigación hace uso
del análisis hermenéutico-documental del fenómeno social, con
el propósito de relacionar los aspectos estudiados con la justa aplicación del
derecho investigativo. Para lograr tal cometido se estudió la vinculación de
la investigación jurídica, haciendo uso de la referencia e implicaciones de
las cualidades epistemológicas, tipológicas y metodológicas cientícas en un
entorno que requiere procedimientos sistemáticos, rigurosos y vericables,
pues, genera nuevos constructos de conocimientos jurisprudenciales. A
manera propositiva, se recomienda el uso de tecnologías emergentes en la
investigación jurídica como herramienta para brindar eciencia ante los
nuevos problemas que acontecen en los procesos indagatorios.
Palabras clave: investigación jurídica; epistemología; derecho; método
cientíco; tecnología emergente.
* Personal docente y de investigación en Universidad Autónoma del Perú. ORCID ID: https://orcid.
org/0000-0001-5734-6764. Email: eobandop@autonoma.edu.pe
59
CUESTIONES POLÍTICAS
Vol. 42 Nº 81 (2024): 58-75
Legal research methods: analysis of its
diversity and epistemological foundations
Abstract
Legal research has had diculties in explaining the nature of its activities
during the act of inquiry, because the environment surrounding the practice
of law is complex, interdisciplinary and, at the same time, derives in the
generation of new knowledge for the balance of the administration of justice
in the face of social reality. By virtue of the above, the article aims to analyze
the epistemological and gnoseological implications of legal research, its
typological nature and the essence that links it to the scientic method of
research in general. The research makes use of the hermeneutic-documental
analysis of the social phenomenon, with the purpose of relating the aspects
studied with the fair application of investigative law. To achieve this task,
the linkage of legal research was studied, making use of the reference
and implications of the epistemological, typological, and methodological
scientic qualities in an environment that requires systematic, rigorous
and veriable procedures, since it generates new constructions of
jurisprudential knowledge. As a proposal, the use of emerging technologies
in legal research is recommended as a tool to provide eciency in the face
of new problems that occur in the research processes.
Keywords: legal research; epistemology; law; scientic method;
emerging technology.
Introducción
El cuestionamiento del resultado de la investigación jurídica ha sido un
elemento de discernimiento histórico entre juristas, autoridades encargadas
de administrar justicia. Aunque la investigación jurídica es rigurosa, pues
comparte semejanza metodológica con la investigación, requiere de diversas
mejoras, con la nalidad de encausar la teorización del conocimiento, así
como vericar y comparar resultados (García et al., 2023). La investigación
jurídica, busca la realidad de los hechos, por lo que urge del análisis
epistemológico, que amerita de una revisión sincrónica que entrelace los
constructos de conocimientos, derivados de los resultados y la rearmación
de preceptos sobre la concepción gnoseológica y epistemológica del derecho
(Vélez, 2023), para dar elementos concordantes con la norma de aplicación,
que otorguen criticidad y reexión.
La investigación jurídica es un fenómeno complejo; presenta diferentes
tipologías de acuerdo a cada contexto jurídico. Por esta razón, requiere
de una alta precisión y sistematicidad en el proceso para lograr el objeto
60
Ena Cecilia Obando-Peralta
Métodos de investigación jurídica: Análisis de su diversidad y fundamentos epistemológicos
indagatorio. Cuando se trabaja en lo intrínseco de una rama del saber
jurídico, se aspiran formas especícas de abordaje y conocimiento del tipo
de investigación que mejor se adapte al objeto de estudio (Tantaleán, 2016).
Por ello, en esta investigación se aborda una clasicación de investigación
jurídica de acuerdo con el contexto normativo, histórico, social, losóco
y comparativo, las cuales serán dependientes de la situación a estudiar,
siempre dentro del marco del derecho como ciencia fáctica, teórica y
praxiológica.
La metodología jurídica es un orden que se soporta en la
interdisciplinariedad y la transversalidad del conocimiento, que pretende
gestionar procesos que conduzcan a resultados y conclusiones vericables
(García, 2015). Requiere del método de la investigación cientíca, dado que
del conocimiento cientíco se deriva de la metodicidad y la vericabilidad
de los datos de entrada, procesos y resultados obtenidos, que deben estar
vinculados a la objetividad, rigurosidad, racionalidad y la criticidad desde el
enfoque cientíco. Sin embargo, en la práctica jurídica no toda investigación
es rigurosa o aplica una tipología con elementos del método cientíco, Bajo
este marco conceptual, el derecho demanda contrastación y vericabilidad
de la realidad social.
La literatura del derecho y la praxis jurídica entra en contradicciones
al no tratar este conocimiento dentro del marco cientíco (Díaz, 2008).
Muchas veces ha sido considerado como algo distinto a la ciencia, más
bien como una técnica. Debido a tal inexorable aseveración, en esta
investigación, se comparte las ideas de Mora y Sayritupac (2023), que
consideran el derecho vinculado a una lógica deóntica, capaz de estudiar,
no solamente objetos jurídicos, sino otros objetos sociales. En atención a lo
anterior, esta investigación reexiona, bajo la metodología hermenéutico-
documental, las implicaciones epistemológicas de la investigación jurídica,
su naturaleza tipológica y la esencia vinculante con el método cientíco,
expresando las ideas referidas al uso de tecnología emergente para acelerar
y efectivizar la investigación jurídica.
1. Fundamentos teóricos y epistemológicos
de la investigación jurídica
Muchos sistemas jurídicos en países con trayectorias democráticas
no permiten romper paradigmas para generar nuevos conocimientos,
inhibiendo innovación en métodos y protocolos que asumen una función
de los procesos en el marco legal establecido, permaneciendo con poca
exibilidad en la evolución epistemológica en el accionar social (Contreras,
2013). La investigación jurídica, inmersa en la investigación cientíca,
requiere de articulación de los procesos de re-signicación social, como
61
CUESTIONES POLÍTICAS
Vol. 42 Nº 81 (2024): 58-75
parte de la semiótica que conduce al análisis de la realidad jurídica (Bandura
et al., 2022), contribuyendo así a resolver problemas determinantes de la
losofía del derecho.
En el ejercicio del derecho como bien común que evoluciona, el término
epistemología es intratable, reduciendo así el avance en materia jurídica,
desde los tiempos de aplicación hasta en la obtención de constructos
de conocimientos rigurosos. Por tanto, es oportuno la epistemología
como disciplina losóca que estudia los problemas del conocimiento,
efectivizando la producción intelectual, desde varios enfoques de valor y
límites, siendo su función primigenia, el estudio del conocimiento crítico
generado a partir de procesos regulados por la rigurosidad y el pensamiento
cientíco (Contreras, 2013).
La investigación jurídica aborda las relaciones de sus procesos y
resultados entre lo subjetivo y lo objetivo, desde una visión gnoseológica.
De la misma manera, aborda esta acción desde sus fundamentos
epistemológicos, pues desde la sistematicidad se da la obtención de pautas
que marcan el conocimiento, presentado los fundamentos, procedimientos,
limitaciones y validez de estos (García et al., 2023). La epistemología
jurídica es fundamental para realizar investigaciones ecaces en el ámbito
del derecho, ofreciendo una visión general para aplicar conocimientos en
cada protocolo de las investigaciones y, desde una visión gnoseológica,
analiza la naturaleza, origen y límites del conocimiento en el ámbito del
derecho.
La epistemología se ocupa de problemas losócos que se presentan
en el curso de la investigación cientíca, reexiona aportando métodos
y teorías concretas, proponiendo soluciones consistentes de carácter
riguroso e inteligibles (Nizama y Nizama, 2020). Por ello, se requieren
estos principios en la investigación jurídica, como parte del mismo proceso
indagativo y cientíco. La investigación jurídica no soporta teorías confusas
o inadecuadas; representa una acción que se aproxima a lo demostrativo de
la realidad. De acuerdo con Núñez (2021), el derecho y todos sus procesos
descansan sobre valores jurídicos que requieren protección: la justicia, el
bien común y la seguridad jurídica; por lo tanto, sus acciones necesitan
apoyarse en la investigación cientíca.
En el desarrollo histórico evolutivo de la epistemología, se ha posicionado
con un legado esencial, puesto que, se debate entre la visión especulativa
de la investigación y el enfoque empírico, considerando distinciones entre
la naturaleza del ser, buscando determinar categorías de la realidad en la
investigación y la sistematicidad con evidencia cientíca para lograr los
objetivos; es decir, diferencias entre en lo ontológico y lo metodológico. En
el mundo moderno y posmoderno, la epistemología se ha convertido en una
ciencia cognitiva (Padrón-Guillen, 2013), que estudia los fenómenos desde
sus procesos, de una manera integrada y multidisciplinar.
62
Ena Cecilia Obando-Peralta
Métodos de investigación jurídica: Análisis de su diversidad y fundamentos epistemológicos
Por otra parte, desde una posición geopolítica, la investigación jurídica
en Latinoamérica ha sido desviada del benecio que ofrece la epistemología,
así como del desarrollo actual de la ciencia en teoría jurídica. Tampoco la
tecnología, pues en la actualidad, la tecnología emergente y disruptiva, ha
sido clara en cuanto al desarrollo de los textos académicos en investigación
jurídica y en el propio accionar de la realidad actuante en la jurisprudencia
(Sarlo, 2003). Por ello, es necesario que la academia y el ejercicio del
derecho, avancen en un conocimiento que otorga el pensamiento reexivo
y crítico frente al objeto de estudio o de investigación jurídica, como el acto
descubridor ajustado a las normas y leyes establecidas en la materia (Vélez,
2023).
En este sentido, Aguirre y Pabón (2021), resaltan que, en la enseñanza
de la investigación jurídica la epistemología jurídica debe potenciar la
formación, asumiendo un rol para los constructos jurídicos clave, los
procesos y métodos requeridos en una sociedad democrática, plena de
justicia, puesto que, las comunidades resaltan la relevancia de la justicia y
el derecho como elemento del ejercicio democrático igualitario. Por ende, la
epistemología de la investigación jurídica aporta la percepción de lo bueno
y de lo malo según el pensamiento y su comportamiento, esto implica una
concepción ética del derecho (Alba y Proaño, 2021), que subyace en un
cambio de nivel con respecto a la moral de los administradores de justicia.
Ahora bien, la epistemología indagativa jurídica, se emplaza en el
campo del estudio de la investigación a través del método cientíco.
Para ello, usa el enfoque gnoseológico y epistemológico, permitiendo así,
adoptar en el proceso, la orientación metodológica con herramientas para
seleccionar formas y vertientes adecuadas, dando claridad conceptual
a la acción, pues dene con precisión los conceptos jurídicos que utiliza
durante la investigación, evitando ambigüedades. La epistemología realiza
una valoración crítica de la calidad de las fuentes de información y la
jurisprudencia con argumentos jurídicos que se posicionan de lo relevante.
Todo este accionar sistémico lleva a constructos sólidos, en teoría jurídica,
que orientan el camino en lo socio-fundamental.
Mediante la epistemología y una selección clara del método de
investigación jurídica se viabiliza el objeto de investigación, debiendo
considerar la naturaleza, recursos y la formulación para luego construir
los propios argumentos críticos con mayor objetividad en el derecho. Pues,
esta ciencia plantea el ejercicio de la palabra y reconoce la del otro, como
garantía de la posibilidad de coexistir en una relación intersubjetiva, que
constituye la función existencial de la legislación y normas en cada país.
Así, un enfoque epistemológico de la investigación jurídica evalúa la calidad
del conocimiento jurídico logrado, obtenido en los sumarios judiciales, el
carácter indagativo, los soportes y ayuda para diferenciar entre normas,
opiniones y conocimientos fundamentados.
63
CUESTIONES POLÍTICAS
Vol. 42 Nº 81 (2024): 58-75
2. Tipología de los métodos de investigación jurídica
El derecho, visto como fenómeno jurídico, es complejo; se entrelazan
aspectos históricos, normativos, sociales y losócos. Según Witker
(1995), el derecho se perpetua en cuatro variables que pueden discernir
entre el aspecto normativo, el factico-social, el hecho histórico y el aspecto
axiológico. El normativo o dogmático, se centra en el análisis de las normas
jurídicas y su interpretación; el social, porque se estudian la relación entre
el derecho y la sociedad; en el histórico, se analiza la evolución en el tiempo
las transformaciones del derecho y el axiológico, está referido al derecho
como valor de la justicia.
A partir de este abordaje y de las diferentes tipologías, se dene a la
investigación jurídica como la praxiología del derecho Aplicado, de
acuerdo con la propuesta estudiada por Tantaleán (2016), quien clasica
a la investigación jurídica en dogmática-jurídica, histórica-jurídica, socio-
jurídica y losóco jurídica. No obstante, se puede clasicar la investigación
jurídica desde diferentes enfoques. En el derecho como ciencia es poco
esclarecedor el hecho investigativo, presentado confusiones históricas. Sin
embargo, los actores que se encuentran ligados a ella, tanto el profesional
del derecho sobre todo el campo penal y los scales que representan al
Estado, ejecutan investigaciones junto a los cuerpos de seguridad (Soto,
2013). En ambos casos, la falta de precisión subyace al proceso.
La investigación jurídica se presenta con dicultad para aanzarse como
una disciplina de las ciencias políticas y sociales, debido –en gran parte- a
que la metodología y la delimitación del enfoque tipológico ha estado ausente
en el proceso del derecho, recreando un marco metodológico poco explicito,
donde los objetos se eclipsan durante la jurisprudencia (Kestemont, 2014).
Empero, desde una visión cosmogónica, la tipología y la aplicación de un
método de investigación, amplía el horizonte de consecución de objetivos,
haciendo de la investigación un acto inequívoco, en curso factible, de
viabilidad clara y usualmente el objeto de estudio jurídico se aproxima a la
meta, mediante el trabajo sistémico.
La investigación jurídica se caracteriza en su tipología desde es el punto
de vista de su aplicación. Según Álvarez (2018), puede ser investigación
de tipo doctrinal, aquella que analiza la evolución de la jurisprudencia
sobre un determinado delito, identicando las tendencias y las principales
divergencias interpretativas; investigación empírica, es la que aplica una
estrategia o método de búsqueda de información mediante un instrumento
de recolección de información para conocer la opinión de los ciudadanos y
la investigación histórica, que estudia la inuencia del Derecho Romano en
el sistema jurídico de los países donde la doctrina legal ha sido inuenciada
por la cultura occidental.
64
Ena Cecilia Obando-Peralta
Métodos de investigación jurídica: Análisis de su diversidad y fundamentos epistemológicos
Existen otras clasicaciones de investigación jurídica de acuerdo con el
enfoque derivado de su alcance. En este sentido, Sánchez (2007) menciona
en su investigación dos tipologías, investigación jurídica básica, aquella
que genera conocimiento teórico sobre el derecho e investigación jurídica
aplicada, la que busca resolver problemas prácticos del derecho. Mientras
que Kunz y Cardinaux (2017), se reeren a las tipologías de investigación
jurídica derivadas de la consecución de objetivos, siendo estas: investigación
jurídica descriptiva, aquella que busca describir fenómenos jurídicos
tal como se presentan en la realidad; investigación jurídica descriptiva
explicativa, trata de explicar las causas y consecuencias de los fenómenos e
investigación jurídicos predictiva, intenta predecir futuros acontecimientos
jurídicos.
Se debatirán puntualmente en este artículo las tipologías discutidas por
Tantaleán (2016), consistentes en investigaciones dogmáticas, históricas,
sociales y losócas., adicionando una quinta tipología, la investigación
jurídica comparada. De acuerdo con García (2015), la investigación
jurídica dogmática, denominada documental o teórica, hace uso de
fuentes documentales, como leyes, normas, manuales, tratados, folletos,
enciclopedias, conferencias y otros documentos bajo una perspectiva fáctica
y formalista para hacer uso del derecho.
De acuerdo con Tantaleán (2016), la investigación dogmática es
pluridenominada investigación formal-jurídica, formalista-jurídica,
conceptual-jurídica, teórica-jurídica, o simplemente dogmática. Como
método, procura estudiar las estructuras vinculadas al objetivo del derecho,
fundamentándose en el ordenamiento jurídico, basándose formalmente en
las fuentes del derecho objetivo. Esta doctrina, examina las metodologías
de las diversas corrientes jurídicas, bajo el precepto del conceptualismo
jurídico y la jurisprudencia de intereses normados, fundamentándose en
el realismo del derecho (Rojas, 2024), estudiando a la vez las diversas
corrientes históricas del pensamiento jurídico.
La investigación histórica jurídica, se fundamenta en la interpretación
histórica como forma deductiva basada en el conocimiento del contenido
de las normas jurídicas a partir del estudio de las condiciones especícas
en las que se adoptaron tales normas en ese período de tiempo (Merdova et
al., 2023). Se puede decir entonces, que la investigación histórica-jurídica
estudia el desenvolvimiento del derecho a través del tiempo. Esta tipología
es referida al seguimiento histórico de la institución jurídica desde las
situaciones legales de la familia, el contrato, las patentes, la bioseguridad,
el Estado, entre otros (Clavijo et al., 2014). Representa la trascendencia
temporal del ente jurídico como argumento que sirve a la jurisprudencia.
La investigación histórica-jurídica, se relaciona con un enfoque
asincrónico del ordenamiento jurídico, estableciendo pautas al
derecho, considerándolo como hecho histórico, procurando reconstruir
65
CUESTIONES POLÍTICAS
Vol. 42 Nº 81 (2024): 58-75
cronológicamente un evento causal relevante para el derecho (Delgado,
2023). En términos praxiológicos, este tipo de investigación trata de estudiar
un tema jurídico del pasado para poder entender la realidad presente
y proyectarla hacia el futuro, haciendo uso del manejo normativo de los
tiempos (Tantaleán, 2016). Desde el contexto temporal, Witker (2008)
opina que la investigación histórica-jurídica se encamina a anteponer la
interpretación histórica y teleológica dejando atrás el formalismo sistémico.
Por otra parte, la investigación socio-jurídica es una forma tipológica de
indagación que se ha convertido en un método jurídico controvertido, pues
antepone la realidad social ante la ciencia jurídica Este enfoque plantea la
posibilidad de desvincular el análisis técnico y normativo del derecho para
implementar acciones que se orienten a crear y modicar situaciones, cuya
nalidad sea beneciar un caso jurídico particular (Giraldo, 2012). Por
ende, la dimensión sociológica del derecho contribuye a resaltar lo real en
la normativa positivista del derecho comparado.
Un hecho resaltante que soporta la validez de la investigación socio-
jurídica, es que la investigación, en todos los ámbitos del saber, busca la
verdad, como requisito obligatorio de demostración de resultados, siendo
la realidad social una situación fáctica presente, que debe ser tratada como
un fenómeno jurídico especíco. La investigación socio-jurídica, de acuerdo
con las consideraciones de Guano et al. (2024), no prevalece, centra su
atención en lo dogmático y en las precisiones del acto del derecho. Toma en
cuenta las determinantes económicas, políticas, socioculturales, las cuales
son propias de la investigación socio-jurídica, es decir, no se consideran las
percepciones de los grupos sociales.
En cuanto a la doctrina losóca del derecho, esta favorece valores o
nes conductuales como la ética en los diferentes sistemas normativos
jurídicos. Esta consideración ha ido desvaneciéndose en la realidad social
globalizada, puesto que los problemas centrados en la doctrina moralista y
pluralista para fomento de la democracia, han ido perdiendo representación
real en el escenario político-legal de los Estados-Nación y la sociedad en
general (Luban y Wendel, 2017). La investigación losóca-jurídica se
encarga del estudio de los fundamentos del conocimiento jurídico, ella
hace crítica a la investigación dogmática-jurídica, puesto que, este tipo de
modelo de investigación sugiere construir conocimientos nuevos en base
a criterios racionales más decisivos para la valoración crítica y ética del
derecho positivo (Díaz, 2008)
De acuerdo con Castro et al. (2024), la investigación losóca-jurídica,
dentro de las tipologías de investigación, ha generado indagaciones en
contextos epistemológicos y gnoseológicos. La identidad del método se
fundamenta en la esencia del saber losóco como ámbito cognitivo que
estudia las esencias del ser, saber y saber ser, elementos asociados al
fenómeno jurídico, el fenómeno del saber jurídico y al fenómeno de la crítica
66
Ena Cecilia Obando-Peralta
Métodos de investigación jurídica: Análisis de su diversidad y fundamentos epistemológicos
del saber o gnoseología jurídicos (Macia, 1975). Dicho en otras palabras, se
basa en hechos culturales, históricos, éticos y cognitivos que sustentan la
realidad social, por ello es parte importante de la investigación integrativa-
jurídica, pues se fusiona y actúa junto con varias tipologías.
Finalmente, se tiene la investigación jurídica-comparada, instrumento
valioso en el Derecho Comparado, el cual tiene una larga tradición en
el mundo jurídico. Implica confrontar –mediante métodos rigurosos–
elementos para discernir mejor las similitudes y diferencias entre ellos,
analizando los resultados para obtener conclusiones signicativas (Escobar
y Bilbao, 2020). La metodología de la investigación jurídica-comparada se
sustenta en los métodos ya descritos, para proyectar similitudes en el mismo
sistema jurídico, aunque muchas veces se ejecutan macro comparaciones,
que incluye las hechas con otros sistemas jurídicos (Morán, 2002). En todo
caso, este método investigativo introduce cuestiones, normas o instituciones
que concretamente amplia el horizonte del indagador.
Conocer las diferentes tipologías de investigación jurídica, revela una
importancia trascendental, pues permite alcanzar el conocimiento especíco
para ilustrar al investigador en cuestiones como: elegir la metodología que
mejor se adapte al caso de investigación, así como, al objetivo del caso en
estudio. Asimismo, conduce a la evaluación de la rigurosidad y validez de
los resultados de una investigación, facilita la comunicación y colaboración
entre investigadores jurídicos, así como también, se pueden identicar
nuevas áreas de investigación y abordar problemas jurídicos desde ángulos
innovadores. Por otro lado, las tipologías de investigación jurídica pueden
presentar limitaciones y desventajas, por ello el profesional del derecho,
debe ser consciente de los sesgos inherentes a cada tipología, ejerciendo la
interpretación de manera crítica.
3. Esencia del método cientíco en la investigación jurídica
Los nes de la investigación jurídica son ampliar, corregir, vericar o
aplicar los conocimientos adquiridos, siendo de gran de importancia, dar
soluciones válidas a los problemas que afectan al derecho o, en todo caso,
visibiliza herramientas para comprender mejor el hecho jurídico tratado
(Fernández, 2015). Su esencia radica en la aplicación del método cientíco,
que, si bien representa un giro paradigmático y praxeológico para muchos
profesionales del derecho, por la sistematicidad al abordar los problemas
legales, proporciona un método vericable, pues es propio de las ciencias
empíricas, enriqueciendo notablemente el estudio y análisis de las ciencias
jurídicas
Desde un marco conceptual, el método cientíco es una herramienta
para lograr una aproximación casi total a la verdad, mediante el uso de
67
CUESTIONES POLÍTICAS
Vol. 42 Nº 81 (2024): 58-75
diferentes técnicas y procedimientos rigurosos de orden clásico, como lo
son: la mayéutica, el inductivo, el deductivo, experimental y observacional,
siendo la mayéutica el procedimiento que emplea el análisis, la síntesis,
la comparación, la refutación, el ensayo y el error (Sáenz, 2017:24). Po
ello, es recomendable que la investigación jurídica, utilice las estructuras
del método cientíco caracterizada por la observación, la formulación de
hipótesis, vericación y explicación de esta, para conducir el hecho jurídico
con sustentabilidad comprobatoria.
La investigación jurídica acierta de cierto modo con el método cientíco,
pues plantea el uso de instrumentos ecaces y ecientes para lograr
resultados vericables. Al respecto, Barahona et al. (2023) asegura que el
método cientíco procura la validación de datos, procesando información
que conrmen o rechacen la hipótesis, al objeto de sacar resultados y
conclusiones. La investigación jurídica se diferencia, en algunas ocasiones,
de la investigación cientíca, puesto que la primera es propia del sentido
común y de las normas que la arropan. Por ello, en opinión de Fernández
(2015), el sentido común se caracteriza por basar sus conclusiones en
impresiones, prejuicios o ideas subjetivas que derivan del razonamiento
riguroso.
En el mismo marco conceptual, la investigación jurídica, propia del
derecho y las ciencias jurídicas, proyecta un amplio espectro metodológico,
pues existen apreciaciones que van desde el resultado extraído de la técnica
jurídica como fenómeno investigativo de su losofía del derecho, hasta la
concepción de armar que la investigación es el producto de la indagación
exploratoria, basada exclusivamente en el método cientíco (Díaz, 2008).
Para este estudio no se puede descartar que la investigación jurídica, debido
a su rigurosidad metodológica, se sumerja en el campo del método cientíco
de las ciencias sociales, puesto que sus resultados conducen a constructos
epistemológicos nuevos, obtenidos a través de la aplicación sistemática de
una metodología.
En n, la multiplicidad conceptual comparativa conduce a que
la investigación jurídica –sea de cualquier tipología– una verdadera
investigación cientíca, que precisa de la rigurosidad metodológica para la
construcción de un nuevo conocimiento. Por ello, la metodología jurídica,
al utilizar métodos jurídicos para la investigación, se sumerge en el método
investigativo cientíco. En otro orden de ideas, las ciencias jurídicas y sus
métodos, siendo una disciplina de corte teórico-racional, pueden abordar
otros métodos propios de otras ciencias, según lo requiera la necesidad de la
investigación (Martínez, 2023). Se apoya en la concepción multidisciplinar
para encausar su proceso indagatorio, dependiendo de
la generalidad
propia en la que acontece el fenómeno jurídico investigado.
De manera coincidente, la investigación jurídica conduce al
descubrimiento de alguna situación de la realidad social con la producción
68
Ena Cecilia Obando-Peralta
Métodos de investigación jurídica: Análisis de su diversidad y fundamentos epistemológicos
de un nuevo conocimiento mediante el uso de epistemes propios de la
transdisciplinariedad, al igual que la investigación cientíca (Mila et al.,
2021). Ambas persiguen la identicación de problemas al objeto de buscar
la potencial solución. Sumado a sus tipologías, la investigación jurídica
recurre a técnicas de aplicación, al igual que el método cientíco. En este
sentido, Zenteno (2020), dene la técnica como conjunto de instrumentos
y medios a través de los cuales se efectúa el método seleccionado, según su
enfoque se clasican en técnicas de consenso, de investigación cualitativa,
cuantitativa y técnicas de evaluación económica.
La investigación cientíca, con el aumento de saberes disciplinarios, se
ha especializado en diferentes ramas, siendo la investigación jurídica una
de ellas, a pesar de que existen posturas que indican lo contrario. Investigar,
como término general, promueve los constructos de conocimientos que
generan una mayor comprensión de los fenómenos, siendo el campo del
derecho una disciplina que cobra auge, en especial la investigación jurídica
social (García y Cantero, 2023). A pesar de la vinculación mostrada y
las observaciones directas a la luz de la jurisprudencia, se demuestra
la importancia del derecho para la ciencia, siendo que aún se mantiene
el debate entre aquellos que creen que la investigación jurídica no es
investigación cientíca (Fernández et al., 2015). Siendo el derecho una
ciencia social fáctica, requiere de la metodología cientíca para resolver
problemas de la realidad social.
Un elemento importante para la aplicación eciente de la investigación
jurídica es el uso de tecnologías emergentes para agilizar la metodología
cientíca usada en la investigación jurídica. En esta materia, los
profesionales del derecho poseen carencias de competencias en tecnologías
especícas para llevar cabo los procedimientos indagatorios del campo de la
investigación jurídica, en especial en tecnologías disruptivas y emergentes,
debido a la surgencia acelerada de estas tecnologías, generando rápidos
avances que han superado las regulaciones y el mismo manejo por los
juristas investigadores, los Estados-Nación como entidades ociales tienen
una gran cuota de responsabilidad en este asunto. Los responsables de
las políticas pueden desarrollar programas al respecto para apoyar el uso
responsable de las tecnologías emergentes, para asuntos jurídicos (Fahimeh
et al., 2024), como la inteligencia articial-IA, que en la actualidad está
desarrollada para manejo de grandes volúmenes de datos e información.
La transformación digital de la justicia y la investigación jurídica
es una necesidad en los sistemas de administración de justicia de cada
Nación, puesto que la optimización de recursos y tiempo, son vehículos
expeditos para lograr una justicia verdadera que fortalezca la democracia,
pues se da lectura social al marco constitucional (Valle y Lobo, 2022).
El uso de la tecnología por profesionales del derecho en la investigación
jurídica representa una habilidad y competencia que es útil tanto para el
69
CUESTIONES POLÍTICAS
Vol. 42 Nº 81 (2024): 58-75
abogado, como para el sistema en sí. Un ejemplo de ello es considerado por
Biresaw y Abhijit (2022), que admite que el uso de la inteligencia articial
en la investigación jurídica permite mediar subjetividades, aliviando la
inmunidad del sistema de administración de justicia a las disrupciones
tecnológicas
Ultimando en este segmento, la esencia del método cientíco coincide
con la investigación jurídica porque requiere en su aplicación alejarse de
interpretaciones subjetivas y dogmáticas, privilegiando la búsqueda de
explicaciones basadas en evidencias empíricas y razonamientos lógicos,
con objetividad y racionalidad. La investigación jurídica se estructura
siguiendo un proceso ordenado que incluye la formulación de hipótesis, la
recolección de datos, el análisis y la interpretación de resultados. A la vez, las
conclusiones a las que se llega deben ser susceptibles de ser contrastadas y
vericadas por otros investigadores, por lo que resulta en una investigación
con mayor rigor y precisión. De este modo, se aproxima al fortalecimiento
del Estado de Derecho (Saavedra y Huaccha, 2024), contribuyendo a la
construcción de un sistema jurídico más racional, igualitario y transparente.
Las tecnologías emergentes y disruptivas están revolucionando la
investigación jurídica, ofreciendo herramientas poderosas para agilizar
procesos y mejorar la calidad de los resultados, como: acceso a información,
algoritmos avanzados que realizan búsquedas precisas y rápidas en vastas
bases de datos legales, identicando jurisprudencia relevante, en legislación
y en doctrina. La inteligencia articial analiza grandes volúmenes de datos,
interpretando grandes cantidades de texto legal, extraer información clave
y detectar patrones, agilizando el proceso de descubrimiento de pruebas.
En lo praxiológico del sistema de justicia, las herramientas tecnológicas
disruptivas agilizan acciones de predicción de resultados, analizando datos
históricos para inferir los resultados probables de un caso, ayudando a los
abogados litigantes y scales a tomar decisiones estratégicas.
Conclusiones
La investigación jurídica, basada en teorías integradoras del derecho,
promueve la diversidad de enfoques para comprender la experiencia
a través de la explicación de constructos de conocimientos nuevos.
Observa el derecho como un fenómeno social multifacético, que incluye
características objetivas y subjetivas, encerrándolo como un fenómeno
complejo, que incluye características multidimensionales. En este aparte,
la gnoseología y la epistemología del derecho intentan establecer un
diálogo entre lo complejo y el devenir del nuevo conocimiento proveniente
de la investigación jurídica, a n de replantear la posición conceptual en
relación con la experiencia jurídica. La epistemología jurídica analiza el
70
Ena Cecilia Obando-Peralta
Métodos de investigación jurídica: Análisis de su diversidad y fundamentos epistemológicos
conocimiento para realizar investigaciones ecaces, ofreciendo una visión
general en la aplicación de conocimientos en cada protocolo investigativo
y se complementa con la gnoseológica, que analiza la naturaleza, origen y
límites del conocimiento en el contexto jurídico.
Siendo que la epistemología reexiona en el ámbito de la investigación
jurídica aportando métodos y teorías para generar soluciones vericables,
requiere del tipo de investigación jurídica que se aplica. Aunque al
desarrollar una tipología de los métodos de investigación se puede
enfrentar a varias dicultades, entre ellas, es evidente que no existe un
esquema de clasicación único y que son posibles varios enfoques para
dicha acción. Por ello, en este estudio se siguió el esquema clasicatorio
clásico desde la postura que entrelaza los aspectos históricos, normativos,
sociales y losócos de la investigación jurídica. No obstante, las tipologías
abordadas, como las investigaciones dogmáticas, históricas, sociales,
losócas y comparadas en su marco de aplicación ofrecen un horizonte
que procura el objetivo con la construcción del conocimiento.
La investigación jurídica implica utilizar el método cientíco,
independientemente de su tipología, pues mediante este, se considera
como un proceso muy útil para validar las observaciones y minimizar el
sesgo del observador, mediante un enfoque sistémico y riguroso, que
incluye, la validación de datos, procesamiento de información, vericación
de hipótesis, a objeto de sacar resultados y conclusiones, para lograr
su objetivo de investigación, concluyendo de manera justa, imparcial y
repetible. En la actualidad, el uso del método cientíco en la investigación
jurídica exige herramientas y sistemas tecnológicos emergentes para tratar
grandes volúmenes de información, pues el derecho, considerado hoy día
como e-Ciencia, requiere transformación a medida que se avanza desde
una sociedad de medios impresos hacia una sociedad de internet basada en
tecnologías emergentes.
Referencias bibliográcas
AGUIRRE, Javier; PABÓN, Ana. 2021. “Cinco tesis para el desarrollo de una
epistemología jurídica crítica” En: Revista de Filosofía. Vol. 38, No.
98, pp. 692-714. Disponible en línea. En: https://doi.org/10.5281/
zenodo.5528923. Fecha de consulta: 12/03/24.
ALBA, Juan; PROAÑO, Lizbeth M. 2021. “La ética en la publicación
cientíca en tiempos de COVID-19” En: Revista de Filosofía. Vol.
38, No. 99, pp. 225-240. Disponible en línea. En: https://doi.
org/10.5281/zenodo.5644537. Fecha de consulta: 14/04/24.
71
CUESTIONES POLÍTICAS
Vol. 42 Nº 81 (2024): 58-75
ÁLVAREZ, Antonio. 2018. “Reexiones epistemológicas sobre la
investigación académica en las disciplinas de Derecho positivo”
En: Revista Telemática de Filosofía del Derecho. No. 21, pp. 77-133.
Disponible en línea. En: http://www.rtfd.es/numero21/03-21.pdf.
Fecha de consulta: 15/05/24.
BANDURA, Oleg; LYTVYNOV, Oleksandr; MAKSYMOV, Sergiy;
PAVLYSHYN, Oleg; SMAZNOVA, Irina. 2022. “Semiotics of law in
modern philosophical and legal research” En: Cuestiones Políticas.
Vol. 40, No. 72, pp. 89-107. Disponible en línea. En: https://doi.
org/10.46398/cuestpol.4072. Fecha de consulta: 15/05/24.
BARAHONA; Leonardo; ROSILLO, Leonardo; AYALA, Luis; BARCOS,
Ignacio. 2023. “Apuntes al método cientíco en el siglo XXI desde
una perspectiva jurídica” En: Anales de Investigación. Vol. 19, No.
1, pp. 1-7.
ESCOBAR, Piter; Bilbao, Jorge. 2020. Investigación y Educación Superior.
Universidad Metropolitana. Atlanta, EE. UU.
BIRESAW, Samuel 2022. “The Impacts of Articial Intelligence on
Research in the Legal Profession” En: International Journal of Law
and Society. Vol. 05, No. 01, pp. 53-65. Disponible en línea. En: doi:
10.11648/j.ijls.20220501.17. Fecha de consulta: 15/04/24.
CASTRO, Fernando; VELÁZQUEZ, Manuel; LÓPEZ, Adrina; RAMOS,
Gerardo. 2024. “Estudio sobre la exploración losóco-jurídica:
atributos, connotaciones y contribuciones al desarrollo del experto”
En: Dilemas contemporáneos: Educación, Política y Valores. Año
11. Disponible en línea. En: DOI: https://doi.org/10.46377/dilemas.
v11i3.4239. Fecha de consulta: 14/06/24.
CLAVIJO, Darwin; GUERRA, Débora; YÁÑEZ, Diego. 2014. Método,
Metodología y Técnicas de la Investigación Aplicada al Derecho.
Universidad de Pamplona. Editorial Ibáñez. Pamplona, Colombia.
CONTRERAS, Ramiro. 2013. “La importancia del planteamiento
epistemológico en el derecho” En: In Jure Anáhuac Mayab. Año 2,
No. 3, pp. 56-77. Disponible en línea. En: http://54.159.154.4/index.
php/%20injure/article/view/107/100. Fecha de consulta: 14/03/24.
DELGADO, Carmen María. 2023. “Abordaje de la investigación en las
ciencias jurídicas con referencia a su tipología en la enseñanza del
derecho” En: Polo del Conocimiento: Revista Cientíco-Profesional’
Vol. 8, No 12, pp. 1122-1140.
72
Ena Cecilia Obando-Peralta
Métodos de investigación jurídica: Análisis de su diversidad y fundamentos epistemológicos
DÍAZ, Juan. 2008. “La investigación jurídica y la investigación socio-
jurídica: entre el método jurídico de investigación y el método
cientíco” En: Iustitia, No. 6, pp. 199-206.
FAHIMEH, Abedi; MILLER, Tim; AHMAD, Atif. 2024. Legal, Ethical,
and Technological Challenges of New Emerging Technologies for
Lawyers: A Mixed Methods. Disponible en línea. En: http://dx.doi.
org/10.2139/ssrn.4876616. Fecha de consulta: 22/06/24.
FERNÁNDEZ, María de los Ángeles; URTEAGA, Patria; VERONA, Ricardo.
2015. Guía de investigación en Derecho. Ponticia Universidad
Católica del Perú. Lima, Perú.
FERNÁNDEZ, Dora. 2015. La metodología de la investigación jurídica en el
siglo XXI. Universidad Nacional Autónoma de México. Disponible
en línea. En: https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/
libros/8/3983/24.pdf. Fecha de consulta: 14/06/24.
GARCÍA, Martha; CANTERO, Margarita. 2023. “Investigación sociojurídica
transdisciplinaria. Caso del Cuerpo Académico UDG-CA-1119” En:
Revista Jurídica Jalisciense. Vol. 4, No. 7, pp. 15-38. Disponible en
línea. En: https://doi.org/10.32870/rjj.v4i7.178. Fecha de consulta:
12/12/23.
GARCÍA, Dora. 2015. “La metodología de la investigación jurídica en el siglo
XXI” En: Metodologías: Enseñanza e Investigación Jurídicas. Vol.
40, pp. 449-465. Disponible en línea. En: https://archivos.juridicas.
unam.mx/www/bjv/libros/8/3983/24.pdf. Fecha de consulta:
12/12/23.
GARCÍA, José; CARHUAS, Lida; GONZALES, Edwin; BARRIOS, Catalina.
2023. “Importancia de la Gnoseología y la Epistemología en el proceso
de investigación”. En: Delectus. Vol. 6, No. 2, pp. 77-85. Disponible
en línea. En: https://revista.inicc-peru.edu.pe/index.php/delectus/
article/view/213/247. Fecha de consulta: 14/12/23.
GIRALDO, Jaime. 2012. Metodología y técnica de la Investigación Socio
jurídica: Investigación/Jaime Giraldo Ángel. Universidad de Ibagué,
Programa de Derecho, Obras Completas. Vol. 2. Tolima, Colombia.
GUANO, Vanessa; MORALES, Mabel; PÉREZ-ANDRADE, Nayeli;
CASTRO-SÁNCHEZ, Fernando De Jesús. 2024. “Características y
signicados de la investigación dogmática jurídica: Sus aportes a
la formación del profesional” En: CIENCIAMATRIA. Vol. 10, No.
1, pp. 687-696. Disponible en línea. En: https://doi.org/10.35381/
cm.v10i1.1280. Fecha de consulta: 06/04/24.
73
CUESTIONES POLÍTICAS
Vol. 42 Nº 81 (2024): 58-75
KESTEMONT, L. 2014. A typology of research objectives in legal
scholarship. Disponible en línea. En: https://cyberleninka.ru/
article/n/a-typology-of-research-objectives-in-legal-scholar ship/
viewer. Fecha de consulta: 06/04/24.
KUNZ, Ana. y CARDINAUX, Nancy. 2017. Investigar en Derecho: para
estudiantes y tesistas. Universidad de Buenos Aires. Buenos Aires,
Argentina.
LUBAN, David; WENDEL, Wendel. 2017. “Philosophical Legal Ethics: An
Aectionate History” En: Georgetown Journal of Legal Ethics. Vol. 30,
No. 337, pp. 337-364. Disponible en línea. En: https://scholarship.
law.cornell.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=2686&context=facpub.
Fecha de consulta: 15/12/23.
MACIA, Ramon. 1975. “Crítica del conocimiento losóco-jurídico”
En: Anales de la Cátedra Francisco Suárez. No. 15, pp. 165-214.
Disponible en línea. En: https://revistaseug.ugr.es/index.php/acfs/
article/view/22095. Fecha de consulta: 10/06/24.
MARTÍNEZ, Isnel. 2023. “Sobre los métodos de la investigación jurídica”
En: Revista Chilena de Derecho y Ciencia Política. Vol. 14, No. 01,
pp. 1-4. Disponible en línea. En: https://derechoycienciapolitica.
uct.cl/index.php/RDCP/article/view/312/316. Fecha de consulta:
10/06/24.
MERDOVA, Olha, STRIIASHKO, Galina; MARSHALEK, Karyna, TEREPA,
Serhii; KARPENKO, Serhii. 2023 “Interpretation of legal norms in
modern jurisprudence” En: Cuestiones Políticas. Vol. 41, No. 77,
pp. 298-308. Disponible en línea. En: https://doi.org/10.46398/
cuestpol.4177.20. Fecha de consulta: 12/06/24.
MILA, Frank; YÁNEZ, Karla; MANTILLA, Jorge. 2021. “Una aproximación
a la metodología de la investigación jurídica” En: Revista
Pedagogía Universitaria y Didáctica del Derecho. Vol. 8, No. 2, pp.
81-96. Disponible en línea. En: https://doi.org/10.5354/0719-
5885.2021.60341. Fecha de consulta: 14/09/23.
MORA, Rafael; SAYRITUPAC, Samantha. 2023. “El estatus cientíco del
derecho” En: Sapientia & Iustitia, No. 8, pp. 5-28.
MORÁN, Gloria M. 2002. El derecho comparado como disciplina jurídica:
la importancia de la investigación y la docencia del derecho
comparado y la utilidad del método comparado en el ámbito jurídico.
Documento en línea. Disponible en línea. En: https://ruc.udc.
es/dspace/bitstream/handle/2183/2179/AD-6-25.pdf. Fecha de
consulta: 14/09/23.
74
Ena Cecilia Obando-Peralta
Métodos de investigación jurídica: Análisis de su diversidad y fundamentos epistemológicos
NIZAMA, Medardo; NIZAMA, Luz. 2020. “El enfoque cualitativo en
la investigación jurídica, proyecto de investigación cualitativa y
seminario de tesis” En: Vox juris. Vol. 38, No. 2, pp. 69-90.
NÚÑEZ, Jorge. 2021. “Valores jurídicos en la Regulación Penal de la
Competencia Desleal en Ecuador” En: Cuestiones Políticas. Vol. 39,
No. 69, pp. 21-41. Disponible en línea. En: https://doi.org/10.46398/
cuestpol.3969.01. Fecha de consulta: 23/12/23.
PADRON-GUILLEN, José. 2013. Epistemología Evolucionista: una
Visión Integral. [Documento Conferencia]. Entre Temas. Caracas,
Venezuela.
ROJAS, Leonel. 2024. “Opciones de investigación cientíca desde
los deleites de la práctica del Abogado” En: Investigación,
Transcomplejidad y Ciencia. Vol. 5, No. 1, pp. 35-49.
Disponible en línea. En: https://revistasuba.com/index.
php/INVESTIGACIONTRANSCOMPLEJIDADYCI/article/
view/988/594. Fecha de consulta: 23/07/24.
SAAVEDRA, Marisol; HUACCHA, Mariela. 2024. “Lucha contra la
corrupción y la implementación de reformas judiciales. Contribución
teórica para fortalecer el Estado de Derecho” En: Clío. Revista de
Historia, Ciencias Humanas y Pensamiento Crítico. Año, 4, No. 8,
pp. 353-368. Disponible en línea. En: https://doi.org/10.5281/
zenodo.12600692. Fecha de consulta: 23/07/24.
SÁENZ, Julia. 2017. Metodología de la Investigación en el Derecho.
Editorial Mizrachi & Pujol. Ciudad de Panamá, Panamá.
SÁNCHEZ, Manuel. 2017. “La versión básica y aplicada de la investigación
jurídica pura” En: Revista de Derecho y Cambio Social. Pp.1-24.
Disponible en línea. En: https://www.derechoycambiosocial.com/
revista048/LA_VERSION_BASICA_Y_APLICADA_DE_LA_
INVESTIGACION.pdf. Fecha de consulta: 23/07/24.
SARLO, Oscar. 2003. “Investigación jurídica: Fundamento y requisitos
para su desarrollo desde lo institucional” En: Isonomía. No. 19, pp.
183-196. Disponible en línea. En: https://www.scielo.org.mx/scielo.
php?script=sci_arttext&pid=S1405-02182003000200007. Fecha
de consulta: 12/06/24.
SOTO, Magali. 2013. “El método en la investigación jurídica” En: Derecho
y cambio social. Vol. 10, No. 32, pp. 1-11. Disponible en línea. En:
https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=5481053. Fecha
de consulta: 12/06/24.
75
CUESTIONES POLÍTICAS
Vol. 42 Nº 81 (2024): 58-75
TANTALEÁN, Reinaldo. 2016. “Tipologías de las investigaciones jurídicas”
En: Derecho y Cambio Social. No. 43, pp. 1-37. Disponible en línea.
En: https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=5456267.
Fecha de consulta: 14/09/23.
VALLE, A. y LOBO, M. 2022. “Digitalización de la Justicia Civil en Venezuela
en Tiempos de Pandemia” En: Cuestiones Jurídicas. Vol. 16, No. 1,
pp. 27-36.
VÉLEZ, J. 2023. Aspectos gnoseo-epistemológicos de la Investigación
Jurídica. Revista Jurídica, Vol. 7, No. 1.
WITKER, Jorge. 1995. La investigación jurídica. Interamericana Editores,
S.A., UNAM. McGraw-Hill. México D.F, México.
WITKER, Jorge. 2008. “Hacia una investigación jurídica integrativa” En:
Boletín mexicano de derecho comparado. Vol. 41, No. 122, pp. 943-
964.
ZENTENO, Jacqueline. 2020. Metodología de la investigación jurídica.
Guía de estudio. UNAM. México DF, México.
www.luz.edu.ve
www.serbi.luz.edu.ve
www.produccioncienticaluz.org
Esta revista fue editada en formato digital y publicada
en diciembre de 2024, por el Fondo Editorial Serbiluz,
Universidad del Zulia. Maracaibo-Venezuela
Vol.42 Nº 81
