Pilares de la estabilidad de los regímenes autocráticos: análisis del caso de Venezuela

• Verónica Medina Centro de Políticas Públicas (IESA)
• Víctor Carrillo Centro de Políticas Públicas (IESA)

Palabras clave: autocracia, estabilidad autocrática, represión, cooptación, legitimación.

Resumen

Desde finales de la década del 90 el mundo ha presenciado el surgimiento de autocracias con atributos cada vez más sofisticados. Estas se caracterizan por ser democracias establecidas que experimentan retrocesos graduales en sus sistemas de libertades. En este contexto, estudios académicos recientes han indagado sobre los determinantes de la estabilidad de las autocracias contemporáneas. Este trabajo se inscribe en esta línea de investigación, proponiéndose responder las preguntas: ¿Cuál es la configuración de los determinantes de la estabilidad del régimen autocrático de Venezuela?, y ¿Dicha configuración tiende hacia la estabilidad o inestabilidad de su autocracia? El objetivo es analizar los determinantes de la estabilidad autocrática del régimen venezolano. Para tal propósito se elaboró una revisión documental de estudios que examinan el caso venezolano. La data recolectada se clasificó y analizó en base al modelo de los tres pilares de la estabilidad autocrática de Gerschewski (2013). La evidencia empírica arroja que actualmente el régimen venezolano se sostiene en base a la aplicación de severas prácticas de represión y cooptación. Sin embargo, el desempeño precario de sus políticas públicas y la merma en su base de apoyo ideológico han disminuido severamente sus niveles de legitimación, catalogando al sistema como una autocracia inestable.

Citas

ALARCÓN, Benigno. 2014. (ed.). El desafío venezolano: continuidad revolucionaria o transición democrática. Editorial: Publicaciones UCAB. Caracas, Venezuela.

ALARCÓN, Benigno; RAMÍREZ, Sócrates. 2018. La consolidación de una transición democrática. Editorial: Publicaciones UCAB. Caracas, Venezuela.

ARMANDO INFO. 2019a. ¿Necesita lavar su reputación? Se alquilan diputados para tal fin. Disponible en línea. En: https://armando.info/Reportajes/Details/2614. Fecha de consulta: 17 de marzo de 2020.

ARMANDO INFO. 2019b. Así mutan los negocios de Saab y Pulido para burlar las sanciones. Disponible en línea. En: https://armando.info/Reportajes/Details/2613. Fecha de consulta: 17 de marzo de 2020.

ARMANDO INFO. 2020. Siete países para siete diputados en defense de Saab. Disponible en línea. En: https://armando.info/Reportajes/Details/2620. Fecha de consulta: 17 de marzo de 2020.

CAROTHERS, Thomas. 2002. “The end of the transition paradigm” En: Journal of democracy. Vol. 13. No 1. Pp. 5-21.

CHEIBUB, José; GANDHI, Jennifer; VREELAND, James. 2010. “Democracy and Dictatorship Revisited” En: Public Choice. Vol. 143. No. 1-2. Pp. 67-101.

CONTROL CIUDADANO. 2018. 30% de los gobernadores de Venezuela provienen del mundo militar. En: https://www.controlciudadano.org/?s=gobernadores. Fecha de consulta: 14 de junio de 2020.

CONTROL CIUDADANO. 2019. Participación militar en el gobierno ministerial. Disponible en línea. En: https://www.controlciudadano.org/noticias/participacion-militar-en-el-gabinete-ministerial-infografia. Fecha de consulta: 20 de marzo de 2020.

DATANÁLISIS. 2020. Encuesta Nacional Ómnibus. Febrero 2020. Caracas, Venezuela.

DUKALSKIS, Alexander; GERSCHEWSKI, Johannes. 2017. “What autocracies say (and what citizens hear): proposing four mechanisms of autocratic legitimation” En: Contemporary Politics. Vol. 23. No. 3. Pp. 251-268.

FORO PENAL 2020. Reporte sobre la represión en Venezuela. Reporte anual año 2019. Disponible en línea. En: https://foropenal.com/reporte-sobre-la-represion-en-venezuela-ano-2019/. Fecha de consulta: 19 de marzo de 2020.

FREEDOM HOUSE. 2020a. Freedom in the world 2019. Disponible en línea. En: https://freedomhouse.org/country/venezuela/freedom-world/2019. Fecha de consulta: 19 de marzo de 2020.

FREEDOM HOUSE. 2020b. Freedom on the net 2019. Disponible en línea. En: https://freedomhouse.org/country/venezuela/freedom-net/2019. Fecha de consulta: 19 de marzo de 2020.

GANDHI, Jennifer; PRZEWORSKI, Adam. 2007. “Authoritarian Institutions and the Survival of Autocrats” En: Comparative Political Studies. No. 40. Pp. 1279-1301.

GEDDES, Barbara. 1999. What Do We Know About Democratization After Twenty Years. En: Annual Review of Political Science. No. 2. Pp. 115–144.

GEDDES, Barbara; WRIGHT, Joseph; FRANTZ, Erica. 2014. “Autocratic Breakdown and Regime Transitions: A New Data Set” En: Perspectives on Politics. Vol. 12. No 2. Pp. 313-331.

GERSCHEWSKI, Johannes. 2010. The three pillars of Stability. Towards an Explanation of the Durability of Autocratic Regimes in East Asia. Paper prepared for the 106th Annual Meeting of the American Political Science Association (APSA), Washington, D.C., EUA.

GERSCHEWSKI, Johannes. 2013. The three pillars of stability: Legitimation, repression, and co-optation in autocratic regimes. En: Democratization. Vol. 20. No 1. Pp. 13-38.

GRAUVOGEL, Julia; VON SOEST, Christian. 2014. “Claims to legitimacy count: Why sanctions fail to instigate democratisation in authoritarian regimes” En: European Journal of Political Research. Vol. 53. No 4. Pp. 635-653.

HADENIUS, Axel; TEORELL, Jan; WAHMAN, Michael. 2017. Authoritarian regimes data set, version 6.0, Codebook. Department of Political Science, Lund University, Lund, Suecia.

HUNTINGTON, Samuel. 1991. The Third Wave of Democratization in the Late Twentieth Century. University of Oklahoma Press. London, England.

INSTITUTO PRENSA Y SOCIEDAD VENEZUELA. 2020. Voces en el paredón. Reporte Anual IPYSve 2019. Disponible en línea. En: https://ipysvenezuela.org/2020/02/26/voces-en-el-paredon-reporte-anual-ipysve-2019/. Fecha de consulta: 18 de marzo de 2020.

INTERNATIONAL CRISIS GROUP. 2019. “El enigma militar de Venezuela” En: Informe breve de Crisis Group sobre América Latina. No. 39.

JÁCOME, Francine. 2016. “Venezuela: ¿el ocaso del autoritarismo competitivo?” En: FES Análisis, Policy Papers. No 5.

JÁCOME, Francine. 2017. “Venezuela: ¿un nuevo tipo de régimen militar?” En: Foreign Affairs Latinoamérica. Vol. 17: No. 4. Pp. 44-52.

KAILITZ, Steffen. 2013. “Classifying political regimes revisited: legitimation and durability” En: Democratization. Vol. 20. No. 1. Pp. 39-60.

KAILITZ, Steffen; STOCKEMER, Daniel. 2017. “Regime legitimation, elite cohesion and the durability of autocratic regime types” En: International Political Science Review. Vol. 38. No. 3. Pp. 332–348.

KÖLLNER, Patrick; KAILITZ, Steffen. 2013. “Comparing autocracies: theoretical issues and empirical analyses” En: Democratization. Vol. 20. No 1. Pp. 1-12.

LINZ, Juan. 1975. “Totalitarian and Authoritarian Regimes” En: Handbook on Political Science, compilado por: Greenstein, F. y Polsby, N. 1975. Editorial Addison- Wesley Press. Vol 3. Pp. 175-411.

LÜHRMANN, Anna; LINDBERG, Staffan. 2019. “A third wave of autocratization is here: what is new about it?” En: Democratization. Vol. 26. No. 7. Pp. 1095-1113.

LÜHRMANN, Anna; MAERZ, Seraphine; GRAHN, Sandra; ALIZADA, Nazifa; GASTALDI, Lisa; HELLMEIER, Sebastian; HINDLE, Garry; LINDBERG, Staffan. 2020. Autocratization Surges – Resistance Grows. En: Democracy Report 2020. Varieties of Democracy Institute (V-Dem).

LÜHRMANN, Anna; TANNENBERG, Marcus; LINDBERG, Staffan. 2018. “Regimes of the World (RoW): Opening New Avenues for the Comparative Study of Political Regimes” En: Politics & Governance. Vol. 6. No 1. Pp. 60-77.

MAGALONI, Beatriz; CHU, Jonathan; MIN, Eric. 2013. Autocracies of the World, 1950-2012. Version 1.0. Dataset. Stanford University, Stanford, CA, EUA.

MAGDALENO, John. 2016. “Venezuela: ¿un caso de “autoritarismo competitivo”? Aproximación a una caracterización del sistema político venezolano en la era chavista” En: Capítulo Venezolano del Club de Roma. O. T. editores. Caracas, Venezuela.

MERKEL, Wolfang. 2017. “Por qué perduran los regímenes autoritarios” En: Nueva Sociedad. No. 267. Pp. 46–52.

NORIEGA, Armando; PUERTA, María. 2015. ““Quo vadis Venezuela”: de la democracia delegativa al autoritarismo del siglo XXI” En: Revista Mexicana de Análisis Político y Administración Pública. No. 7. Pp. 175-202.

OBSERVATORIO VENEZOLANO DE CONFLICTIVIDAD SOCIAL. 2020a. Conflictividad social Venezuela 2019. Disponible en línea. En: https://www.observatoriodeconflictos.org.ve/tendencias-de-la-conflictividad/conflictividad-social-en-venezuela-en-enero-de-2020. Fecha de consulta: 18 de marzo de 2020.

OBSERVATORIO VENEZOLANO DE CONFLICTIVIDAD SOCIAL. 2020b. Conflictividad social Venezuela, enero 2020. Disponible en línea. En: http://www.observatoriodeconflictos.org.ve/oc/wp-content/uploads/2020/02/INFORMEOVCS-ENE2020.pdf. Fecha de consulta: 18 de marzo de 2020.

OBSERVATORIO VENEZOLANO DE CONFLICTIVIDAD SOCIAL. 2020c. Conflictividad social Venezuela, febrero 2020. Disponible en línea. En: http://www.observatoriodeconflictos.org.ve/oc/wp-content/uploads/2020/03/INFORMEOVCS-FEB2020-1-1.pdf. Fecha de consulta: 18 de marzo de 2020.

ORGANIZED CRIME AND CORRUPTION REPORTING PROJECT. 2020. The General and his Corporate Labyrinth. Disponible en línea. En: https://www.occrp.org/en/revolution-to-riches/the-general-and-his-corporate-labyrinth. Fecha de consulta: 12 de abril de 2020.

RAMOS, Francesca. 2018. “Los militares y el deterioro democrático en Venezuela” En: Estudios Políticos (Universidad de Antioquía). No 53. Pp. 260-282.

RIVAS, José. 2019. “Transición Democrática o Autocratización Revolucionaria. El deterioro institucional de la democracia en Venezuela 1999-2019” En: Institut de Ciències Polítiques i Socials Working Paper No. 358.

ROMERO, Carlos; BENAYAS, Grecia. 2018. “Venezuela: el ocaso de una democracia” En: Revista mexicana de ciencias políticas y sociales. Vol. 63, No. 233, pp. 285-306.

SÁNCHEZ, Raúl. 2016. “Venezuela. 2015. Un régimen híbrido en crisis” En: Revista de ciencia política (Santiago), Vol. 36. No. 1. Pp. 365-381.

SCHEDLER, Andreas. 2002. “Elections without democracy: The menu of manipulation” En: Journal of democracy. Vol. 13. No 2. Pp. 36-50.

STOCKHOLM INTERNATIONAL PEACE RESEARCH INSTITUTE, 2019. The crucial role of the military in the Venezuelan crisis. Disponible en línea. En: https://www.sipri.org/commentary/topical-backgrounder/2019/crucial-role-military-venezuelan-crisis. Fecha de consulta: 17 de marzo de 2020.

TANNENBERG, Marcus; BERNHARD, Michael; GERSCHEWSKI, Johannes; LÜHRMANN, Anna; VON SOEST, Christian. 2019. “Regime Legitimation Strategies (RLS), 1900 to 2018” En: V-Dem Working Paper. No. 86.

TRANSPARENCIA VENEZUELA. 2018a. Empresas Propiedad del Estado II. Un modelo de control. Disponible en línea. En: https://transparencia.org.ve/empresas-propiedad-del-estado/. Fecha de consulta: 20 de marzo de 2020.

TRANSPARENCIA VENEZUELA. 2018b. Índice de Percepción de Corrupción (IPC) 2018. Disponible en línea. En: https://transparencia.org.ve/project/venezuela-repite-como-el-pais-mas-corrupto-de-america/. Fecha de consulta: 20 de marzo de 2020.

WRIGHT, Joseph; BAK, Daehee. 2016. “Measuring autocratic regime stability” En: Research and Politics. Vol. 3. No 1. Pp. 1-7.