EDITORIAL
Nuestra experiencia con Crossref.
Invest Clin 65(3): 265 - 266, 2024 https://doi.org/10.54817/IC.v65n3a00
Crossref es una organización sin fines
de lucro, orientada a proveer una infraes-
tructura digital a la comunidad académica y
de investigación global. Es la mayor agencia
de registro de identificadores de objetos di-
gitales (DOI) de la Fundación Internacional
DOI. El identificador de objeto digital, co-
nocido en inglés como digital object identifier
y abreviado DOI, es un enlace permanente en
forma de código alfanumérico que identifica
de forma única un contenido electrónico.
Una forma común de emplear el sistema DOI
es dar a las publicaciones científicas un nú-
mero específico que cualquiera puede utili-
zar para localizar a través de la Red el citado
artículo. Constituye una fuente valiosa para
la investigación en cienciometría, incluida la
medición del crecimiento y el impacto de la
ciencia y la comprensión de las nuevas ten-
dencias en las comunicaciones académicas.
Crossref proporciona a los editores de
las revistas científicas, un registro mensual
de la cantidad de veces que el DOI de un tra-
bajo, publicado en la revista, ha sido visitado
por un individuo. Se asume que, si lo visita,
es porque tiene interés en el tema tratado en
dicho trabajo y, por lo tanto, puede ser una
medida del impacto que ese trabajo tiene
como referencia para su investigación; pue-
de ser motivo para afianzar sus conocimien-
tos en su profesión o simplemente motivado
para conocer sobre un tema, de una forma
más sólida que la que pueden brindar las re-
des sociales, las cuales están plagadas de in-
formación sin base científicamente probada.
Con más de 106 millones de registros y una
tasa de expansión promedio del 11% anual,
los metadatos de Crossref se han convertido
en una de las principales fuentes de datos
académicos para editores, autores, bibliote-
carios, financiadores e investigadores
1
.
Investigación Clínica se beneficia del
servicio de Crossref desde comienzos del
2022. En el Editorial del número correspon-
diente a diciembre del 2022
2
, me referí al
impacto de las citaciones vs la lectura de un
trabajo, discutiendo algunas posiciones de
investigadores sobre este punto. Este tema
acerca de la vigencia de las visitas a la Re-
vista, también ha sido objeto de análisis en
un estudio sobre la experiencia con nuestra
página “Web”
3
. Quiero en este documento
expresar nuestra experiencia con Crossref
en cuanto a la frecuencia y cantidad de visi-
tas que han recibido los trabajos publicados
en la Revista, todos identificados con DOI
durante los años 2022 y 2023 y comentar lo
que está sucediendo en los primeros 6 me-
ses del 2024. Durante el año 2022 se obtuvo
un total de 11.121 visitas, con un promedio
mensual de 926, cifras que se elevaron a
13.008 visitas durante el 2023, con un pro-
medio de 1.084 por mes. Los trabajos más
frecuentemente citados, identificados por
Crossref como “top ten” representaron entre
un 20 a 30% del total de cada uno de estos
dos años, visitas que variaron entre 12 y 165
veces. Sin embargo, hay que considerar que
un buen número de trabajos (70-80%) reci-
bieron al menos 1 visita. No sabemos si es-
tas visitas se transformaran en una citación,
pero tal como mencioné en la referencia del
editorial del 2022
2
, el efecto de leer un tra-
bajo puede ser tan útil como una citación.
Como en aquella ocasión, los trabajos más
visitados fueron los de Revisión, la mayoría
(24/162), fueron investigaciones realizadas
en Venezuela y escritos preferentemente
en español. Sin embargo, también obtuvie-
ron visitas dentro del “top ten” trabajos de
otros países latinoamericanos como México
y Perú, además de España y países asiáticos.
266 Ryder
Investigación Clínica Vol. 65(3): 2024
Y tal como esperábamos para el 2024
4
, en
los primeros 6 meses el total de visitas ya
alcanza 10.707, con un promedio mensual
de 1.784, 65% superior al promedio del 2023
y 93% al del 2022. Las características de los
trabajos visitados en estos primeros meses
del 2024 se asemejan a lo encontrado en los
dos años anteriores.
Esto nos lleva a concluir que la revista
tiene más lectores en países de habla hispa-
na, a pesar que la proporción de trabajos en
español se mantiene, en los últimos años, en
menor proporción que los escritos en inglés.
Consideramos que la inclusión del DOI en los
trabajos, puede ser efectiva no tan solo para
servir de identificador del artículo y para ser
referidos en la bibliografía de las publicacio-
nes, sino para que cualquier individuo pueda
ubicar el tema de primera mano y así actuali-
zar, transmitir conocimientos o aplicar políti-
cas públicas en salud o en educación.
Elena Ryder
ORCID 0000 0003 4613 6424
REFERENCIAS
1. Hendricks G, Tkaczyk D, Lin J, Feeney P. Crossref: The sustainable source of community-
owned scholarly metadata. Quantitative Science Studies 2020; 1 (1): 414–427. doi: https://
doi.org/10.1162/qss_a_00022.
2. Ryder E. Leer versus citar un trabajo. Análisis de nuestras publicaciones en los últimos años.
Invest Clin 2022; 63 (4): 323-325. https://doi.org/10.54817/IC.v63n4a00.
3. Torres Guerra E. Primera década de la revista Investigación Clínica en la “Web”. Invest Clin
2023; 64 (1):123-126. https://doi.org/10.54817/IC.v64n1a09.
4. Ryder E. Alcances de la revista Investigación Clínica durante el año 2023. Invest Clin 2024;
65 (1): 1-3. https://doi.org/10.54817/ICv65n1a00.
Our experience with Crossref
The DOI or digital object identifier gives scientific publications a specific number used
to locate them on the Internet. Crossref is the largest DOI registration agency and provides
editors of scientific journals with a monthly record of the number of times an individual
has visited the DOI of a work published in the Journal. This visit can measure the impact
of the work as a reference for your research, to strengthen your professional knowledge, or
to learn about a topic more solidly than that provided by social networks, which are full of
information without a scientifically proven basis. This Editorial expresses my experience with
Crossref regarding the frequency and number of visits the works published in the Journal
identified with DOI have received from 2022 and 2023. In 2022, there were 11,121 visits
(926/month), which rose to 13,008 visits in 2023 (1,084/month). The most frequently cited
works, identified by Crossref as “top ten,” represented between 20 and 30% of the total, with
a frequency of visits of 12 to 165 times. However, 70-80% received at least one visit. The most
visited works were Reviews, with the majority (24/162) realized in Venezuela and in Spanish.
However, works from other Latin American countries such as Mexico and Peru, in addition to
Spain and Asian countries, also received visits within the “top ten”. This leads us to conclude
that the Journal has more Spanish-speaking readers, even though the proportion of works
in Spanish is lower than those in English. We believe that the inclusion of the DOI in the
works can be effective not only to serve as an identifier for the article and to be cited in the
bibliography of the publications but also so that any individual can locate a topic firsthand
and thus update, transmit knowledge or apply public policies in health or education.
