Comparación de dos métodos de diagnóstico de la infección crónica por trypanosoma cruzi
Resumen
Con la finalidad de seleccionar un método sensible para el diagnóstico parasitológico de la infección crónica por Trypanosoma cruzi, se comparó la eficacia del hemocultivo y de la inoculación intraperitoneal de ratones jóvenes. Ratones blancos (Mus musculus) de 21 días de edad fueron experimentalmente infectados con las cepas IgF y Zuliana de Trypanosoma cruzi. Cuando los animales alcanzaron la fase crónica, se obtuvieron muestras de sangre por punción cardíaca y 4 gotas de sangre fueron sembradas en cada uno de los tubos que contenía el medio difásico (NNN modificado) y 0.2 ml de sangre eran inoculados intraperitonealmente a ratones sanos. Los tubos fueron mantenidos en estufa 25 ºC y tanto los medios de cultivo como los ratones inoculados fueron examinados a los 7, 15, 21, 30 y 45 días. Para ambas, cepas el rendimiento del hemocultivo fue de 93.3% mientras que la positívidad de la inoculación de ratones fue de 53.3% para la cepa IgF y de 46%, para la cepa Zuliana. Se obtuvieron altos porcentajes de falsos negativos con la inoculación de ratones; a tal punto que 4 ratones infectados con la cepa IgF y 6 con la cepa Zuliana fueron negativos mediante la inoculación pero resultaron positivos con el hemocultivo. Los resultados obtenidos nos hacen pensar que el futuro del diagnóstico parasitológico de la infección crónica por Trypanosoma cruzi está en el hemocultivo, sobre el cual se debe continuar investigando hasta obtener el medio ideal. Mientras tanto, sugerimos el uso del medio difásico (NNN modificado) en la rutina diagnóstica de nuestro laboratorio, inclusive para las infecciones humanas.
Derechos de autor 2012 Reyes Alirio Torres, Magleny Leal, Mireya Ocando
Esta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
La revista Kasmera se encuentra registrada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento 4.0 Internacional (CC BY-NC-SA 4.0), disponible en: https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/deed.es; lo que garantiza la libertad de compartir-copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato y adaptar-remezclar, transformar y construir a partir del material, siempre que se reconozca el nombre de los autores, del Departamento de Enfermedades Infecciosas y Tropicales de la Universidad del Zulia y la revista Kasmera, también se debe proporcionar un enlace a la obra original e indicar si se han realizado cambios.
El Departamento de Enfermedades Infecciosas y Tropicales de la Universidad del Zulia y la revista Kasmera no retiene los derechos sobre las obras publicadas y los contenidos son responsabilidad exclusiva de los autores, quienes conservan sus derechos morales, intelectuales, de privacidad y publicidad. El aval sobre la intervención de la obra (revisión, corrección de estilo, traducción, diagramación) y su posterior divulgación se otorga mediante una licencia de uso y no a través de una cesión de derechos, lo que representa que la revista Kasmera y el Departamento de Enfermedades Infecciosas de la Universidad del Zulia se eximen de cualquier responsabilidad que se pueda derivar de una mala práctica ética por parte de los autores.
Kasmera se considera una revista SHERPA/RoMEO color verde, es decir que permite el autoarchivo tanto del pre-print (borrador de un trabajo) como del post-print (la versión corregida y revisada por pares) y hasta de la versión final (maquetada tal como saldrá publicada en la revista) tanto en repositorios personales como en institucionales y bases de datos.
_pequeño1.png)
_pequeña.png)
_pequeña.png)
_pequeña.jpg)
