Literatura científica sobre
emprendimiento social y su impacto en el ámbito iberoamericano
Uribe-Toril, Juan*
De Pablo, Jaime**
Ruiz-Real, José
Luis***
Pires Manso, José
Ramos****
Resumen
El emprendimiento social agrupa
actuaciones individuales o colectivas con una finalidad social. El objetivo de
este artículo es analizar el concepto del emprendimiento social y su impacto científico
en publicaciones y artículos de la base de datos Web of Science Core Collection,
tanto a nivel mundial como en los países iberoamericanos. El emprendimiento que
busca soluciones y cambios sociales, es una cuestión de actualidad a nivel
mundial pero que en el caso de los países iberoamericanos es aún una materia
incipiente. La metodología empleada se basa en un estudio bibliométrico
descriptivo-retrospectivo de los documentos incluidos en la citada base de
datos en el periodo 1994-2018, así como un análisis clúster de tendencias. Las
variables estudiadas han sido: número de artículos, citas e índice de Hirsch,
por año tanto a nivel global como por áreas de conocimiento y países;
principales revistas, autores y centros de trabajo. A nivel mundial destacan
las revistas y autores de Estados Unidos y Reino Unido y en el caso particular
de los países iberoamericanos repuntan las revistas y autores españoles. En conclusión,
sobre las tendencias y relaciones con el emprendimiento social aparecen como
conceptos emergentes: Género, servicios sociales, crowdfunding, emprendimiento
medioambiental, cooperativas, emprendimiento sostenible e intención
emprendedora.
Palabras clave: Emprendimiento
social; web of science; bibliometría; innovación social, Iberoamérica.
Scientific literature on social
entrepreneurship and its impact in the Ibero-American sphere
Abstract
Social entrepreneurship groups individual or collective actions with a
social purpose. The aim of this article is to analyze the concept of social
entrepreneurship and its scientific impact on publications and articles of the
Web of Science Core Collection database, both globally and in Ibero-American
countries. The enterprise that seeks solutions and social changes, is a topical
issue worldwide but in the case of Ibero-American countries it is still an
incipient matter. The methodology used is based on a descriptive-retrospective
bibliometric study of the documents included in the aforementioned database in
the period 1994-2018, as well as a cluster analysis of trends. The variables
studied were: number of articles, citations and Hirsch's index, per year both
globally and by areas of knowledge and countries; main magazines, authors and
work centers. Globally, magazines and authors from the United States and the
United Kingdom stand out, and in the particular case of Ibero-American
countries, Spanish journals and authors have picked up. In conclusion, trends
and relationships with social entrepreneurship appear as emerging concepts:
Gender, social services, crowdfunding, environmental entrepreneurship,
cooperatives, sustainable entrepreneurship and entrepreneurial intention.
Keywords: Social
entrepreneurship; web of science; bibliometrics; social innovation, Iberoamerica.
Introducción
El emprendimiento
social es un término que agrupa actuaciones individuales o colectivas con una
finalidad social. El emprendedor social se sitúa como un agente de cambio
social que destaca por su capacidad de iniciar proyectos de innovación,
adaptación y aprendizaje continuo; por desarrollar nuevos modelos, emplear
puntos de vista creativos y tratar los fracasos de la organización como focos
de aprendizaje (Dees, 1998).
No existe una única e
inequívoca definición del concepto de emprendimiento social, siendo ampliamente
estudiado por la literatura científica, sobre todo a partir del inicio de los
años noventa. En la Tabla 1 se muestran algunos de los principales autores y
definiciones con las que se ha tratado de definir el emprendimiento social.
Tabla
1
Autores y definiciones de
emprendimiento social
|
Autor |
Definición de emprendimiento social |
|
Leadbeater, 1997. |
Constituye una
creciente necesidad de desarrollar de manera innovadora nuevas formas de
capital social que fomenten la erradicación de la pobreza y la solución de
los problemas sociales. |
|
Sullivan et al., 2002. |
Es
multidimensional y engloba las actividades comerciales (empresarial) en el
logro de la misión social. |
|
Roberts y Woods, 2005. |
Es la
construcción, evaluación y persecución de oportunidades para el cambio social
transformativo llevado a cabo por individuos visionarios, apasionadamente
dedicados. |
|
Seelos & Mair, 2005. |
Conjunto de
organizaciones que han sido capaces de crear modelos de producción de bienes
y servicios que cubren necesidades humanas básicas que, desgraciadamente, los
mercados e instituciones instalados son incapaces de satisfacer eficaz y eficientemente |
|
Austin
et al., 2006. |
Actividad
innovadora, de creación de valor social, que ocurre al interior y a través de
los sectores sin ánimo de lucro, de negocios y gubernamental. |
|
Dees y Anderson, 2006. |
Acción de los
individuos para el cambio, utilizando principios y modelos empresariales para
satisfacer las necesidades sociales, para abordar los problemas sociales, y
mantener los valores sociales. |
|
Chell, 2007. |
Balance de
comportamiento social y económico que va a permitir la generación de valor
social y valor económico. |
|
Zahra et al., 2009. |
Abarca las
actividades y procesos realizados para descubrir, definir y explotar
oportunidades con el fin de mejorar el bienestar social creando nuevas
empresas o gestionando organizaciones existentes de una manera innovadora. |
|
Dees, 2011. |
Conjunto de
conductas que son excepcionales. Estas conductas deberían estar promovidas y
recompensadas hacia quienes tienen las capacidades y temperamento para este
tipo de trabajo. |
|
Santos,
2012. |
Proceso de
innovación económica que se produce con una variedad de características de
las instituciones sobre la base de la creación de valores en los que el
enfoque utilizado es generalmente adecuada y apropiada para abordar los
problemas de la sociedad moderna. |
|
Bargsted, 2013. |
Cualquier
iniciativa de negocio, con o sin fin de lucro, cuyo principal objetivo es la
generación de valor social. |
|
Silva, 2015. |
Un proceso
mediante el cual se puede crear valor social mediante la combinación de
recursos de nuevas maneras, y estas combinaciones de recursos puede explorar
y explotar las oportunidades que crean valor y estimular el cambio social. |
|
Sijabat, 2015. |
Acción de los
individuos para el cambio utilizando principios y modelos empresariales para
satisfacer las necesidades sociales, para hacer frente a los problemas
sociales, y mantener los valores sociales. |
|
Madhooshi, Mohammed, y Samimi,
2015. |
Incluye las
actividades y procesos realizados para descubrir, definir y explotar las
oportunidades a fin de aumentar la riqueza social mediante la creación de
nueva empresa o la gestión de las organizaciones existentes de una manera
innovadora. |
Fuente:
Elaboración propia, 2019.
El estudio acerca de
los factores de éxito que intervienen en iniciativas de emprendimiento social
vinculadas a cambios en el escenario político, social y económico de una región
(Alvord, Brown,
y Letts, 2002; Palacios, 2010) muestra que la
innovación y la capacidad de organización y liderazgo se posicionan como los
elementos más determinantes.
El emprendedor social
analiza las carencias de la sociedad y trata de encontrar soluciones identificando
nuevas oportunidades y motivando a la población a cambiar la actitud hacia una
mejor convivencia (Sullivan, 2007; Campo-Ternera, Amar-Sepúlveda, Olivero, y
Huguett, 2018). El proceso que inicia es creado y gestionado siguiendo la explotación
de innovaciones sociales a partir de una mentalidad emprendedora y una fuerte necesidad
de logro que desemboca en la creación de valor social para el mercado y la
comunidad en general.
La aplicación de una
actitud innovadora en el emprendimiento social actúa como un nexo entre fortalezas
rentables y actitudes culturales, contrarias al capitalismo tradicional
(Perrini y Vurro, 2006; Tortosa, De Pablo, y Uribe-Toril, 2018). La innovación
es un matiz inherente en el concepto de emprendimiento social.
La empresa social puede
ofrecer soluciones innovadoras para ayudar a resolver problemas de integración
social, de comportamiento socialmente disfuncional y de desarrollo
socioeconómico, como el desarrollo de prácticas micro-financieras (Chell, Nicolopoulou, y Karatas-Ozkan,
2010; Dacin, Dacin,
y Tracey, 2011). Las organizaciones de emprendimiento
social deben alejarse de una financiación basada en ayudas o subsidios
gubernamentales y otras formas de generosidad y centrarse más en una actividad financiada
por la reinversión de las ganancias obtenidas (Boschee y McClurg, 2003).
Tapsell y Woods
(2010), exploran algunas de las ideas teóricas que emergen del trabajo en el
campo del emprendimiento social (llevado a cabo con la comunidad Maorí de Nueva
Zelanda) y la teoría de la complejidad. Se centra en una comprensión
neo-schumpeteriana de la innovación como auto-organización, puesto que surge en
el proceso de emprendimiento social. Se basa en la teoría de la complejidad y
utiliza la auto-organización y sistemas adaptativos complejos para considerar
la actividad emprendedora donde la innovación se produce a través de la
interacción del empresario joven que busca oportunidades. La interacción entre
estos dos actores en la comunidad tribal recuerda que la tradición y el
patrimonio pueden formar el camino hacia la innovación, así como la importancia
para la comprensión del emprendimiento social del contexto histórico, económico
y cultural en el que se produce la innovación.
El emprendimiento
social también puede alentar a las empresas establecidas a asumir una mayor
responsabilidad social. Roper y Cheney (2005), sugieren un paralelismo entre el
concepto de emprendimiento social y sostenibilidad. Análogamente al
emprendimiento social, la sostenibilidad puede favorecer a la sociedad y al
entorno o a los sectores económicos. El modelo de sostenibilidad débil prefiere
lo económico y, por lo tanto, paralelo al modelo de emprendimiento social que
busca la recompensa financiera directa o indirecta. Contrariamente, la sostenibilidad
fuerte favorece el desarrollo social y medioambiental sobre el desarrollo
económico, manteniendo los valores sociales de un verdadero emprendimiento
social basado en la sociedad civil.
Por tanto, un marcado
valor sostenible del emprendimiento social favorece el proceso de mejora de
calidad de vida de la población. De esta forma, se ofrece planteamientos que
pueden estimular ideas para estrategias de negocios socialmente aceptables y
sostenibles.
Desde un modelo
multidimensional del emprendimiento social (Weerawardena y Sullivan, 2006) en
el que incluyen variables como la sostenibilidad, la dinámica del entorno, el
riesgo de gestión o la capacidad de encontrar y aprovechar oportunidades, se responde
a la necesidad de sostenibilidad organizacional, consistente en asegurar la
continuidad de la actividad de la organización por su misión social. Por tanto,
el emprendimiento social ha de cumplir un objetivo social de manera prolongada
en el tiempo, ampliando los beneficios que se derivan de su actividad.
Resumiendo, un
emprendedor social es un individuo, grupo, red, organización, o alianza de organizaciones
que busca un cambio sustentable a largo plazo, a través de ideas innovadoras
que los gobiernos, empresas sin fines de lucro y las empresas en general realizan
para lidiar con problemas sociales significativos (Young y Kerlin, 2010).
De manera
extremadamente descriptiva, Draytom (2012) expone que: “El emprendedor social
no está contento con darle el pescado o con enseñarle a pescar al pescador; lo
estará únicamente cuando transforme la industria pesquera por completo, cuando
se resuelvan los problemas sociales y ambientales conexos” (p.2).
Entre los artículos
más recientes se destacan los realizados por Saebi, Foss, y Linder (2019) que revisa 395 artículos sobre emprendimiento
social e identifican tres niveles de análisis, individual, organizacional, e institucional,
y plantea un marco de múltiples niveles integrador, y el de Pan, Gruber, y Binder
(2019),
que valora la teoría de la identidad social para poder comprender mejor el espíritu
del emprendedor social.
1. Metodología
Por entender que el
emprendimiento social será una pieza clave en el contexto económico mundial de
las próximas décadas, se ha considerado importante conocer la evolución de las
publicaciones científicas relacionadas con el término, prestando especial
atención a la producción iberoamericana. El análisis bibliométrico (Pritchard,
1969; Osareh, 1996) permitirá conocer y evaluar el desarrollo y la influencia
del emprendimiento social, así como detectar futuras tendencias para líneas.
La secuencia seguida
para el presente análisis se resume en: 1) Definición de los términos de
búsqueda, palabras clave y periodos; 2) selección de la base de datos; 3)
ajuste y refinamiento de los criterios de búsqueda; 4) exportación de
resultados; 5) análisis de resultados.
Los términos seleccionados
como representativos fueron “social
entrepreneurship” (inglés),
“emprendimiento social” (español) y
“empreendedorismo social” (portugués), para abarcar tanto la literatura en
habla inglesa como la editada en español y en portugués. Asimismo, se excluyeron
las publicaciones del año 2019 por encontrarse inconcluso. De los posibles
tipos de documentos, se optó por centrar la investigación en artículos, descartando
libros, proceeding o revisiones que, si bien pueden tener una calidad e
influencia notables, son difícilmente comparables al carecer de índices de
impacto directos.
La base de datos
escogida para esta investigación ha sido la Web of Science (WoS) Core
Collection, al considerarse la mejor opción atendiendo a su antigüedad,
filtrado de parámetros bibliográficos y ser la comúnmente utilizada en
investigaciones de evaluación científica (Haba-Osca, Osca-Lluch, y González-Sala, 2019). Por lo
que han sido seleccionados 1.251 artículos, que han obtenido 18.567 citas en el
periodo 1994 - 2018.
Para medir el impacto
de las publicaciones se han evaluado el número de citas recibidas en las
publicaciones, la frecuencia, el índice h (Hirsch, 2005), el factor de impacto
de las revistas recogido en el Journal Citation Index y el análisis de clúster
de la herramienta Vosviewer (Perianes-Rodríguez, Waltman, y Van Eck, 2016).
2. Resultados y
discusión
2.1. Evolución del número de
publicaciones por años
El primer artículo
que se encontró sobre emprendimiento social en WoS es el publicado en 1994
en la revista Administration and Policy
in Mental Health por la profesora Janice Prochaska titulado “Social
Entrepreneurship – A challenge for mental health managers”, donde se coloca
de manifiesto la diferencia entre los valores altruistas y los de negocios y
muy focalizado en las posibilidades de desarrollo emprendedor en directivos de
las agencias de salud mental (Prochaska, 1994).
El número de
publicaciones no es significativo hasta mediados de la década de los 2000
cuando comienza a haber un incremento exponencial del uso del término (ver Figura
I), llegando a su máximo en los años 2018 con 216 artículos y 195 en 2016. Esta
evolución muestra el creciente interés e importancia del concepto en la
literatura científica.
Fuente:
Elaboración propia, 2019.
Figura
I. Evolución
anual de artículos
En relación a la
evolución en el número de citas, tal como se aprecia en la Figura II, aunque
experimenta una evolución en el periodo 2006-2010, destaca el año 2006. En ese
año se publica Social entrepreneurship
research: A source of explanation, prediction, and delight (Mair y Marti,
2006), artículo referente que recibe cerca de 1.000 citas. Este artículo
presenta una visión del emprendimiento social como un proceso que cataliza el
cambio social y aborda necesidades sociales importantes de una manera que no
está dominada por los beneficios financieros directos para los empresarios.
Fuente:
Elaboración propia, 2019.
Figura
II. Número
anual de citas e índice h.
Como es previsible,
la mayoría de artículos sobre emprendimiento social se encuadran en las áreas
de conocimiento de empresa, economía o dirección de empresas, como se observa
en la Tabla 2, si bien la transversalidad del tema lo vincula con otras
materias como educación, ética, administración pública o medio ambiente.
Tabla
2
Número de artículos, citas y
h-index por áreas de conocimiento
|
Ranking |
Áreas de investigación |
Artículos |
Citas |
TC/Art |
h-index |
|
1 |
Empresa (Business) |
564 |
13.778 |
24,43 |
51 |
|
2 |
Dirección (Management) |
289 |
4395 |
15,21 |
30 |
|
3 |
Economía |
101 |
869 |
8,6 |
14 |
|
4 |
Educación |
64 |
450 |
7,03 |
12 |
|
5 |
Administración Pública |
47 |
317 |
6,74 |
9 |
|
6 |
Estudios de Desarrollo |
45 |
963 |
21,4 |
16 |
|
7 |
Problemas Sociales
(Social Issues) |
45 |
244 |
5,42 |
9 |
|
8 |
Ética |
40 |
1.121 |
28,03 |
16 |
|
9 |
Estudios
Medioambientales |
36 |
553 |
15,36 |
10 |
|
10 |
Ciencias Sociales
(interdisciplinar) |
36 |
212 |
5,89 |
8 |
TC/Art:
Total de citas por artículo.
Fuente:
Elaboración propia, 2019.
2.2. Los países más
influyentes
Los Estados Unidos
lideran el ranking de los países más influyentes en cuanto a producción
científica, de artículos (366) sobre emprendimiento social, como se muestra en
la Tabla 3. Reino Unido ocupa el segundo lugar, con menos de la mitad de
publicaciones (159), pero con un mayor promedio de citas.
Tabla
3
Ranking de países según
artículos, citas y h-index
|
Ranking |
País |
Artículos |
Citas |
TC/Art |
h-index |
|
1 |
EEUU |
366 |
7.101 |
19,40 |
39 |
|
2 |
Reino Unido |
159 |
3.614 |
22,73 |
30 |
|
3 |
España |
80 |
1.713 |
21,41 |
12 |
|
4 |
Canadá |
79 |
3.150 |
39,87 |
21 |
|
5 |
Australia |
75 |
1.388 |
18,51 |
18 |
|
6 |
Alemania |
68 |
589 |
8,66 |
12 |
|
7 |
Francia |
44 |
886 |
20,14 |
11 |
|
8 |
Países Bajos |
44 |
603 |
13,70 |
12 |
|
9 |
Italia |
38 |
413 |
10,87 |
9 |
|
10 |
India |
38 |
363 |
9,55 |
8 |
TC/Art:
Total de citas por artículo.
Fuente:
Elaboración propia, 2019.
Siguiendo con los
países anglófonos, Canadá y Australia ocupan las posiciones cuarta y quinta
respectivamente, y es destacable el número de citas de las publicaciones
canadienses (3.150), superior a países con similar número de artículos,
provenientes de su co-citación con los Estados Unidos y Reino Unido (ver Figura
III).
Fuente:
Elaboración propia, 2019.
Figura
III. Mapa
de clúster de países por co-citación
En cuanto a la
influencia de los países iberoamericanos (ver Tabla 4), los más prolíficos son
España (80) y Brasil (37), que ocupan el tercer y undécimo puesto de la
clasificación mundial respectivamente y tienen una posición dominante. Colombia,
Portugal y México completan el elenco de países iberoamericanos que superan la
decena de publicaciones. Estos cinco países copan el 91% de las publicaciones (ver
Figura IV) y el 97% de las citas.
Tabla
4
Ranking de países
iberoamericanos según artículos, citas y h-index
|
Ranking |
País |
Artículos |
Citas |
TC/Art |
h-index |
|
1 |
España |
80 |
1.713 |
21,41 |
12 |
|
2 |
Brasil |
37 |
71 |
1,92 |
5 |
|
3 |
Colombia |
20 |
173 |
8,65 |
6 |
|
4 |
Portugal |
18 |
67 |
3,72 |
3 |
|
5 |
México |
14 |
32 |
2,29 |
2 |
|
6 |
Chile |
6 |
44 |
7,33 |
4 |
|
7 |
Ecuador |
4 |
0 |
0 |
0 |
|
8 |
Costa Rica |
2 |
16 |
8,00 |
1 |
|
9 |
Venezuela |
2 |
0 |
0 |
0 |
|
10 |
Uruguay |
1 |
4 |
4,00 |
1 |
TC/Art:
Total de citas por artículo.
Fuente: Elaboración propia, 2019.
Fuente:
Elaboración propia, 2019.
Figura IV. Mapa de densidad de publicaciones de países
iberoamericanos
2.3 Las revistas más
influyentes
Las publicaciones
relativas a emprendimiento social pueden ser encontradas en una amplia variedad
de revistas, de distintas áreas de conocimiento, y con indicios de calidad muy
dispares.
Para diferenciar las
revistas que han publicado artículos centrados en emprendimiento social según
el criterio de calidad académica, se han distinguido dos categorías: Por una
parte, aquellas revistas que están indexadas en WoS y que cuentan con
factor de impacto en la Journal Citation Index – JCR (ver Tabla 5) y por
otra las revistas que, estando igualmente indexadas, no cuentan con índice de impacto
en dicho índice (ver Tabla 6). Se debe hacer la reseña de que las revistas que
se encuentran en WoS pero no en JCR, están todas comprendidas en la
denominada Emergin Sources Citation Index, que desde el año 2015 recoge
las publicaciones que optan por ser incluidas en el mencionado selectivo ranking.
Analizando las
revistas con impacto JCR en la Tabla 5, se encuentra que las dos revistas con
mayor número de manuscritos son Journal
of Business Ethics (36) y Entrepreneuship
and Regional Development (34), que aglutinan entre las dos un 5,6% del
total de artículos publicados, destacan también por su elevado h-index,
lo que indica que los escritos de estas revistas han estudiado la materia en
profundidad.
Tabla
5
Ranking de revistas de
impacto JCR, impacto según artículos, citas y h-index
|
R |
Revista |
Factor Impacto |
Artículos |
Citas |
TC/Art |
h-index |
|
1 |
Journal of Business
Ethics |
3,955 |
36 |
1.090 |
30,28 |
16 |
|
2 |
Entrepreneurship and
Regional Development |
4,057 |
34 |
771 |
22,68 |
15 |
|
3 |
Journal of Business
Venturing |
9,069 |
27 |
1.596 |
59,11 |
13 |
|
4 |
Voluntas |
1,707 |
25 |
165 |
6,60 |
7 |
|
5 |
Entrepreneurship
Theory and Practice |
8,082 |
16 |
2.074 |
129,63 |
15 |
|
6 |
Sustainability |
2,177 |
15 |
38 |
2,53 |
4 |
|
7 |
Journal of Cleaner
Production |
6,352 |
12 |
82 |
6,83 |
5 |
|
8 |
Small Business
Economics |
4,064 |
11 |
369 |
33,55 |
9 |
|
9 |
Technological Forecasting and Social Change |
3,683 |
11 |
69 |
6,27 |
5 |
|
10 |
Academy of Management Learning & Education |
4,235 |
9 |
206 |
22,89 |
8 |
|
11 |
International Journal of Entrepreneurial Behabiour & Research |
1,863 |
9 |
69 |
7,67 |
5 |
|
12 |
Journal of World Business |
5,019 |
8 |
2.226 |
278,25 |
6 |
R: Ranking; TC/Art: Total de
citas por artículo.
Fuente:
Elaboración propia, 2019.
En cuanto a número de
citas, las norteamericanas Entrepreneurship
Theory and Practice y Journal of
World Business, son las dos revistas más influyentes, superando las 2.000
referencias y con un promedio de citas por artículo superior a 129 y 278 respectivamente.
De las 10 revistas
más influyentes, dos de ellas son referentes en temas de sostenibilidad y medio
ambiente (Sustainability; Journal of
Cleaner Production), otra en educación (Academy
of Management Learning & Education), y otra en tecnología (Technological Forecasting and Social Change),
lo que muestra la transversalidad del tema (ver Tabla 5).
Por otra parte, el
estudio de las revistas indexadas en la Emergin Sources Citation Index,
muestra en general un menor número de citas por artículo, subrayando la Journal of Social Entrepreneurship como
revista más prolífica (ver Tabla 6).
Tabla 6
Ranking de revistas
emergentes, impacto según artículos, citas y h-index
|
R |
Revista |
Artículos |
Citas |
TC/Art |
h-index |
|
1 |
Journal of Social
Entrepreneurship |
70 |
959 |
13,70 |
16 |
|
2 |
Social Enterprise
Journal |
50 |
513 |
10,26 |
15 |
|
3 |
Journal of Enterprising Communities-People and Places of Global Economy |
26 |
242 |
9,31 |
6 |
|
4 |
International Journal of Entrepreneurial Venturing |
16 |
47 |
2,94 |
5 |
|
5 |
Journal of
Entrepreneurship |
11 |
111 |
10,09 |
6 |
|
6 |
Journal of
Entreprising Culture |
11 |
37 |
3,36 |
3 |
|
7 |
International Review
of Entrepreneurship |
10 |
79 |
7,90 |
4 |
|
8 |
Journal of
Developmental Entrepreneurship |
9 |
132 |
14,67 |
3 |
|
9 |
International Journal of Entrepreneurship and Innovation |
9 |
33 |
3,67 |
3 |
|
10 |
Problemy Zarzadzania-Management
Issues |
8 |
7 |
0,88 |
2 |
R: Ranking; TC/Art: Total de
citas por artículo.
Fuente:
Elaboración propia, 2019.
Las revistas
iberoamericanas no han sido especialmente prolíficas en cuanto a investigaciones
publicadas sobre emprendimiento social, tal como se muestra en la Tabla 7, destacando
las españolas CIRIEC España - Revista de Economía Pública Social y Cooperativa
y REVESCO - Revista de Estudios Cooperativos y las colombianas Equidad y Desarrollo,
y Estudios Gerenciales. Esta última es la que presenta un mayor número de
citas. La brasileña Revista de Administraçao de Empresas es la única revista
iberoamericana con factor de impacto en JCR (Q4) incluida entre las 10 primeras.
Tabla
7
Ranking de revistas
iberoamericanas, impacto según artículos, citas y h-index
|
R |
Revista |
Factor de Impacto |
Art |
Citas |
TC/Art |
h-index |
País |
|
1 |
CIRIEC España -
Revista de Economía Pública Social y Cooperativa |
Emergente |
5 |
5 |
1 |
2 |
España |
|
2 |
REVESCO - Revista de
Estudios Cooperativos |
Emergente |
5 |
5 |
1 |
1 |
España |
|
3 |
Equidad y Desarrollo |
Emergente |
5 |
0 |
0 |
0 |
Colombia |
|
4 |
Estudios Gerenciales |
Emergente |
3 |
10 |
3,33 |
1 |
Colombia |
|
5 |
Revista de Estudios
Empresariales - Segunda Época |
Emergente |
3 |
2 |
0,67 |
1 |
España |
|
6 |
RAE-Revista de
Administraçao de Empresas |
Q4 (0,624) |
2 |
3 |
1,5 |
1 |
Brasil |
|
7 |
Administraçao Pública
e Gestao Social |
Emergente |
2 |
1 |
0,5 |
1 |
Brasil |
|
8 |
Gestao e
Desenvolvimento |
Emergente |
2 |
0 |
0 |
0 |
Brasil |
|
9 |
Revista Administraçao
em Dialogo |
Emergente |
2 |
0 |
0 |
0 |
Brasil |
|
10 |
Revista Eletronica de
Estrategia e negocios - REE |
Emergente |
2 |
0 |
0 |
0 |
Brasil |
R: Ranking; Art: Artículos; TC/Art:
Total de citas por artículo.
Fuente:
Elaboración propia, 2019.
2.4.
Autores más relevantes y referencias citadas
Medir
la calidad científica sigue siendo un tema que suscita controversia. La
bibliometría utiliza indicadores que se basan en la idea de la medición de la
calidad a través de la contabilización de la producción científica en número de
publicaciones y la influencia que estas han ejercido en otros autores, a través
de las referencias recibidas.
En
WoS y sobre el emprendimiento social, se pudo encontrar hasta 2.376
autores distintos, lo que ofrece una media de 1,8 investigadores por artículo.
Encabeza la clasificación de autores más activo en volumen de publicaciones,
como se aprecia en la Tabla 8, la profesora Sophie Bacq, con once publicaciones,
ocho de ellas en revistas de alto impacto.
Tabla
8
Ranking de autores más
prolíficos
|
R |
Autor |
Afiliación |
Art |
Citas |
TC/Art |
h-index |
|
1 |
Bacq, S. |
Northeastern Univ.
(USA) |
11 |
223 |
20,27 |
5 |
|
2 |
Meyskens, M. |
Univ. de San Diego
(USA) |
9 |
234 |
26,00 |
5 |
|
3 |
Andersson, F.O. |
Univ. de Indiana (USA) |
9 |
40 |
4,44 |
3 |
|
4 |
McMullen, J.S. |
Univ. de Indiana (USA) |
8 |
248 |
31,00 |
4 |
|
5 |
Dey, P. |
Univ. St Gallen
(Suiza) |
8 |
207 |
25,88 |
5 |
|
6 |
Renko, M. |
Univ. de Ilinois (USA) |
7 |
102 |
14,57 |
6 |
|
7 |
Smith, B.R. |
Univ. de Miami (USA) |
6 |
182 |
30,33 |
6 |
|
8 |
Williams, C.C |
Univ. de Sheffield
(Reino Unido) |
6 |
78 |
13,00 |
4 |
|
9 |
Kickull, J.R. |
New York Univ. (USA) |
6 |
57 |
9,50 |
4 |
|
10 |
Scarlata, M. |
Univ.de Surrey (Reino
Unido) |
6 |
56 |
9,33 |
4 |
|
11 |
Chandra, Y. |
City Univ. Hong Kong (China) |
6 |
20 |
3,33 |
3 |
|
12 |
Halberstadt, J. |
Leuphana Univ
Lueneburg (Alemania) |
6 |
7 |
1,17 |
2 |
R: Ranking; Art: Artículos;
TC/Art: Total de citas por artículo.
Fuente:
Elaboración propia, 2019.
De
los doce autores más productivos, la mayoría tienen como filiación
universidades estadounidenses (7), cuatro europeos y un asiático. Las
colaboraciones entre investigadores de distintos países son muy uniformes, como
se muestra en el análisis clúster por países en co-citación (ver Figura
V), y si bien los Estados Unidos ocupan una posición central y preponderante,
la distribución es homogénea.
Fuente:
Elaboración propia, 2019.
Figura
V. Mapa
de co-citación según países
Ningún
autor iberoamericano entra en posiciones destacadas de producción científica,
aunque quedan cerca, tal y como se puede observar en la Tabla 9. Sin embargo,
en cuanto a número de referencias, el profesor Domingo Ribeiro-Soriano de la
Universidad de Valencia (España) y la profesora Rachida Justo, del Instituto de
Empresa (España), alcanzan posiciones destacadas de influencia en términos de
citas recibidas.
Tabla
9
Ranking de autores
iberoamericanos más prolíficos
|
R |
Autor |
Afiliación |
Art |
Citas |
TC/Art |
h-index |
|
1 |
Ribeiro-Soriano, D. |
Universidad de
Valencia (España) |
5 |
80 |
16 |
4 |
|
2 |
Santos, JF.. |
Universidad de Minho (Portugal) |
5 |
7 |
1,4 |
2 |
|
3 |
Bernardino, S. |
Instituto Politécnico
de Oporto (Portugal) |
5 |
7 |
1,4 |
2 |
|
4 |
Justo, R. |
Instituto de Empresa (España) |
3 |
114 |
38 |
2 |
|
5 |
Toledano, N. |
Universidad de Huelva (España) |
3 |
53 |
17,67 |
2 |
|
6 |
Rey-Marti, A. |
Universidad de
Valencia (España) |
3 |
38 |
3,8 |
2 |
|
7 |
Muñoz, P. |
Universidad Desarrollo
Chile (Chile) |
3 |
22 |
7,33 |
2 |
|
8 |
Spitzeck, H. |
Fundación Dom Cabral (Brasil) |
3 |
21 |
7 |
3 |
|
9 |
Servantie, V. |
Universidad de Los
Andes (Colombia) |
3 |
11 |
3,67 |
2 |
|
10 |
Fernández, M.T. |
Universidad Rey Juan
Carlos (España) |
3 |
7 |
2,33 |
1 |
R: Ranking; Art: Artículos; TC/Art: Total de citas por
artículo
Fuente:
Elaboración propia, 2019.
La
filiación de los autores iberoamericanos más productivos (ver Tabla 8) se
reparte entre Universidades españolas, portuguesas, chilenas, brasileñas y
colombianas, distribución bastante parecida a la de instituciones más relevantes,
como se verá en apartado siguiente.
2.5. Principales instituciones
Como es previsible,
las instituciones más productivas en estudios relativos a emprendimiento social,
como se muestra en la Tabla 10, son Universidades de Estados Unidos,
posicionándose en primer lugar la Universidad de Indiana, con 22 artículos y
477 referencias. Entre las cinco primeras se encuentra la Universidad de
Valencia, donde el Centro Internacional de Investigación e Información sobre la
Economía Pública, Social y Cooperativa (CIRIEC) tiene su sede en España.
Tabla
10
Las 5 instituciones más
prolíficas
|
R |
Institución |
Artículos |
Citas |
TC/Art |
h-index |
|
1 |
Universidad de Indiana
(USA) |
22 |
477 |
21,68 |
10 |
|
2 |
Universidad de
Carolina del Norte (USA) |
19 |
308 |
16,21 |
9 |
|
3 |
Universidad de
Valencia (España) |
19 |
93 |
4,89 |
4 |
|
4 |
Universidad Indiana
Bloomington (USA) |
18 |
474 |
26,33 |
10 |
|
5 |
Universidad de Oxford
(Reino Unido) |
16 |
312 |
19,5 |
8 |
R: Ranking; TC/Art: Total de citas por artículo
Fuente:
Elaboración propia, 2019.
Existe
una considerable diferencia en el número de artículos de la institución
iberoamericana líder en producción científica, la Universidad de Valencia (España)
y las siguientes entidades, tal como se observa en la Tabla 11. Asimismo, se
puede hacer una correspondencia entre instituciones y autores en el caso del
Instituto Politécnico de Oporto (Portugal) y la Universidad do Minho
(Portugal), al coincidir el número de citas.
Tabla
11
Principales instituciones
iberoamericanas
|
R |
Institución |
Artículos |
Citas |
TC/Art |
h-index |
|
1 |
Universidad de
Valencia (España) |
19 |
308 |
16,21 |
9 |
|
2 |
Universidad de Sevilla
(España) |
6 |
5 |
0,83 |
2 |
|
3 |
ESADE (España) |
5 |
54 |
10,8 |
4 |
|
4 |
Universidad Ramón
Llull (España) |
5 |
54 |
10,8 |
4 |
|
5 |
Universidad Politécnica
de Valencia (España) |
5 |
34 |
6,8 |
2 |
|
6 |
Universidad de Sao
Paolo (Brasil) |
5 |
10 |
2 |
2 |
|
7 |
Instituto Politécnico
de Oporto (Portugal) |
5 |
7 |
1,4 |
2 |
|
8 |
Universidad do Minho
(Portugal) |
5 |
7 |
1,4 |
2 |
R: Ranking; TC/Art: Total de citas por artículo
Fuente:
Elaboración propia, 2019.
2.6
Análisis de tendencias
Para
identificar las principales tendencias en la investigación asociada a emprendimiento
social, se ha realizado un mapa clúster de concurrencia de palabras clave
usando el método fraccional (ver Figura VI). El mínimo de concordancia de una
palabra clave ha sido establecido en cinco para las 2.809 entradas encontradas.
Fuente:
Elaboración propia, 2019.
Figura
VI. Mapa
de palabras clave de autor en WoS.
El
mapa se basa en el porcentaje de publicaciones por año e identifica la
evolución de los términos más frecuentes en la investigación sobre emprendimiento
social. Las palabras clave más recientes se marcan en amarillo, mientras los
conceptos más antiguos se señalan en azul oscuro.
En el epicentro, como
palabra y concepto clave, aparece emprendimiento social y a su alrededor
enlazado aparecen como emergentes: Género, servicios sociales, crowdfunding,
emprendimiento medioambiental, cooperativas, emprendimiento sostenible e
intención emprendedora. Llama la atención la aparición de topónimos entre las
palabras clave, y su orden temporal puede indicar la evolución sobre los
estudios de casos: África, Australia, Suecia, China, Brasil e India.
Conclusiones
El emprendimiento
social, como concepto y como fenómeno social, se ha desarrollado e incrementado
su relevancia en la comunidad académica a partir de la última década. Sorprende
observar que no se recogen publicaciones científicas hasta el año 1994, y que
no sea hasta 2005 cuando vuelven a aparecer.
Como suele ser
habitual en los análisis bibliométricos de producciones científicas, los
Estados Unidos aparecen como el país más influyente, seguido de Reino Unido. En
contraposición, y aunque en la última década China se ha convertido en un
importante referente en investigación en muchas materias, sobre emprendimiento
social no es referencia. Los países iberoamericanos, encabezados por España,
Brasil y Colombia, comienzan a ocupar posiciones de cabeza en el ranking
de producción, lo que muestra un incipiente interés por la temática.
Si bien muchas de las
revistas más prolíficas y prestigiosas en emprendimiento social son referentes
internacionales en las áreas de conocimiento de economía y empresa, la
transversalidad del término queda patente al ver como publicaciones de otras
áreas (medio ambiente, tecnología, ética) irrumpen entre las publicaciones más
influyentes.
Autores e
instituciones iberoamericanas están cerca de los puestos principales a nivel
mundial, donde aparece la Universidad de Valencia (España) dentro del top 5
mundial, impulsado por el Centro Internacional de Investigación e Información
sobre la Economía Pública, Social y Cooperativa (CIRIEC) y su revista asociada.
En las próximas
décadas, el emprendimiento social se centrará principalmente en: Áreas de
conocimiento relacionadas con igualdad de género, dando soluciones a las
emprendedoras y a problemas sociales derivados de la incorporación de la mujer
al mundo laboral; como solución a la falta de acceso de financiación, de los
pequeños proyectos empresariales a través del crowdfunding o micro
financiación colectiva.
De igual manera se
centrará en el emprendimiento medioambiental, a través de concienciación e
impulso de iniciativas innovadoras que respeten la sostenibilidad, en línea con
los objetivos internacionales como los marcados por Naciones Unidas para el desarrollo
sostenible. Finalmente, en servicios sociales y cooperativas, humanizando la
atención a colectivos desfavorecidos y permitiendo alternativas novedosas al
emprendimiento, dentro de un mercado global.
Referencias bibliográficas
Alvord,
S. H., Brown, D., y Letts, C. W. (2002). Social entrepreneurship and social
transformation: An exploratory study. The Journal of Applied Behavioral Science, 40(3), 260-282.
Austin, J.,
Stevenson, H., y Wei-Skillern, J. (2006). Social and commercial entrepreneurship:
Same, different, or both? Entrepreneurship:
Theory & Practice, 30(1), 1-22.
Bargsted, M. (2013). El emprendimiento social desde una mirada
psicosocial. Civilizar,
13(25), 121-132.
Boschee,
J., y McClurg, J. (2003). Toward a
better understanding of social entrepreneurship: Some important distinctions.
Minnesota: Institute for Social Entrepreneurs.
Campo-Ternera, L., Amar-Sepúlveda, P.,
Olivero, E., y Huguett, S. (2018). Emprendimiento e innovación como motor del
desarrollo sostenible: Estudio bibliométrico (2006- 2016). Revista de Ciencias Sociales, XXIV(4), 26-37.
Chell, E. (2007). Social enterprise and entrepreneurship. International Small Business, 25(1), 5-26.
Chell,
E., Nicolopoulou, K., y Karatas-Ozkan, M.
(2010). Social entrepreneurship and enterprise: International and innovation
perspectives. Entrepreneurship &
Regional Development, 22(6), 485-493.
Dacin,
M. T., Dacin, P. A., y Tracey, P. (2011). Social entrepreneurship: A critique
and future directions. Organization
Science, 22(5), 1203-1213.
Dees, J. G. (1998). Enterprising nonprofits. Harvard Business Review, 76, 55-67.
Dees, J. G. (2011). El
significado del emprendimiento social. Tercer Sector, (17), 111-121.
Dees, J. G., y Anderson,
B. (2006). Framing a theory of social
entrepreneurship: Building on two schools of practice and thought in research
on social entrepreneurship. ARNOVA Occasional Paper Series, 1(3), 39-66.
Drayton, B. (2012). Social entrepreneurship in
the age of atrocities: Forewords. In D.
Kaufman (Ed.), Social entrepreneuship in the age of atrocities: Changing our
worid. USA: EE Publishing.
Haba-Osca, J., Osca-Lluch, J.,
y González-Sala, F. (2019). Producción científica española en literatura desde
una perspectiva de género a través de Web of Science (1975-2017). Investigación
Bibliotecológica: Archivonomía, bibliotecología e información, 33(79), 35-50.
Hirsch,
J. E. (2005). An index to quantify an
individual’s scientific research output. Proceedings of the National Academy of
Sciences of the United States of America (PNAS), 102(46), 16569-16572.
Leadbeater, C.
(1997). The rise of social
entrepreneurship. London: Demos.
Madhooshi, M., Mohammed,
H., y Samimi, A. J. (2015). Social
entrepreneurship & social capital: A theoretical analysis. American Journal of Economics, Finance and Management,
1(3), 102-112.
Mair,
J., y Marti, I. (2006). Social entrepreneurship research: A source of explanation,
prediction, and delight. Journal of World Business, 41(1), 36-44.
Osareh, F. (1996). Bibliometrics,
citation analysis and co-citation analysis: A review of literature I. Libri, 46(3), 149-158.
Palacios, G. (2010). Emprendimiento social:
Integrando a los excluidos en el ámbito rural. Revista
de Ciencias Sociales, XVI(4),
579-590.
Pan,
N. D, Gruber, M., y Binder, J. (2019). Painting with all the colors: The value
of social identity theory for understanding social entrepreneurship. Academy of Management Review, 44(1), 213-215.
Perianes-Rodríguez, A., Waltman, L., y Van Eck, N.
(2016). Constructing bibliometric networks: A comparison between full and
fractional counting. Journal of Informetrics, 10(4), 1178-1195. doi: https://doi.org/10.1016/j.joi.2016.10.006
Perrini, F., y Vurro, C. (2006). Social entrepreneurship: Innovation and
social change across theory and practice. In J. Mair, J., Robinson, y K. Hockerts (Eds.), Social
entrepreneurship, Basingstoke. UK: Palgrave Macmillan.
Pritchard, A. (1969). Statistical bibliography or bibliometrics. Journal of Documentation, 25(4), 348-349.
Prochaska,
J. M. (1994). Social entrepreneurship: a challenge for mental health managers. Administration and Policy in Mental Health
and Mental Health Services Research, 21(6), 531-535.
Roberts, D., y Woods,
C. (2005). Changing the world on a shoestring: The concept of social
entrepreneurship. University of
Auckland Business Review, 7(1),
45-51.
Roper,
J., y Cheney, G. (2005). The meanings of social entrepreneurship today. Corporate Governance International Journal of
Business in Society, 5(3);
95-104.
Saebi, T., Foss, N. J.
y Linder, S. (2019). Social entrepreneurship research: Past achievements and future
promises. Journal on Management, 15(1), 70-95.
Santos, F. M. (2012).
A positive theory of social entrepreneurship. Journal of Business Ethics,
111(3), 335-351.
Seelos,
C., y Mair, J. (2005). Social entrepreneurship: Creating new business models to
serve the poor. Business Horizons, 48(3), 241-246.
Sijabat, R. (2015). The
role of social entrepreneurship in enabling economic opportunities for the
poor: A synthesis of the literature and empirical works. International Journal of
Business and Social Science, 6(11), 35-42.
Silva, A. C. (2015). Social
entrepreneurship and corporate social responsibility: Differences and points in
common. Journal of Business &
Economic Policy, 2(2),
86-98.
Sullivan, D. M. (2007).
Stimulating social entrepreneurship: Can support from cities make a difference?
Academy of Management Perspectives, 21(1), 77-78.
Sullivan, G.,
Weerawardena, J., y Carnegie, K. (2003). Social entrepreneurship: Towards
conceptualization. International
Journal of Nonprofit and Voluntary Sector Marketing, 8(1), 76-88.
Tapsell,
P., y Woods, C. (2010). Social entrepreneurship and innovation:
Self-organization in an indigenous context. Entrepreneurship and Regional
Development, 22(6), 535-556.
Tortosa, J. M., De Pablo, J., y Uribe-Toril,
J. (2018). Innovación social como motor del desarrollo local y el
emprendimiento social. Equidad & Desarrollo, 32, 11-25.
Weerawardena, J., y Sullivan,
G. (2006). Investigating social entrepreneurship: A multidimensional model. Journal of
World Business, 41(1), 21-35.
Young, D., y Kerlin,
J. A. (2010). Social Entrepreneurship.
En H. K. Anheier, S. Toepler, y R. List (Eds), International
Encyclopedia of Civil Society (pp.
1415-1420). New York: Springer Science+Business Media, LLC.
Zahra, A. S.,
Gedajlovic, E., Neubaum, D. O., y Shulman, J. M. (2009). A typology of social
entrepreneurs: Motives, search processes and ethical challenges. Journal of Business
Venturing, 24(5), 519-532.