Contribuciones para una ciencia política relacional y procesual

Pablo Carlos  ROJAS GÓMEZ

Pablo Carlos ROJAS GÓMEZ Universidad Nacional Autónoma de México

Resumen

Con el objetivo de procurar salidas ante la crisis actual de la ciencia política, el presente artículo propone algunas contribuciones para la formulación de una nueva ciencia política relacional y procesual que abone a explicar los nuevos cambios de la realidad, haciendo uso de un arsenal teórico-metodológico con el que se ubique al Estado, al poder y a la política, como productos de relaciones sociales de fuerzas en disputa. La metodología recupera las principales causas de la crisis de la ciencia política. Posteriormente, los resultados teóricos recuperan las contribuciones que ha realizado el Enfoque del Estado Relacional (EER) para el análisis relacional y procesual de las instituciones estatales, con la intención de utilizar esa base para la generación de una nueva ciencia política relacional. Finalmente se detalla la importancia de actualizar el análisis desde una mirada interseccional con otras formas de opresión sexo-génerica, étnica o gremial.

Biografía del autor/a

Pablo Carlos ROJAS GÓMEZ, Universidad Nacional Autónoma de México

Doctor en Ciencias Políticas y Sociales por El Colegio de Morelos (COLMOR) y doctor en Estudios Latinoamericanos por la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM). Miembro nivel candidato del Sistema Nacional de Investigadoras e Investigadores (SNII) adscrito al Programa Universitario de Estudios sobre Democracia, Justicia y Sociedad (PUEDJS) de la UNAM, donde se desempeña como investigador posdoctoral. Actualmente es profesor de asignatura en la Universidad Nacional Rosario Castellanos (UNRC) y en la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales (FCPyS) de la UNAM. Sus líneas de investigación tocan temas sobre el Estado, los procesos políticos y la democracia en México y América Latina. Su último artículo se titula “El origen de la democracia neoliberal en México”, publicado en la Revista Uno Diverso de El Colegio de Morelos.

Citas

BERNARD, B. (2001). “El eterno retorno de una Filosofía Antihegemónica”, en: Estudios de Filosofía del Derecho y de Filosofía Social. Vol. II. Libro Homenaje a José Manuel Delgado Ocando. Tribunal Supremo de Justicia. Colección Libros Homenajes, nº.4. Caracas. pp. 211-251.

CANSINO, C. (2010). La muerte de la Ciencia Política. Debate, Ciudad de México.

HEVIA DE LA JARA, F. (2009). “Relaciones sociedad-Estado: análisis interactivo para una antropología del Estado”. Espiral, estudios sobre Estado y Sociedad, 15 (45), mayo-agosto, Universidad de Guadalajara, Guadalajara, pp. 43-70. https://www.redalyc.org/pdf/138/13811771002.pdf

ISSAC, J. (1995). The Strange Silence of Political Theory. Political Theory, 23 (4), pp. 636-652. https://www.jstor.org/stable/191905

JESSOP, B. (2017). El Estado. Pasado, presente y futuro. Catarata, Madrid.

LANDER, E. (2000). La colonialidad del saber: eurocentrismo y ciencias sociales. Perspectivas latinoamericanas. CLACSO, Caracas.

MILLS, W. (2003). La imaginación sociológica. Fondo de Cultura Económica, Ciudad de México.

OXFAM. (17 de enero de 2022). La riqueza de los diez hombres más ricos se ha duplicado, mientras que se estima que los ingresos del 99 % de la humanidad se han deteriorado. Oxfam, Perú/Bélgica. https://www.oxfam.org/es/notas-prensa/la-riqueza-de-los-diez-hombres-mas-ricos-se-ha-duplicado-mientras-que-se-estima-que

POULANTZAS, N. (1978). Estado, poder y socialismo. Siglo XXI, Ciudad de México.

SARTORI, G. (1987). La Política. Lógica y Método en las Ciencias Sociales. Fondo de Cultura Económica, Ciudad de México.

STEIN, B. (26 de noviembre de 2006). In Class Warfare, Guess Which Class Is Winning. https://www.nytimes.com/2006/11/26/business/yourmoney/26every.html

TILLY, C. (1991). Grandes estructuras, procesos amplios, comparaciones enormes. Alianza, Madrid.

WORLD JUSTICE PROJECT. (2023). WJP Rule of Law Index. https://worldjusticeproject.org/rule-of-law-index/global/2023