Assessment of different diets in the productive behavior of native guinea pigs (Cavia porcellus) from the Andes of Ecuador

• Pedro Emilio Nieto-Escandón Universidad de Cuenca, Facultad de Ciencias Agropecuarias. Cuenca, Ecuador - Universidad del Zulia, Facultad de Ciencias Veterinarias, Doctorado en Ciencias Veterinarias. Maracaibo, Zulia, Venezuela
• Yesenia Ivonne Malta-García Universidad Técnica de Babahoyo, Facultad de Ciencias Agropecuarias. Los Rios, Ecuador
• Andrés Santiago Jácome-Aucay Universidad de Cuenca, Facultad de Ciencias Agropecuarias. Cuenca, Ecuador
• Pablo Geovanny Velesaca-Ayala Universidad de Cuenca, Facultad de Ciencias Agropecuarias. Cuenca, Ecuador
• Gabriela Sofía Garay-Peña Universidad de Cuenca, Facultad de Ciencias Agropecuarias. Cuenca, Ecuador
• Yury Agapito Murillo-Apolo Universidad de Cuenca, Facultad de Ciencias Agropecuarias. Cuenca, Ecuador
• Cornelio Alejandro Rosales-Jaramillo Universidad de Cuenca, Facultad de Ciencias Agropecuarias. Cuenca, Ecuador
• María del Carmen Urdaneta-Rincón Universidad del Zulia, Facultad de Ciencias Veterinarias. Maracaibo, Zulia, Venezuela

DOI: https://doi.org/10.52973/rcfcv-e33259

Keywords: Nutrition, guinea pig, concentrate, grass, production

Abstract

The objective of this study was to evaluate the productive performance of native guinea pigs fed forage and forage plus concentrate diets. Thirty-six native weaned guinea pigs from the Provinces of Azuay and Cañar were distributed under a completely randomized design consisting of six diets with different levels of inclusion of grass (Lolium multiflorum) and legume (Medicago sativa) with or without the addition of concentrate (D1, D2, D3 and D4, D5, D6, respectively), where productive performance: total feed intake (CTA), total protein intake (CTP), feed conversion (CA), final live weight (PF), total weight gain (GPT), average daily weight gain (GDP) and economic parameters (Production cost, net profit, merit economic) was evaluated in the different treatments. Diets 3 (20 % L. multiflorum; 70 % M. sativa and 10 % commercial feed) and 4 (20 % L. multiflorum; 80 % M. sativa) had the best CA (8.21 and 8.59; P<0.05, respectively); GPT (624.47 and 593.78 g; P<0.05, respectively) and daily GDP compared to the other treatments (5.95 and 5.66 g·d^-1; P<0.05, respectively). Therefore, although native guinea pigs have lower productive yields with respect to improved lines, the diets that allow expressing their maximum performance in reference to CA, GPT, GDP, PF and economic merit, are those containing levels greater than 50 % of alfalfa inclusion with or without commercial concentrate.

References

Avilés DF, Martínez AM, Landi V, Delgado JV. El cuy (Cavia porcellus): un recurso andino de interés agroalimentario. Anim. Gen. Res. 2014;55:87–91. doi: https://doi.org/kc7t

Avilés DF, Landi V, Delgado JV, Martínez AM. El pueblo ecuatoriano y su relación con el cuy. AICA. 2014;4:38–40.

Reyes-Silva F, Aguiar-Novillo S, Enríquez-Estrella M, Uvidia-Cabadiana H. Análisis del manejo, producción y comercialización del cuy (Cavia porcellus L.) en Ecuador. Dom. Cien. 2021;7(6):1004–18.

Camacho J, Avilés D, Rodríguez LF, Garzón JP, Burgos W, Patiño R. Caracterización socioeconómica de los productores de cuyes de la sierra ecuatoriana. Arch. Latin. Prod. Anim. 2021;29 Supl 1: 19–20.

Chávez-Tapia I, Avilés-Esquivel D. Caracterización del sistema de producción de cuyes en el cantón Mocha, Ecuador. Rev. Inv. Vet. Perú. 2022;33(2):e22576. doi: https://doi.org/kc85

Chauca L. Realidad y perspectivas de la crianza de cuyes en los países andinos. Arch. Latin. Prod. Anim. 2007;15 Supl 2:223–28.

Sarria JA, Cantaro JL, Cayetano JL. Crecimiento de cuatro genotipos de cuyes (Cavia porcellus) bajo dos sistemas de alimentación. Cien. Tecnol. Agrop. 2020; 21(3):e1437. doi: https://doi.org/kc86

Sánchez-Macías D, Barba-Maggi L, Morales-delaNuez A, Palmay-Paredes J. Guinea pig for meat production: A systematic review of factors affecting the production, carcass and meat quality. Meat Sci. 2018;146:165–76. doi: https://doi.org/kc87

Flores-Mancheno I, Duarte C, Salgado-Tello I. Caracterización de la carne de cuy (Cavia porcellus) para utilizarla en la elaboración de un embutido fermentado. Rev. Cien. Agric. 2017;14(1):39–45.

Castro-Bedriñana J, Chirinos-Peinado D. Nutritional value of some raw materials for Guinea pigs (Cavia porcellus) feeding. Transl. Anim. Sci. 2021;5(2):1–11. doi: https://doi.org/kc89

Mínguez C, Calvo A, Zeas VA, Sánchez D. A comparison of the growth performance, carcass traits, and behavior of guinea pigs reared in wire cages and floor pens for meat production. Meat Sci. 2019;152:38–40. doi: https://doi.org/jxc9

Quintana EM, Jiménez RA, Carcelén FC, San Martín FH, Ara MG. Efecto de dietas de alfalfa verde, harina de cebada y bloque mineral sobre la eficiencia productiva de cuyes. Rev. Inv. Vet. Perú. 2013;24(4):425–32.

Camino J, Hidalgo V. Evaluación de dos genotipos de cuyes (Cavia porcellus) alimentados con concentrado y exclusión de forraje verde. Rev. Inv. Vet. Perú. 2014;25(2):190–97.