Normative content of the principle of immediacy of research of testimonies, things and documents during criminal procedural evidence

Características tácticas y procesales de la realización de un registro en la investigación de delitos contra la seguridad pública

• Stetsyk Bohdana Lviv University of Trade and Economics, Lviv, Ukraine. https://orcid.org/0000-0003-1237-8425
• Olga Vakulyk National Academy of Internal Affairs, Lviv, Ukraine. https://orcid.org/0000-0003-3080-3165
• Diana Serhieieva Taras Shevchenko National University of Kyiv, Ukraine. https://orcid.org/0000-0003-1005-7046
• Oksana Luchko Donetsk State University of Internal Affairs, Kryvyi Rih, Ukraine. https://orcid.org/0000-0003-2388-055X
• Mark Makarov National Academy of Internal Affairs, Kyiv, Ukraine. https://orcid.org/0000-0003-4515-5033

DOI: https://doi.org/10.46398/cuestpol.4072.06

Palabras clave: principio de inmediatez del examen de la prueba, valoración de la prueba, investigador, juez de instrucción, convicción interna del juez

Resumen

El objetivo del artículo fue analizar las características tácticas y procesales de la realización de un registro en la investigación de delitos contra la seguridad pública. Para lograr el objetivo en el proceso de investigación se utiliza un sistema de métodos generales y especiales, tales como: método dialéctico; método de análisis sistemático de las normas jurídicas; método jurídico comparativo; método estadístico. Partiendo del estudio de la legislación, fuentes científicas, los resultados de la generalización de la práctica investigativa y judicial, temas de actualidad de contenido normativo del principio de inmediatez del estudio de la prueba y los problemas de su implementación durante la prueba procesal penal. Se concluye que este principio determina las responsabilidades de las personas que conducen el juicio (interrogar a sospechosos, imputados, testigos, víctimas, peritos, escuchar dictámenes periciales, revisar pruebas físicas, anunciar y examinar documentos, grabaciones de audio y video), a quienes corresponden los derechos de otros participantes para presentar pruebas, familiarizarse personalmente con los materiales de los procesos penales, recibir copias de los documentos procesales, participar directamente en las acciones investigativas y judiciales. Por último, se presta atención a cuestiones problemáticas relacionadas con la definición de los límites del principio.

Citas

CHERKASOVA, Natalia. 1993. Examination of evidence in the court of first instance. Samara. Russia.

CRIMINAL PROCEDURE CODE OF UKRAINE. 2012. Available online. In: http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/4651%D0%B0-17. Consultation date: 23/09/2021.

DEKHTYAR, Oksana. 2013. “Personal perception by the investigator, prosecutor, investigating judge of testimony, things and documents as an element of the content of the principle of immediacy” In: Journal of the National University «Ostroh Academy». «Law» series. Vol. 7, No. 1. Available online. In: http://lj.oa.edu.ua/articles/2013/n1/13dohzzb.pdf. Consultation date: 23/04/2021.

DEKHTYAR, Oksana. 2014. The beginning of the immediacy of the study of testimony, objects and documents and its implementation in criminal proceedings. Odessa. Ukraine.

GIROVICH, Victoria. 2015. “The inner conviction of the judge – the main element of the principle of immediacy of the study of testimony, things, documents” In: National Legal Journal. P. 89–94.

GROSHOVII, Yuri; KAPLINA, Oksana. 2010. Criminal proceedings. Kharkiv. Ukraine.

KONOVALOVA, Violetta. 2005. Fundamentals of legal psychology. Novorossiysk. Russia.

NOR, Vasil; SHEVCHUK, Marta. 2019. Reasonable suspicion as a basis for choosing a measure of restraint and extending its term: the case law of the European Court of Human Rights and Ukrainian realities. Available online. In: http://pravoisuspilstvo.org.ua/archive/2019/6_2019/ part_2/30.pdf. P. 183. Consultation date: 23/09/2021.

ORLOV, Yuri. 1981. “Internal conviction in the evaluation of evidence (legal aspects)” In: Issues of combating crime. Vol. 35, p. 61.

PANOVA, Alisa. 2017. Recognition of evidence inadmissible in criminal proceedings: a monograph. Kharkiv. Ukraine.

RESOLUTION OF THE SUPREME COURT of 16 January 2020 in case № 301/2285/16-k (proceedings № 51-5165 km19). Consultation date: 23/04/2021.

RESOLUTION OF THE SUPREME COURT of 22.02.2021 in case № 754/7061/15 (proceedings № 51-4584km18). Available online. In: https://verdictum.ligazakon.net/document/95139651. Consultation date: 23/09/2021.

SHILO, Olga. 2015. “General characteristics of testimony as a procedural source of evidence ... in criminal proceedings” In: Bulletin of criminal proceedings. No. 1, p. 151156.

SHUMILO, Mykola. 2013. “The concept of «evidence» in the Criminal Procedure Code of Ukraine: an attempt to critically rethink the ideology of the normative model” In: Bulletin of the Supreme Court of Ukraine. Vol. 150, No. 2, pp. 40 48.

SHUNDIKOV, Vladimir. 1974. The principle of immediacy in the investigation and consideration of criminal cases: [monograph]. Saratov, Russia.

STROGOVICH, Mikhail. 1968. Course of the Soviet criminal process. Moskow. Russia.

SUKHOV, Yuri. Evaluation of evidence and direct examination of their sources by the investigating judge. 2021. Available online. In: https:// uz.ligazakon.ua/en/magazine_article/EA014748. Consultation date: 23/09/2021.

TATSIY, Vasyl; PSHONKA, Viktor; PORTNOV, Andriy. 2012. Criminal Procedure Code of Ukraine. Scientific and practical commentary: in 2 vols. Vol. 1. Kharkiv. Ukraine.

TERTYSHNYK, Valery. 2014. Scientific and practical commentary on the Criminal Procedure Code of Ukraine. Kyiv. Ukraine.

TETERIATNYK, Hanna; RYZHYY, Oleksii; FEDOROVA, Anna; VYKHODETS, Yurii; MARKO, Vitalii. 2021. “Activities of the court to investigate the circumstances of criminal proceedings and their assessment under the laws of Ukraine” In: Cuestiones Políticas. Vol. 39, No. 70, pp. 195-211.