Legitimidad política y voluntarismo: dos argumentos en favor del consentimiento tácito y la democracia

• Adriana L. Vercellone Universidad Nacional de Córdoba

DOI: https://doi.org/10.46398/cuestpol.3764.16

Abstract

Este artículo revisa la teoría “voluntarista” y su respuesta al problema de la legitimidad política. Se centra en dos versiones del voluntarismo tácito que se entienden superadores del clásico contractualismo liberal: la teoría de Simmons sobre las abstenciones y las omisiones, y el modelo de asociación voluntaria de J. Tussman. El objetivo es evaluar la plausibilidad de ambos argumentos teóricos, a la luz de las críticas contemporáneas más salientes que ha recibido el voluntarismo clásico. En cuanto a lo metodológico, el trabajo tiene dos partes bien delimitadas. La primera, reconstruye y revisa la consistencia de los argumentos defendidos por las teorías voluntaristas mencionadas, a partir de herramientas interpretativas concretas, como el análisis lógico o la reconstrucción racional. La segunda parte, contrasta dichos argumentos con la práctica política democrática, para evaluar la necesidad de precondiciones y libertades que garanticen un contexto de decisión apto para las manifestaciones de voluntad. Las conclusiones del trabajo sugieren que tanto la propuesta de Simmons como la de Tussman ofrecen una respuesta plausible al problema de la legitimidad política en la medida que sean evaluadas en esquemas de instituciones democráticas que garanticen mecanismos de deliberación y participación.

References

DWORKIN, Ronald. 1986. Law's empire, Harvard University Press. Cambridge, EE. UU.

HUME, David. 1907. Essays: Moral, political, and literary (Vol. 1): Longmans, Green, and Company. London, England.

JOHNSON, Karen. 1975. “Political obligation and the voluntary association model of the state”. Revista Ethics 86 (1), pp. 17-29.

LOCKE, John. 1969. Ensayo sobre el Gobierno Civil (Segundo Tratado sobre el Gobierno Civil). Aguilar. Madrid, España.

LOCKE, John. 2002. Segundo ensayo sobre el gobierno civil: un ensayo sobre el verdadero origen, alcance y finalidad del gobierno civil. Losada. Buenos Aires, Argentina.

MARTÍ, José Luis. 2006. La república deliberativa: una teoría de la democracia. Marcial Pons, Ediciones Jurídicas y Sociales. Madrid, España.

PETER, Fabienne. 2010. “Political legitimacy”. Stanford Encyclopedia of Philosophy. Disponible en línea. En: https://stanford.library.sydney.edu.au/entries/legitimacy/. Fecha de consulta: 08/08/2018.

PITKIN, Hanna. 1965. “Obligation and Consent—I”. En: Revista The American Political Science Review, Nro. 59 (4), pp. 990-999.

PITKIN, Hanna. 1966. “Obligation and Consent—II” En: The American Political Science Review, No. 60 (1), pp. 39-52.

RAWLS, John. 1999. Justicia como equidad: materiales para una teoría de la justicia. Anaya, España.

RAWLS, John. 2012. Teoría de la justicia. Fondo de cultura económica. México DF., México.

SELEME, Hugo Omar. 2010. “La legitimidad como autoría” En: Revista Brasilera de Filosofía N° 234, pp. 73-99.

SIMMONS, A. John. 1976. “Tacit consent and political obligation” En: Revista Philosophy & public affairs, p. 274-291.

SIMMONS, A. John. 1981. Moral principles and political obligations. Princeton University Press. New Jersey, EE. UU.

SIMMONS, A. John. 1999. “Justification and Legitimacy” En: Ethics, Nro. 109 (4), p. 739-771.

SIMMONS, A. John. 2009. “'Denisons' and'Aliens': Locke's Problem of Political Consent” En: Social theory and practice, Nro. 24 (2), pp. 161-182.

TUSSMAN, Joseph. 1974. Obligation and the body politic. Oxford University Press. Oxford, England.

VILAJOSANA RUBIO, Josep María. 2008. Identificación y justificación del derecho. Marcial Pons, Ediciones Jurídicas y Sociales. Barcelona, España.

WELLMAN, Christopher; SIMMONS John. 2005. Is there a duty to obey the law? Cambridge University Press. Cambridge, EE. UU.