La reincidencia culposa: un análisis jurídico y doctrinario

Guilty recidivism: legal and doctrinal analysis

• Santiago Andrés Ullauri Betancourt https://orcid.org/0000-0003-0858-3178
• Andrea Guadalupe Moreno Ramón Universidad Andina Simón Bolívar, Quito, Ecuador. https://orcid.org/0000-0002-6817-7406
• Oscar Tadeo Hidalgo Montero Universidad Carlos III de Madrid, Getafe, España. https://orcid.org/0000-0002-7811-7220
• Diana Emilia Heredia Pincay Universidad Hemisferios, Quito, Ecuador. https://orcid.org/0000-0002-8273-0765

DOI: https://doi.org/10.46398/cuestpol.4074.53

Keywords: guilt, offenses, principles, proportionality, recidivism

Abstract

The figure of culpable recidivism typified in Article 57 of the Ecuadorian Organic Integral Penal Code is analyzed with respect to the existence of possible violations to basic principles of law, such as proportionality and culpability, in addition to its application as an aggravating factor in cases of dangerousness of the offender and potential to commit infractions again, highlighting the non-compliance with the purposes of criminal law. The possible divergence between Ecuadorian legislation, international treaties and jurisprudential positions are issues to be highlighted in the work. This is a qualitative and documentary type of research, focused on building a correct differentiation between generic and specific recidivism, to avoid future transgressions to the rights of those convicted for guilty recidivism. It is concluded that the application of Article 57 of the COIP punishes the conduct of the person, which violates the inherent rights of Ecuadorians and foreigners residing in the country, because it takes into account the dangerousness of the individual as an identifier of the recidivist, this results in a previous tendency to the judge at the time of sentencing, failing to comply with the purpose of maintaining a legal order that avoids putting the recidivist in a vulnerable situation.

References

ALCOCER, Eduardo Giancarlos. 2016. La reincidencia como agravante de la pena: consideraciones dogmáticas y de política criminal. Tesis de doctorado. Universitat Pompeu Fabra. Barcelona, España.

ALMANZA, Frank; PEÑA, Oscar. 2014. Teoría del delito. Manual práctico para su aplicación en la teoría del caso. Asociación Peruana de Ciencias Jurídicas y Conciliación (APECC). San Isidro, Perú.

ÁLVAREZ, Victor. 2017. La culpabilidad jurídico penal y la actio libera in causa. Tesis de maestría. Pontificia Universidad Católica del Perú. Lima, Perú.

ANTOLISEI, Francesco. 1996. Manuale di diritto penale. A. Giuffrè. París, France.

ASAMBLEA NACIONAL CONSTITUYENTE DE LA REPÚBLICA DEL ECUADOR. 2008. Constitución Política de la República del Ecuador. Asamblea Nacional Constituyente de la República del Ecuador. Quot, Ecuador.

ASAMBLEA NACIONAL DE LA REPÚBLICA DEL ECUADOR. 2014. Código Orgánico Integral Penal. Registro Oficial Nº 180. Asamblea Nacional Constituyente de la República del Ecuador. Quito, Ecuador.

BUSTOS, Juan. 1989. Manual de Derecho Penal, Parte General. Ariel. Barcelona, España.

CARRARA, Francesco. 2000. Programa de curso de derecho criminal. Editorial Jurídica Continental. San José, Costa Rica.

CHÁVEZ, Jaime. 2016. La justicia indígena: la reincidencia en los delitos contra la propiedad. Tesis de maestría. Universidad Andina Simón Bolívar . Sucre, Bolivia.

COELLO, Cristian. 2017. Necesidad del cumplimiento de la totalidad o una parte de una pena privativa de libertad efectiva por delito doloso como requisito para establecer la condición de reincidente. Tesis de Pregrado. Universidad Andina del Cusco. Cusco, Perú.

CORNEJO, José. 2016. «El garantismo y el punitivismo en el Código Orgánico Integral Penal» En: Ius Humani. Vol. 5, pp. 217-227.

DÍEZ SÁNCHEZ, Juan José. 1986. «La reincidencia internacional (especial referencia al código penal español)» En: Cuadernos de Política Criminal. No. 29, pp. 291-332.

FERRI, Enrico. 1895. Socialismo y criminalidad. Centro Editorial de Góngora. Madrid, España.

FOUCAULT, Michel. 1976. Vigilar y castigar: nacimiento de la prisión. Siglo XXI Editores. Ciudad de México, México.

GARCÍA, Luis. 1992. Reincidencia y punibilidad: aspectos constitucionales y dogmática penal desde la teoría de la pena. Editorial Astrea de Alfredo y Ricardo Depalma. Buenos Aires, Argentina.

GARCÍA, Martha. 2013. «Importancia del estudio de las causas delictivas y otros aspectos para estructurar las políticas criminales» En: Archivos de Criminología, Criminalística y Seguridad Privada. Vol. 1, No. 1, pp. 1-28.

GARCÍA, N. 1996. El Poder en el Estado Democrático. Ediciones de la Universidad de Castilla. Cuenca, España.

GARCÍA, Percy. 2013. “La mejor política criminal es una buena política social” En: Universidad de Piura. Disponible en línea. En: https://www.udep. edu.pe/hoy/2013/05/la-mejor-politica-criminal-es-una-buena-politica- social/. Fecha de consulta: 05/12/2021.

GARRO, Jorge. 2017. Reincidencia y Habitualidad en Procesos Penales a Consecuencia de la Ley 30076. Tesis de maestría. Universidad Cesar Vallejo. Trujillo, Perú.

HERNÁNDEZ, Carlos; MARTÍNEZ, Laura; PACAS, Miguel. 2018. La figura de la reincidencia como limitante al derecho de audiencia y su aplicación en el Art. 7 de la Ley Especial para la Garantía de la Propiedad o Posesión Regular de Inmuebles. Tesis de licenciatura. Universidad de El Salvador. San Salvador, El Salvador.

JAKOBS, Günther; CANCIO, Manuel. 2005. Derecho penal del enemigo. Universidad Externado de Colombia. Bogotá, Colombia.

MARTÍNEZ, Antonio. 1971. La reincidencia. Universidad de Murcia. Murcia, España.

MERA, Juan. 1998. Derechos Humanos en el Derecho Penal Chileno. Editorial Jurídica Conosur. Santiago, Chile.

NÚÑEZ, Jorge. 2006. «La crisis del sistema penitenciario en Ecuador». Disponible en línea. En: https://www.academia.edu/41614602/La_ crisis_del_sistema_penitenciario_en_Ecuador. Fecha de consulta: 05/12/2021.

ORGANIZACIÓN DE LOS ESTADOS AMERICANOS. 1969. «Convención Americana sobre Derechos Humanos (Pacto de San José). Conferencia Especializada Interamericana sobre Derechos Humanos». Disponible en línea. En: https://www.oas.org/dil/esp/tratados_B-32_Convencion_ Americana_sobre_Derechos_Humanos.pdf. Fecha de consulta: 05/12/2021.

OSSA, Maria. 2012. «Aproximaciones conceptuales a la reincidencia penitenciaria» En: Ratio Juris. Vol. 7, No. 14, pp. 113-140.

ROMERO, Beatriz. 2020. Política criminal. Disponible en línea. En: https:// www.unir.net/derecho/revista/politica-criminal-criminologia/. Fecha de consulta: 05/12/2021.

ROXIN, Claus. 1997. Derecho Penal, Parte General: la estructura de la teoría del delito. Civitas. Madrid, España.

SANHUEZA, Daniela. 2015. Análisis jurisprudencial de la reincidencia impropia y quebrantamiento. Tesis de pregrado. Universidad de Chile. Santiago, Chile.

VILLA, Javier. 2014. Derecho Penal, Parte General. ARA Editores. Barcelona, España.

ZAFFARONI, Eugenio. 1993. Criminología Crítica y Control Social, el Poder Punitivo del Estado. Editorial Juris. Barcelona, España.

ZÚÑIGA, Laura. 2001. Política criminal. Colex. Madrid, España.