Procesos de secularización de símbolos religiosos en el discurso político contemporáneo: Aproximaciones desde la antropología política

Processes of secularization of religious symbols in contemporary political discourse: Approaches from political anthropology

• Yurii Kozar Uzhhorod National University, Uzhhorod, Ukraine. https://orcid.org/0000-0002-6424-6419
• Yurii Ostapets Uzhhorod National University, Uzhhorod, Ukraine. https://orcid.org/0000-0003-4955-9676
• Oleg Kaskiv Ivano-Frankivsk Academy Ivan Zolotousty, Ivano-Frankivsk, Ukraine. https://orcid.org/0000-0003-1304-9463
• Vasyl Gogol Ivano-Frankivsk Academy Ivan Zolotousty, Ivano-Frankivsk, Ukraine. https://orcid.org/0000-0001-5236-885X
• Vitaliy Derkach Ivano-Frankivsk Academy Ivan Zolotousty, Ivano-Frankivsk, Ukraine. https://orcid.org/0000-0001-7706-801X
• Lesia Levchenko Hryhorii Skovoroda University in Pereiaslav, Pereiaslav, Ukraine. https://orcid.org/0000-0002-9919-9018

DOI: https://doi.org/10.46398/cuestpol.4178.13

Keywords: secularization, religious symbols, political discourse, political anthropology, religiosity and power

Abstract

The State-church relationship involves processes that go beyond political theory or power relations; it is also present in language and is used in political discourse, which is especially related to the ideology of a certain segment of society. Political anthropology seeks the resources and tools necessary to explain the processes that occur within language and political symbology. This article attempts to describe the processes of secularization of religious symbols in contemporary political discourse. Based on a methodology of phenomenological and empirical analysis framed with a documentary-bibliographic design; from the review of specialized texts on the subject referred to above, texts were collected to identify the processes of secularization in contemporary political discourse. It is concluded that the secularization of religious symbols in contemporary political discourse refers to the elimination or reduction of the role of religion in politics and society, in order to promote religiosity in the private sphere and encourage religious tolerance and cultural diversity, based on discourses whose axes of interest revolve around globalization, human rights and democracy.

References

BLANCARTE, Roberto. 2008. Los retos de la laicidad y la secularización en el mundo contemporáneo. Centro de Estudios Sociológicos. México. Disponible en línea. En: http://www.scielo.org.ar/scielo. php?script=sci_arttext&pid=S1853-70812010000100017 Fecha de consulta: 18/02/2023.

BORJA, Rodrigo. 2018. Antropología Política. Enciclopedia de la política. Disponible en línea. En: https://www.enciclopediadelapolitica.org/ antropologia_politica/. Fecha de consulta: 19/01/2023.

BUNGER, Rudolf; CABRERA, Claudia. 1998. “El multiculturalismo en el Estado de derecho secular. Una definición de fronteras a partir de la teoría de la civilización” En: Revista Mexicana de Sociología. Vol. 60, No. 3, pp. 183- 196.

CELY, William. 2009. “Secularización: ¿teoría o paradigma?” En: Revista Colombiana de Sociología. Vol. 32, No. 1, pp. 61-81.

DORNA, Alexandre. 1993. “Estudios Sobre El Discurso Político: El papel persuasivo de las figuras retóricas y de la gestualidad” En: Psicología Política. Vol. 6, pp. 117-128. Disponible en línea. En: https://www. uv.es/garzon/psicologia%20politica/N6-6.pdf. Fecha de consulta: 20/02/2023.

GUTIÉRREZ, Silvia. 2000. El discurso político. Reflexiones teórico metodológico. Universidad Autónoma Metropolitana. Xochimilco, México.

MANZANO, Víctor. 2005. Introducción al análisis del discurso. Valdemar editores. Maracaibo, Venezuela.

MORENO, Gloria. 2020. Símbolos Religiosos. Disponible en línea. En: https://riucv.ucv.es/bitstream/handle/20.500.12466/1218/Tema%20 25.pdf?sequence=1&isAllowed=y. Fecha de consulta: 18/02/2023.

OLEKSENKO, Roman; OLEKSENKO, Karina. 2020. “Discourses’ transformation of world religions and gender inequality at the end of the xx–beginning of the xxi centuries” In: Filosofiya - Philosophy. Vol. 29, No. 4, pp. 367-372.

PARDO, Norberto. 2012. “Análisis crítico del discurso: Conceptualización y desarrollo” En: Cuadernos de Lingüística Hispánica. No. 19, pp. 41-62. Disponible en línea. En: http://www.redalyc.org/articulo. oa?id=322227527004. Fecha de consulta: 20/03/2023.202Yurii Kozar, Yurii Ostapets, Oleg Kaskiv, Vasyl Gogol, Vitaliy Derkach y Lesia Levchenko Procesos de secularización de símbolos religiosos en el discurso político contemporáneo: Aproximaciones desde la antropología política

PESCHARD, Jacqueline. 2000. “Palabra y poder. Manual del discurso político de Yolanda Meyenberg Leicegui y José Antonio Lugo” En: Sociológica. Vol. 27, No. 75, pp. 243-248. Disponible en línea. En: https://www. scielo.org.mx/pdf/soc/v27n75/v27n75a10.pdf. Fecha de consulta: 20/03/2023.

REYES, Rafael; ROJANO, Yonelys; ARAUJO, Sofia. 2019. “La fenomenología: un método multidisciplinario en el estudio de las ciencias sociales” En: Pensamiento & Gestión. Vol. 47, pp. 203-223. Disponible en línea. En: http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_ arttext&pid=S1657-62762019000200203 Fecha de consulta: 20/03/2023.

SÁNCHEZ, Pilar. 2017. El “Concepto De Secularización En Olegario González De Cardenal” En: Revista religión y cultura. Vol. XI, No. 2, pp. 113-132. Disponible en línea. En: https://dialnet.unirioja.es/descarga/ articulo/7908190.pdf. Fecha de consulta: 18/05/2023.

VAN DIJK. 2005. “Política, ideología y discurso” En: Revista Quórum Académico. Vol. 02, No. 02, pp. 15 - 47.

VERGÉS, Joan. 2014. Una defensa razonable de la laicidad positiva asimétrica. En La fe en la ciudad secular, Trotta. Madrid, España.

WILSON, Brienne. 1987. “Secularization”. The encyclopedia of religion. M. Eliade, (ed.) Collier Macmillan. Londres, Inglaterra.