Sensibilidad del método de concentración de Ritchie comparada con el examen directo seriado de heces
Resumen
Con el fin de determinar cuál técnica .sería la ideal para la rutina a emplear en un laboratorio de diagnóstico coproparasitológico, .se procesaron 200 muestras fecales de niños de ambos sexos, alumnos de los últimos tres grados de instrucción primaria del Colegio Santa Rita de la ciudad de Maracaibo; a cada muestra fecal se le practicó examen directo seriado y un examen por concentración de Ritchie. Los resultados finales demuestran la superioridad del método de Ritchie sobre el directo seriado en el diagnóstico de parásitos intestinales, hecho que se comprobó al realizar el análisis de los resultados por el Test de Mc Nemar (x2=21.4). En relación al hallazgo de formas evolutivas de parásitos intestinales, sólo obtuvimos valores significativos para huevos de Trichuris trichiura (x2 =10) Â En base a experiencias obtenidas en el transcurso de este trabajo, podemos mencionar algunos inconvenientes que ocasiona la realización de un examen directo seriado de heces: Resulta antieconómico.Tiene que trasladarse tres veces el paciente al centro asistencial. Y es difícil tomar la muestra los días señalados (dificultad más frecuente en nuestro estudio); en virtud a lo anteriormente expuesto., recomendamos la combinación de un examen directo con el método de Ritchie para el diagnóstico coproparasitológico.
Derechos de autor 2012 Iris Díaz Anciani
Esta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
La revista Kasmera se encuentra registrada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento 4.0 Internacional (CC BY-NC-SA 4.0), disponible en: https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/deed.es; lo que garantiza la libertad de compartir-copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato y adaptar-remezclar, transformar y construir a partir del material, siempre que se reconozca el nombre de los autores, del Departamento de Enfermedades Infecciosas y Tropicales de la Universidad del Zulia y la revista Kasmera, también se debe proporcionar un enlace a la obra original e indicar si se han realizado cambios.
El Departamento de Enfermedades Infecciosas y Tropicales de la Universidad del Zulia y la revista Kasmera no retiene los derechos sobre las obras publicadas y los contenidos son responsabilidad exclusiva de los autores, quienes conservan sus derechos morales, intelectuales, de privacidad y publicidad. El aval sobre la intervención de la obra (revisión, corrección de estilo, traducción, diagramación) y su posterior divulgación se otorga mediante una licencia de uso y no a través de una cesión de derechos, lo que representa que la revista Kasmera y el Departamento de Enfermedades Infecciosas de la Universidad del Zulia se eximen de cualquier responsabilidad que se pueda derivar de una mala práctica ética por parte de los autores.
Kasmera se considera una revista SHERPA/RoMEO color verde, es decir que permite el autoarchivo tanto del pre-print (borrador de un trabajo) como del post-print (la versión corregida y revisada por pares) y hasta de la versión final (maquetada tal como saldrá publicada en la revista) tanto en repositorios personales como en institucionales y bases de datos.
_pequeño1.png)
_pequeña.png)
_pequeña.png)
_pequeña.jpg)
