Sensibilidad del método de concentración de Ritchie comparada con el examen directo seriado de heces

  • Iris Díaz Anciani Universidad del Zulia-Venezuela

Abstract

Con el fin de determinar cuál técnica .sería la ideal para la rutina a emplear en un laboratorio de diagnóstico coproparasitológico, .se procesaron 200 muestras fecales de niños de ambos sexos, alumnos de los últimos tres grados de instrucción primaria del Colegio Santa Rita de la ciudad de Maracaibo; a cada muestra fecal se le practicó examen directo seriado y un examen por concentración de Ritchie. Los resultados finales demuestran la superioridad del método de Ritchie sobre el directo seriado en el diagnóstico de parásitos intestinales, hecho que se comprobó al realizar el análisis de los resultados por el Test de Mc Nemar (x2=21.4). En relación al hallazgo de formas evolutivas de parásitos intestinales, sólo obtuvimos valores significativos para huevos de Trichuris trichiura (x2 =10)  En base a experiencias obtenidas en el transcurso de este trabajo, podemos mencionar algunos inconvenientes que ocasiona la realización de un examen directo seriado de heces: Resulta antieconómico.Tiene que trasladarse tres veces el paciente al centro asistencial. Y es difícil tomar la muestra los días señalados (dificultad más frecuente en nuestro estudio); en virtud a lo anteriormente expuesto., recomendamos la combinación de un examen directo con el método de Ritchie para el diagnóstico coproparasitológico.

Published
1983-09-21
How to Cite
1.
Díaz Anciani I. Sensibilidad del método de concentración de Ritchie comparada con el examen directo seriado de heces. Kasmera [Internet]. 1983Sep.21 [cited 2024Nov.24];11(1-4):36-0. Available from: https://mail.produccioncientificaluz.org/index.php/kasmera/article/view/4464
Issue
Vol. 11 No. 1-4 (1983)
Section
Original Articles

Copyright (c) 2012 Iris Díaz Anciani

Creative Commons License

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.

Kasmera journal is registered under a Creative Commons an Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International (CC BY-NC-SA 4.0), available at: https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/deed.en; which guarantees the freedom to share-copy and redistribute the material in any medium or format and adapt-remix, transform and build from the material, provided that the name of the authors, the Department of Infectious and Tropical Diseases, Zulia´s University and Kasmera Journal, you must also provide a link to the original document and indicate if changes have been made.

The Department of Infectious and Tropical Diseases, University of Zulia and Kasmera Journal do not retain the rights to published manuscript and the contents are the sole responsibility of the authors, who retain their moral, intellectual, privacy and publicity rights. The guarantee on the intervention of the manuscript (revision, correction of style, translation, layout) and its subsequent dissemination is granted through a license of use and not through a transfer of rights, which represents the Kasmera Journal and Department Infectious Diseases, University of Zulia are exempt from any liability that may arise from ethical misconduct by the authors.

Kasmera is considered a green SHERPA/RoMEO journal, that is, it allows self-archiving of both the pre-print (draft of a manuscript) and the post-print (the corrected and peer-reviewed version) and even the final version (layout as it will be published in the journal) both in personal repositories and in institutional and databases.