Evaluación de políticas públicas: Experiencias comparadas en América Latina y Europa
Resumen
A los fines de identificar factores de cambio en el ciclo de las políticas, el propósito de este trabajo fue analizar comparativamente experiencias de evaluación de políticas públicas, en América Latina y Europa. Basado en la técnica de análisis de contenido cualitativo, se identificó una evolución gradual, hacia la innovación de la evaluación. A modo de conclusión, el advenimiento de la sociedad del conocimiento ha impulsado un proceso de transformación digital, que podría favorecer la transparencia de la gobernanza pública, mediante la incorporación de prácticas de evaluación guiadas por la generación de valor público, a través de formatos de datos abiertos.
Citas
Alianza para el Gobierno Abierto ‘OGP’ (2017, 20 de noviembre). Declaración de principios de gobierno abierto. https://www.opengovpartnership.org.
Alianza para el Gobierno Abierto ‘OGP’ (2017, 25 de noviembre). Países participantes y adheridos a la alianza. https://www.opengovpartnership.org/participants.
Alkin, M. C., & King, J. A. (2016). The Historical Development of Evaluation Use. American Journal of Evaluation, 37(4), 568–579. https://doi.org/10.1177/1098214016665164
Banco Interamericano para el Desarrollo ‘BID’ (2008, 30 de julio). Gestión para el desarrollo por resultados. http://www.iadb.org/es.
Banco Mundial (2004). Seguimiento y Evaluación: instrumentos, métodos y enfoques. Editorial del Banco Internacional de Reconstrucción y Fomento del Banco Mundial. https://documents1.worldbank.org/curated.pdf
Bundi, P., Trein, P. (2022). Evaluation use and learning in public policy. Policy Sci 55, 283–309. https://doi.org/10.1007/s11077-022-09462-6
Bardin, L. (2002). El análisis de contenido. Ediciones Akal.
Cairney, P. y Weible, C. (2018). Las nuevas ciencias de política pública: combinando la ciencia cognitiva de la decisión, las múltiples teorías del contexto y el análisis básico y aplicado. Revista Ciencia Política, 13 (26), 321-338. https://doi.org/10.15446/cp.v13n26.73461
Comisión Económica para América Latina ‘CEPAL’ (1998). El Pacto Fiscal Fortalezas, Debilidades, Desafíos. Informe Pacto Fiscal. Editorial Naciones Unidas Comisión Económica Para América Latina y el Caribe. https://www.cepal.org/es/publicaciones/14950-pacto-fiscal
Comisión Económica para América Latina ‘CEPAL’ (2008). Manual de evaluación multicriterio para programas y proyectos. https://www.cepal.org/es/publicaciones/35914-manual-metodologico
Centro de capacitación de administración pública ‘CICAP’ (2003). Evaluación y desarrollo de la calidad: bases para una administración de la calidad orientada hacia impactos. Editorial Universidad de Costa Rica. http://www.cicap.ucr.ac.cr/.
Cunill-Grau, N. (2012, 30 de abril). Los Sistemas de Monitoreo y Evaluación en América Latina y Su Gobernanza. http://siteresources.worldbank.org.
Declaración de París sobre la Eficacia de la Ayuda al Desarrollo (2005). Apropiación, Armonización, Alineación & Resultados y Mutua Responsabilidad. https://www.oecd.org/dac/effectiveness/34580968.pdf
Díaz, C. (2018). Investigación cualitativa y análisis de contenido temático. Orientación intelectual de la revista Universum. Revista General de Información y Documentación, 28 (1), 119-142. https://doi.org/10.5209/RGID.60813
DIPRES (2017). Instrucciones para la ejecución de la Ley de Presupuestos del Sector Público Año 2017. http://www.dipres.gob.cl
Dunn, W. (2012). Public Policy Analysis. (5th Edition). Editorial PEARSON.
Eurosocial (Eds). (2015). Estudio comparado sobre institucionalización de la evaluación en Europa y en América Latina. Edita Programa Eurosocial. http://sia.eurosocial-ii.eu/pdf
Eurosocial (Eds). (2016). Guía para el monitoreo y evaluación de resultados de núcleos de asistencia fiscal. Edita: Programa Eurosocial. http://sia.eurosocial-ii.eu
Feinstein, O. (2012). La institucionalización de la evaluación de políticas públicas en América Latina. Presupuesto y Gasto Público. 68, 41-52.
Freigedo, M.; Milanesi, A. y Rak, Á. (2017). Dimensiones político-institucionales del desarrollo de sistemas de evaluación: Un análisis a partir del caso uruguayo. Política y Cultura, 47, 117-141.
Finol Romero, L. (2012). Institucionalización de la cultura de evaluación de políticas públicas en América Latina, a partir de la propuesta de un protocolo de evaluación para el observatorio de políticas públicas de la FCJP de LUZ”. Tesis del Máster de Evaluación de Políticas Públicas. Disponible en: http://hdl.handle.net/10334/2418.
Finol Romero, L. (2017). Evaluación de políticas públicas como herramienta de gobernabilidad democrática en Venezuela. Revista Estado, Gobierno y Gestión Pública, (29), 45-68. https://revistaeggp.uchile.cl/in
Flores-Crespo, P. (2013). El Enfoque de la Política Basado en la Evidencia: Análisis de su utilidad para la educación de México. Revista Mexicana de Investigación educativa. 18 (56), 265-290.
Gaskin-Reyes, C. (2018, 15 de agosto). Discurso de bienvenida de la II Conferencia Regional de M & E ‘Hacia la institucionalización de los sistemas de monitoreo y evaluación en América Latina y el Caribe’. Editado por PRODEV, del Banco Interamericano de Desarrollo. Washington, DC. http://siteresources.worldbank.org.
GOV.UK (2017, 25 de julio). What Works Network. Guidance. https://www.gov.uk/guidance/what-works-network Guzmán, M. y Marcel, M. (2008). Hacia un círculo virtuoso en la reforma presupuestaria en Chile. Revista Presupuesto y
Gasto Público, 51, 305-323 Haarich, S. (2005). Diferentes sistemas de evaluación de las políticas en Europa: España, Alemania y los países del Este. Revista española de control externo, 7 (20), 64-88.
Hargrove, E. (1975). The Search for Implementation Theory. En R. J. Zeckhauser y Derek Leebaert. What Role [or Government? Lessons From Policy Research, (pp. 376). Editorial Duke University Press.
Instituto Alemán de Evaluación de la Cooperación para el Desarrollo ‘DEVAL’ (2017, 25 de mayo). Fortalecimiento de capacidades en evaluación en Costa Rica y países seleccionados de América Latina – FOCEVAL III. https://documentos.mideplan.go.cr/.
Lahera, E. (2005). Del Dicho Al Hecho: ¿Cómo Implementar Las Políticas?. Revista del CLAD Reforma y Democracia, (35), 1-10.
Lasswell, H. D. (Ed.). (1951). Democratic character. En The political writings of Harold D. Lasswell (pp. 465–525). Glencoe, IL: The Free Press
Mieles, M.; Tonon, G.; y Alvarado, S. (2012). Investigación cualitativa: el análisis temático para el tratamiento de la información desde el enfoque de la fenomenología. Revista Universitas Humanística, (74), 195-225.
Nagel, S. (2002). Win-Win Analysis Summarized. En: Handbook of public policy evaluation. pp. 23-47. Sage Publications. https://www.publicpolicyiran.org/.
OCDE (2016, 25 de junio). Glosario de los principales términos sobre evaluación y gestión basada en resultados. www.oecd.org/dac/evaluation.
OCDE (2016, 2 de agosto). Estándares de Calidad para la Evaluación del Desarrollo. Serie: Directrices y Referencias del CAD. Publicado originalmente por la OCDE. https://www.oecd.org/dac/evaluation/dcdndep/46297655.pdf
OCDE (2016). Regulatory policy in Chile: Government Capacity to Ensure High-Quality Regulation. OECD. Recuperado de https://search.proquest.com/
OCDE (2018). Perspectivas económicas de América Latina 2018: Repensando las instituciones para el desarrollo, OECD Publishing, Paris Recuperado de: https://repositorio.cepal.org/bitstream/handle/11362/43513/1/LEO2018_es.pdf
Objetivos para el Desarrollo Sostenible ‘ODS’ (2015, 20 de noviembre). Agenda para el desarrollo sostenible 2030. Organización de las Naciones Unidas. http://www.un.org/sustainabledevelopment/es/la-agenda-de-desarrollo-sostenible/.
Opendata Charter (2017, 10 de noviembre). Carta internacional de los Datos Abiertos. Obtenido de www.opendatacharte.net/principles-es/.
Ordóñez-Sedeño, J. y De Paz-González, I. (2017). Estado constitucional y gobernanza: bases para una apertura democrática de las políticas públicas en México. Revista Universitas, 66 (134), 169-208.
Oszlak, O. (2013). Gobierno abierto: hacia un nuevo paradigma de gestión pública. Editado por Red de Gobierno Electrónico de América Latina y el Caribe – Red GEALC.
Pérez Yarahuán, G. y Trujillo, C. (2015). Razones para documentar avances, retos y dificultades de los sistemas de seguimiento y evaluación en América Latina. En: Panorama de los sistemas nacionales de monitoreo y evaluación en América Latina. Ensayo y Coyunturas. Editado por el Centro de Investigación y Docencia Económicas-Centro CLEAR para América Latina, 420 pp.
Programa Naciones Unidas para el Desarrollo ‘PNUD’ (2011) (2016, 5 de agosto). Manual De Planificación, Seguimiento Y Evaluación De Los Resultados De Desarrollo. Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo. http://www.undp.org/eo/handbook.
Real Decreto 769/2017, de fecha 28 de julio de 2017, de España. Desarrolla la estructura orgánica básica del Ministerio de Hacienda y Función Pública y se modifica el Real Decreto 424/2016, de 11 de noviembre, por el que se establece la estructura orgánica básica de los departamentos ministeriales. http://transparencia.gob.es/servicios. Rossi, P.; Lipsey, M. & Henry, G. (2018). Evaluation a Systematic Approach. Editorial Thousand Oaks: Sage.
Schedler, K. y Proeller, I. (2000). Nueva administración pública. En: New Public Management Current trends and prospects. Editado por: Kate McLaughlin, Stephen P. Osborne y Ewan Ferlie. Routledge is an imprint of the Taylor & Francis Group.
Sabatier, P. y Jenkins, H. (1993). Policy Change and Learning: An Advocacy Coalition Approach. Journal Policy Sciences, 21 (2), 129-168.
SGMAP (2017, 27 de octubre). Secretaría general para la modernización del gobierno en Francia. http://www.modernisation.gouv.fr/en/about-the-sgmap.
Scott, J. (2008) (2017, 15 de diciembre). Evaluación de políticas y programas públicos: de las evaluaciones a las políticas. Editado por Centro de Investigación y Docencia Económica. http://repositorio-digital.cide.edu.
Stiglitz, J. (2015). La Economía del Sector Público (4ta Edición). Editorial Antoni Bosch.
Stiglitz, J. y Greenwald, B. (2016). La creación de una sociedad del aprendizaje. Una nueva aproximación al crecimiento, el desarrollo y el progreso social. Editorial La esfera de los libros.
Valles, M. (2000). Técnicas cualitativas de investigación social. Editorial Síntesis.
Valle-Cruz, D. (2019). Public value of e-government services through emerging technologies. International Journal of Public Sector Management, 32 (5), 530-545. https://doi.org/10.1108/IJPSM-03-2018-0072
Valle-Cruz, D., Criado, J., Sandoval-Almazán, R., & Ruvalcaba-Gomez, E. (2020). Assessing the public policy-cycle framework in the age of artificial intelligence: From agenda setting to policy evaluation. Government Information Quarterly, 37(4), 1-12.
Werner, J. and Kai, W. (2007). Theories of the Policy Cycle. En: Manual de análisis de políticas públicas: teoría, política y métodos. Fischer, F. y Miller, GJ (Eds.). Routledge. Thousand Paks, CA. (pp. 43-62). Sage Publications. http://www.untag-smd.ac.id/files/Perpustakaan_Digital_2/.pdf
Weiss, C. (1999). The Interface between Evaluation and Public Policy. Evaluation, 5(4), 468-486. Weiss, C. H., Murphy-Graham, E., & Birkeland, S. (2005). An Alternate route to policy influence: How evaluations affect D.A.R.E. American Journal of Evaluation, 26(1), 12–30. https://doi.org/10.1177/1098214004273337
Whats Works Network (2017). Whats Works UK. Obtenido de https://www.gov.uk/guidance/what-works-network, el 19 de septiembre 2017.
Weible, C. (2008). Expert-Based Information and Policy Subsystems: A Review and Synthesis. The Policy Studies Journal, 36 (4), 615-635.
Weber, M. (s.f.) (2018, 15 de enero). El político y el científico. Editado por Redes Informáticas y Productivas de la Universidad Nacional de General San Martín (UNSAM).
