Biocracia y derecho fundamental al nuevo orden mundial en la postpandemia COVID-19. / Biocracy and Fundamental Right to the New World Order in the Post-Pandemic COVID-19.

• Jesús E CALDERA YNFANTE Universidad Católica de Colombia

Palabras clave: Biocracia, postpandemia, derechos humanos, nuevo orden mundial, proyecto de vida valioso, democracia integral. / Biocracy, post-pandemic, human rights, new world order, valuable life project, comprehensive democracy.

Resumen

RESUMEN

 

Se define la Biocracia -poder político fundado en el cuidado y protección de la vida- y se describe su relación con el derecho fundamental a un nuevo orden mundial (NOM),[1] consagrado en el artículo 28 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos (DUDH, 1948) que imperativamente obliga a los Estados a hacer plenamente efectivos todos los derechos humanos (DDHH) de todas las personas -inherentes a la dignidad humana- para que logren felicidad personal, concretando en libertad y autonomía, su proyecto de vida valioso, sin daños ni arbitrariedades, cumpliendo el deber estatal de respetar, proteger y garantizar los DDHH, como reto de la comunidad internacional a favor de la familia humana en la postpandemia de la COVID-19, descrita como la primera guerra “biológica” mundial.[2]

ABSTRACT

 

Biocracy -political power based on the care and protection of life- is defined and its relationship with the fundamental right to a new world order (NOM), enshrined in article 28 of the Universal Declaration of Human Rights (UDHR, 1948) is described, that imperatively obliges the States to make fully effective all the human rights (HHRR) of all people -inherent to human dignity- so that they achieve personal happiness, concretizing in freedom and autonomy, their valuable life project, without damages or arbitrariness, fulfilling the state duty to respect, protect and guarantee human rights, as a challenge for the international community in favor of the human family in the post-pandemic of COVID-19, described as the first world “biological” war.

Citas

BOBBIO, N. (1991) El tiempo de los derechos. Madrid. Editorial Sistema.

CALDERA YNFANTE, Jesús. (2018a). Democracia Integral: un derecho fundamental para el logro de la dignidad humana, el proyecto de vida valioso y la felicidad social. Bogotá. Ediciones Nueva Jurídica. Visible en el enlace: https://www.researchgate.net/publication/337447998_Democracia_Integral_-_un_Derecho_Fundamental_para_el_Logro_de_la_dignidad_Humana_el_Proyecto_de_Vida_Valioso_y_la_Felicidad_Social_-_Jesus_Caldera_Ynfante_PhD

CALDERA YNFANTE, Jesús. (2018b). La democracia como derecho fundamental: Ideas sobre un modelo de democracia integral. Maracaibo, Venezuela. Revista Opción, Universidad del Zulia, Vol. 34. Núm. 87. Visible en: https://produccioncientificaluz.org/index.php/opcion/article/view/23891

CALDERA YNFANTE, Jesús. (2018c). La forja del Estado democrático constitucional en Venezuela y su relación con la Democracia Integral. Maracaibo, Venezuela. Revista Utopía y Praxis Latinoamericana, Vol. 23, Núm 2, pág.75-97. Visible en: https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=27957770016

CONSEJO DE ESTADO, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Tercera. Exp. 15.739.

CORTE CONSTITUCIONAL DE COLOMBIA, Sentencia T-881 de 2002 (M.P. Montealegre Lynnet)

CORTE CONSTITUCIONAL DE COLOMBIA, sentencia T-227 de 2003 (M.P. Montealegre Lynnet)

CORTE CONSTITUCIONAL DE COLOMBIA, sentencia T-428 de 2012 (M.P. María V. Calle Correa)

CORTE INTERNACIONAL DE JUSTICIA. Corfu Channel Case (Merits), ICJ Reports 1949.

CORTE IDH. Caso Loayza Tamayo vs. Perú. Reparaciones y Costas. Sentencia del 27 de noviembre de 1998. Serie C n.º 42, párr. 150.

CORTE IDH. Caso Velásquez Rodríguez vs. Honduras (1988), sentencia del 29 de julio de 1988. Fondo, serie C, núm. 4, párr. 164.

CORTE IDH. Caso Gelman Vs Uruguay. Sentencia de 24 de febrero de 2011 (Fondo y Reparaciones).

FRANCISCO, Santo Padre (2015). Carta Encíclica Laudato Sí. Sobre el cuidado de la casa común. Edición digital. Disponible en: https://www.vidanuevadigital.com/wp-content/uploads/2015/06/Laudato-Si-ES.pdf

FERNÁNDEZ SESSAREGO, C. (1992). Derecho a la identidad personal. Buenos Aires. Astrea.

FERNÁNDEZ SESSAREGO, C. (1999)."El daño al proyecto de vida en una reciente sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos". Revista de Responsabilidad Civil y Seguros, Editorial La Ley, Buenos Aires.

FOUCAULT, Michel. (1977). “La naissance de la médecine sociale”. Segunda conferencia del ciclo publicada en Revista Centroamericana de Ciencias de la Salud Nro. 6, enero/abril 1977, pp. 89-108.

JASPERS, Karl. (1968). La fe filosófica. Buenos Aires, Losada.

QUIROGA LAVIÉ, H. (1996) “El Estado Ecológico de Derecho de la Constitución Nacional”, Buenos Aíres, La Ley.

OEA. (1948). Declaración americana de derechos y deberes del hombre.

OEA. (1969). Convención Americana de Derechos Humanos.

ONU. (1945) Carta de la Organización de Naciones Unidas.

ONU. (1948) Declaración Universal de Derechos Humanos.

ONU. (1966) Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos.

ONU. (1966) Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales.

ONU. (1993) Declaración y Programa de Acción de Viena sobre Derechos Humanos.

UNIVERSIDAD DE CHILE. (s/f). Principios Generales de la ética. Centro de Estudios Bioéticos. Consultado el 29 de mayo de 2020. Visible en: https://www.uchile.cl/portal/investigacion/centro-interdisciplinario-de-estudios-en-bioetica/documentos/76256/principios-generales-de-etica

VILLALOBOS ANTUNEZ, José Vicente y Reynier Israel Ramírez Molina (2018). El derecho a la autobiografía: dimensión ius-filosófica desde la perspectiva de H. Arendt y P. Ricoeur. Revista Opción. Universidad del Zulia, Venezuela. Volumen 34, No. Especial 18. Págs. 20-50.