Revisión Sistemática de Tecnologías Digitales para Pensamiento Crítico y Comprensión Lectora en Contextos Rurales

Systematic Review of Digital Technologies for Critical Thinking and Reading Comprehension in Rural Contexts

Palabras clave: TIC, pensamiento crítico, comprensión lectora, educación primaria, herramientas digitales

Resumen

El desarrollo del pensamiento crítico es fundamental para impulsar la lectura en el alumnado de educación primaria, sobre todo en las situaciones rurales donde las posibilidades de acceder a recursos educativos pueden ser muy limitadas. El objetivo de este trabajo es analizar las herramientas digitales interactivas y su relación con el pensamiento crítico y la comprensión lectora. La búsqueda, a partir de una revisión sistemática tipo PRISMA, se centró en bases de datos especializadas (Scopus, ERIC, ScienceDirect y SpringerLink) en relación con estudios publicados entre los años 2018 y 2024; a partir del proceso de cribado fueron seleccionados 23 estudios. Los datos extraídos revelan que las tecnologías digitales tienen potencial para favorecer la comprensión lectora y el pensamiento crítico siempre que su uso vaya mediado por modelos pedagógicos claros, estrategias didácticas adecuadas y procesos de evaluación formativa, con un impacto que depende más de la intencionalidad educativa y de la mediación del docente o del entorno familiar que del recurso digital por sí mismo. También desde los hallazgos empíricos se concretan implicaciones para la práctica pedagógica y para futuras líneas de investigación, destacando dimensiones críticas como la mediación pedagógica, el diseño instruccional de las actividades para el desarrollo de la lectura reflexiva e inferencial, la conexión con el entorno familiar y la pertinencia de la integración tecnológica en relación con las condiciones estructurales y socioculturales del entorno rural.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Biografía del autor/a

Wilfredo Velaides Ariza, Departamento de Ciencias de la Educación, Universidad de Tecnología y Educación, Pembroke Pines, Estados Unidos.

Doctorando en Ciencias de la Educación de la University of Technology and Education del Departamento de Ciencias de la Educación, Pembroke Pines, Estados Unidos; Magíster en Recursos Digitales Aplicados a la Educación; Especialista en Aplicación de TIC para la Enseñanza; Licenciado en Español y Comunicación.

Luis Fernando Cardona Palacio, Departamento de Ciencias de la Educación, Universidad de Tecnología y Educación, Pembroke Pines, Estados Unidos.

Docente Investigador del University of Technology and Education, Departamento de Ciencias de la Educación, Pembroke Pines, Estados Unidos; Ingeniero Químico; Magíster en Ingeniería; Doctor en Ingeniería.

Citas

Andreucci-Annunziata, P., Riedemann, A., Cortés, S., Mellado, A., del Río, M. T., & Vega-Muñoz, A. (2023). Conceptualizations and instructional strategies on critical thinking in higher education: A systematic review of systematic reviews [Conceptualizaciones y estrategias didácticas sobre el pensamiento crítico en la educación superior: una revisión sistemática de revisiones sistemáticas] Frontiers in Education, 8, 1141686.

https://doi.org/10.3389/feduc.2023.1141686

Arias, F. G. (2016). El proyecto de investigación: Introducción a la metodología científica (6ª ed.). Editorial Episteme.

Bin Noordan, M. N. H., & Yunus, M. M. (2022). The integration of ICT in improving reading comprehension skills: A systematic literature review [La integración de las TIC en la mejora de las habilidades de comprensión lectora: una revisión sistemática de la literatura]. Creative Education, 13(6), 2051-2069.

https://doi.org/10.4236/ce.2022.136127

Borgonovi, F., & Pokropek, M. (2021). The evolution of the association between ICT use and reading achievement in 28 countries [La evolución de la relación entre el uso de las TIC y el rendimiento lector en 28 países]. Computers & Education Open, 2, 100047.

https://doi.org/10.1016/j.caeo.2021.100047

Campos, I. O., & Arantegui, M. (2022). Exploración de la mediación parental en el uso de las TIC y su correlación con la comprensión lectora del alumnado preadolescente. Lenguaje y Textos, 55, 43-54.

https://doi.org/10.4995/lyt.2022.15948

Campos, I. O., & Marco, A. (2021). Exploración de la relación entre la alfabetización familiar, las TIC y la competencia lectoescritora. Tejuelo. Didáctica de la Lengua y la Literatura. Educación, 33, 161-184.

https://doi.org/10.17398/1988-8430.33.161

Campos, I. O., & Rivera-Alegre, P. (2024). Influence of the use of ICTs on the development of reading comprehension in primary education [Influencia del uso de las TIC en el desarrollo de la comprensión lectora en la educación primaria]. Ocnos, 23(2), e451. https://doi.org/10.18239/ocnos_2024.23.2.451

Coronel-González, D. B., & Mier-Sanmartín, A. C. (2023). Uso de herramientas TIC para el fomento de la lectura de textos literarios. Vigésima Segunda Conferencia Iberoamericana en Sistemas, Cibernética e Informática (CISCI 2023).

https://doi.org/10.54808/CISCI2023.01.318

De-La-Peña, C., Parra-Bolaños, N., & Fernández-Medina, J. M. (2018). Análisis de la alfabetización inicial en función del tipo de familia. Ocnos, 17(1), 7-20. https://doi.org/10.18239/ocnos_2018.17.1.1336

Delgado, P., Vargas, C., Ackerman, R., & Salmerón, L. (2018). Don’t throw away your printed books: A meta-analysis on the effects of reading media on reading comprehension [No tires tus libros impresos: Un metaanálisis sobre los efectos de los diferentes formatos de lectura en la comprensión lectora]. Educational Research Review, 25, 23-38.

https://doi.org/10.1016/j.edurev.2018.09.003

Díaz Calle, Z., Noria Aliaga, V. M., & Buendía Molina, M. A. (2024). Comprensión lectora en la era digital: Una revisión sistemática. Revista Andina de Educación, 7(2), 000721. https://doi.org/10.32719/26312816.2024.7.2.1

Gil Pelluch, L., Delgado Herrera, P., Vargas Pecino, C., Vergara Martínez, M., & Salmerón González, L. (2020). La lectura en pantalla en las aulas. Textos de Didáctica de la Lengua y de la Literatura, 89, 41-47.

https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=7509250

Gubbels, J., Swart, N. M., & Groen, M. A. (2020). Everything in moderation: ICT and reading performance of Dutch 15-year-olds [Todo con moderación: las TIC y el rendimiento lector de los jóvenes holandeses de 15 años]. Large-scale Assessments in Education, 8, 1. https://doi.org/10.1186/s40536-020-0079-0

Herrera Cano, N. J., Díaz Téllez, Á. S., & Mejía Ríos, J. (2023). Exploring the benefits of information and communication technologies (ICT) and gamification in strengthening reading skills: A systematic review. [Explorando los beneficios de las tecnologías de la información y la comunicación (TIC) y la gamificación para fortalecer las habilidades de lectura: una revisión sistemática] Multidisciplinary Reviews, 6, e2023003. https://doi.org/10.31893/multirev.2023003

Hernández-Sampieri, R., & Mendoza Torres, C. P. (2018). Metodología de la investigación: Las rutas cuantitativa, cualitativa y mixta. McGraw-Hill Education.

https://bibliotecadigital.uce.edu.ec/s/L-D/item/793

Huda, B. M. (2018). The use of Quipper School to teach reading comprehension on descriptive text: An experimental research at the tenth grade of SMA N 13 Semarang in the academic year of 2017/2018 [El uso del método Quipper para enseñar comprensión lectora de textos descriptivos: una investigación experimental en décimo grado de la escuela secundaria SMA N 13 de Semarang durante el año académico 2017/2018] [Undergraduate thesis, Universitas Islam Negeri Walisongo Semarang]. https://repository.walisongo.ac.id/id/eprint/8410/

Jiménez-Pérez, E., Martínez-León, N., & Cuadros-Muñoz, R. (2020). La influencia materna en la inteligencia emocional y la competencia lectora de sus hijos. Ocnos, 19(1), 80-89. https://doi.org/10.18239/ocnos_2020.19.1.2187

Klimova, B., & Zamborova, K. (2020). Use of mobile applications in developing reading comprehension in second language acquisition. [Uso de aplicaciones móviles en el desarrollo de la comprensión lectora en la adquisición de una segunda lengua] Education Sciences, 10(12), 391.

https://doi.org/10.3390/educsci10120391

Kong, Y., Seo, Y. S., & Zhai, L. (2022). ICT and digital reading achievement: A cross-national comparison using PISA 2018 data. [Tecnologías de la Información y la Comunicación (TIC) y rendimiento en lectura digital: una comparación transnacional utilizando datos de PISA 2018] International Journal of Educational Research, 111, 101912.

https://doi.org/10.1016/j.ijer.2021.101912

Laboratorio de Economía de la Educación [LEE], Pontificia Universidad Javeriana. (2024). Informe No. 98: Calidad educativa en zonas rurales de Colombia: Un camino por recorrer. Pontificia Universidad Javeriana.

https://www.javeriana.edu.co/recursosdb/5581483/11594517/INFORME98-Educacio%CC%81n-rural%2BLEE2024.pdf

Mariam, S., Kepirianto, C., Fadlilah, M., & Mardhiana, D. (2022). Utilizing Quipper School for improving reading comprehension of recount text. [Utilización del método Quipper School para mejorar la comprensión lectora de textos narrativos] Indonesian EFL Journal, 8(1), 127-136. https://journal.uniku.ac.id/index.php/IEFLJ/article/view/5660

Mayer, R. E. (2024). The past, present, and future of the cognitive theory of multimedia learning. [El pasado, el presente y el futuro de la teoría cognitiva del aprendizaje multimedia] Educational Psychology Review, 36, 8.

https://doi.org/10.1007/s10648-023-09842-1

Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico, OECD. (2019). Future of Education and Skills 2030: Concept note. Skills for 2030 [El futuro de la educación y las competencias 2030: Nota conceptual. Competencias para 2030] OECD

https://www.oecd.org/content/dam/oecd/en/about/projects/edu/education-2040/concept-notes/Skills_for_2030_concept_note.pdf

Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico, OECD. (2023). Digital education outlook 2023: Towards an effective digital education ecosystem. [Perspectivas de la educación digital 2023: Hacia un ecosistema educativo digital eficaz] OECD Publishing.

https://doi.org/10.1787/c74f03de-en

Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura, UNESCO. (2023). Global education monitoring report 2023: Technology in education: A tool on whose terms? [Informe de seguimiento de la educación mundial 2023: La tecnología en la educación: ¿Una herramienta en los términos de quién?]

https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000385723

Page, M. J., McKenzie, J. E., Bossuyt, P. M., Boutron, I., Hoffmann, T. C., Mulrow, C. D., Shamseer, L., Tetzlaff, J. M., Akl, E. A., Brennan, S. E., Chou, R., Glanville, J., Grimshaw, J. M., Hróbjartsson, A., Lalu, M. M., Li, T., Loder, E. W., Mayo-Wilson, E., McDonald, S., ... Moher, D. (2021). The PRISMA 2020 statement: An updated guideline for reporting systematic reviews [Declaración PRISMA 2020: Una guía actualizada para la presentación de informes de revisiones sistemáticas]. BMJ, 372, n71.

https://doi.org/10.1136/bmj.n71

Paige, D., Rupley, W., & Ziglari, L. (2024). Critical thinking in reading comprehension: Fine tuning the simple view of reading. [Pensamiento crítico en la comprensión lectora: Perfeccionando la visión simple de la lectura]. Education Sciences, 14(3), 225. https://doi.org/10.3390/educsci14030225

Peixoto, J. (2022). Tecnologias na mediação do trabalho pedagógico: Uma nova perspectiva didática? [Tecnologías en la mediación del trabajo pedagógico: ¿Una nueva perspectiva didáctica?]. Série-Estudos, 27(59), 39-60.

https://doi.org/10.20435/serie-estudos.v27i59.1586

Peras, I., Klemenčič, E., Japelj, B., & Mekiš, Ž. (2023). Digital versus paper reading: A systematic literature review on contemporary gaps according to gender, socioeconomic status, and rurality. [Lectura digital frente a lectura en papel: una revisión sistemática de la literatura sobre las brechas contemporáneas según el género, el estatus socioeconómico y la ruralidad] European Journal of Investigation in Health, Psychology and Education, 13(10), 1986-2005.

https://doi.org/10.3390/ejihpe13100142

Romero-Rodríguez, J.-M., Martínez-Menéndez, A., Alonso-García, S., & Victoria-Maldonado, J.-J. (2024). The reality of the gamification methodology in primary education: A systematic review. [La realidad de la metodología de gamificación en la educación primaria: una revisión sistemática] International Journal of Educational Research, 128, 102481. https://doi.org/10.1016/j.ijer.2024.102481

Salmerón, L., & Delgado, P. (2019). Critical analysis of the effects of the digital technologies on reading and learning / Análisis crítico sobre los efectos de las tecnologías digitales en la lectura y el aprendizaje. Cultura y Educación, 31(3), 465-480. https://doi.org/10.1080/11356405.2019.1630958

Salmerón, L., Vargas, C., Delgado, P., & Baron, N. S. (2023). Relation between digital tool practices in the language arts classroom and reading comprehension scores. [Relación entre el uso de herramientas digitales en el aula de lengua y literatura y las puntuaciones de comprensión lectora.] Reading and Writing, 36, 1509-1532. https://doi.org/10.1007/s11145-022-10295-1

Samoylenko, N., Zharko, L., & Glotova, A. (2022). Designing online learning environment: ICT tools and teaching strategies. [Diseño de entornos de aprendizaje en línea: herramientas TIC y estrategias de enseñanza] Athens Journal of Education, 9(1), 49-62. https://doi.org/10.30958/aje.9-1-4

Støle, H., Mangen, A., & Schwippert, K. (2020). Assessing children’s reading comprehension on paper and screen: A mode-effect study. [Evaluación de la comprensión lectora infantil en papel y pantalla: Un estudio sobre el efecto del modo de presentación] Computers & Education, 151, 103861.

https://doi.org/10.1016/j.compedu.2020.103861

Suci, D. N., Anggraini, M. P., Ningrum, A., Nadifah, I., & Marhumah, Q. (2023). Click It: The effect of integrating Socrative and KWL on students’ academic reading comprehension. [Haz clic aquí: El efecto de integrar Socrative y KWL en la comprensión lectora académica de los estudiantes] Journal of Languages and Language Teaching, 11(4), 846-856. https://doi.org/10.33394/jollt.v11i4.8910

Wijanayu, A., Hardyanto, W., & Isnaeni, W. (2018). Blended learning method based on Quipper School to improve concepts understanding and independence learning. [Método de aprendizaje combinado basado en la escuela Quipper para mejorar la comprensión de conceptos y el aprendizaje independiente] Journal of Primary Education, 7(2), 163-170. https://journal.unnes.ac.id/sju/jpe/article/view/22126

Publicado
2026-06-07
Cómo citar
Velaides Ariza, W., & Cardona Palacio, L. F. (2026). Revisión Sistemática de Tecnologías Digitales para Pensamiento Crítico y Comprensión Lectora en Contextos Rurales: Systematic Review of Digital Technologies for Critical Thinking and Reading Comprehension in Rural Contexts. Encuentro Educacional, 33(1), 185-207. https://doi.org/10.5281/zenodo.20583392
Sección
Artículos