Ciudadanía de hecho y reglas en uso del “trabajo político-territorial” en Ciudad de México
Resumen
Este artículo identifica, en el plano empírico, algunas de las reglas en uso del “trabajo político-territorial” en la Ciudad de México, las cuales se han desarrollado durante más de dos décadas y operan sobre el comportamiento de un subconjunto de ciudadanos que se aleja del arquetipo de la democracia procedimental. A pesar de ello, sus acciones no dejan de tener elementos de virtud cívica (activismo encaminado a la provisión de bienes comunes y públicos, cuidado del ambiente, apoyo a personas vulnerables, etc.), que se ven oscurecidos bajo la etiqueta de “clientelismo”, aunque su lógica rebasa el intercambio políticamente condicionado. Con base en evidencia cualitativa robusta, adquirida a través de entrevistas a profundidad que exploran trayectorias biográficas de distintos mediadores (brokers), se identifica, analiza y reconstruye una estructura de significados e incentivos que no distingue entre clientelismo y ciudadanía, sino entre prácticas legítimas y corruptas del trabajo político-territorial.
Citas
AUYERO, J. (2012). La política de los pobres: las practicas clientelistas del peronismo [2001]. Ediciones Manantial. Buenos Aires.
BRUHN, K. (2013). “El PRD y los movimientos urbano populares en el Distrito Federal” en Jorge Cadena Roa y Miguel Armando López Leyva (comp.). El PRD: orígenes, itinerario, retos. UNAM/IIS/CEIICH. México.
COMBES, H. (2018). Trabajo político territorial y (auto)clasificaciones del quehacer político. Perspectiva desde la trayectoria de un líder barrial en la Ciudad de México. Íconos. Revista de Ciencias Sociales, 60, 31-56.
CORNELIUS, W. (1977). Leaders, Followers, and Official Patrons in Urban Mexico. En Steffen W. Schmidt (ed.). Friends, Followers, and Factions: a Reader in Political Clientelism. University of California. Berkeley.
CORNELIUS, W. (1980). Los migrantes pobres en la Ciudad de México y la política. FCE. México.
CRAWFORD, S. y ELINOR O. (2015). “Una gramática de las instituciones”. En Elinor Ostrom. Comprender la diversidad institucional [2005]. FCE/UAM. México.
ECKSTEIN, S. (1982). El Estado y la pobreza urbana en México. Siglo XXI. México.
GONZÁLEZ CASANOVA, P. (1988). El Estado y los partidos políticos en México. Era. México.
GUERRERO BRIVIESCA, C. G. (2024). Estabilidad de contratos políticos informales: Ciudad de México, 2000-2021 [Tesis de doctorado por la UNAM. México.
HAGENE, T. (2015). Political Clientelism in Mexico: Bridging the gap between citizens and the state. Latin American Politics and Society, 57(1),139-162.
HOLLAND, A. C. y BRIAN P. (2015). Beyond the Machine: Clientelist Brokers and Interest Organizations in Latin America. Comparative Political Studies, 48(9), 1186-1223.
HURTADO ARROBA, E. (2013). Prácticas políticas e intermediación de demandas urbanas en colonias populares de Tlalpan, Ciudad de México, 2009-2012 [Tesis doctoral por El Colegio de México], México.
HURTADO ARROBA, E. (2014). “El lazo plebeyo. Política y gobierno de lo urbano popular en la Ciudad de México”, en Alejandro Agudo Sanchíz y Marco Estrada Saavedra (coord.) Formas reales de la dominación del estado: perspectivas interdisciplinarias del poder y la política. El Colegio de México. México.
HURTADO, E.; PALADINO M. y VOMMARO G. (2018). Las dimensiones del trabajo político: destrezas, escalas, recursos y trayectorias. Íconos, 60, 11-29.
MILLÁN, R. (2015). Capital social: su papel en los dilemas de cooperación y la coordinación de acciones. Estudios sociológicos, 33(98), 259-283.
MONTAÑO, J. (1976). Los pobres de la Ciudad en los asentamientos espontáneos. Siglo XXI. México.
NÚÑEZ GONZÁLEZ, O. (1990). Innovaciones democrático culturales del movimiento urbano popular: ¿hacia nuevas culturas locales? UNAM-Azcapotzalco, División de Ciencias Sociales y Humanidades. México.
OSTROM, E. (2015). Comprender la diversidad institucional [2005]. FCE/UAM. México.
PALADINO, M. (2014). “¿A quién representan los intermediarios? Reflexiones acerca del campo clientelar y sus efectos sobre representantes y representados”, en Guillén, Diana y Monsiváis Carrillo, Alejandro (coord.). La representación política de cara al futuro: desafíos para la participación e inclusión democráticas en México. El Colegio de la Frontera Norte. Tijuana.
QUIRÓS, J. (2018). Del intercambio al interconocimiento: la etnografía ante los hechos invisibles del trabajo político. Íconos, 60, 121-142.
ROUQUIÉ, A. (1986). “El análisis de las elecciones no competitivas”. En Guy Hermet, Alain Rouquié y Juan Linz. ¿Para qué sirven las elecciones? Fondo de Cultura Económica. México.
SEIDMAN, I. (2006). Interviewing as Qualitative Research: A Guide for Researchers in Education and the Social Sciences. Teachers College Press. Massachusetts.
STOKES, S. C. (2005). Perverse Accountability: a Formal Model of Machine Politics with Evidence from Argentina. American Political Science Review, 99(3), 315-325.
VOMMARO, G. y COMBES H. (2016). El clientelismo político. Desde 1950 hasta nuestros días. Siglo XXI. Buenos Aires.
VOMMARO, G. y QUIROZ J. (2011). Usted vino por su propia decisión: repensar el clientelismo en clave etnográfica. Desacatos, 36, 65-84.
WARD, P. (1989). “Political Intermediation and Illegal Settlement in Mexico City”, en Alan Gilbert (ed). Housing and Land in Urban Mexico. University of California, Center for U.S. Mexican Studies. California.
YÁÑEZ REYES, S. (2000). Industria y pobreza urbana en la ciudad de México. Antropología social de los pobres de Álvaro Obregón. Gobierno del Distrito Federal. México.
YIN, ROBERT K. (2003). Case Study Research: Design and Methods. Applied Social Research Methods Series. Vol. 5. Sage Publications. California.
BRUHN, K. (2013). “El PRD y los movimientos urbano populares en el Distrito Federal” en Jorge Cadena Roa y Miguel Armando López Leyva (comp.). El PRD: orígenes, itinerario, retos. UNAM/IIS/CEIICH. México.
COMBES, H. (2018). Trabajo político territorial y (auto)clasificaciones del quehacer político. Perspectiva desde la trayectoria de un líder barrial en la Ciudad de México. Íconos. Revista de Ciencias Sociales, 60, 31-56.
CORNELIUS, W. (1977). Leaders, Followers, and Official Patrons in Urban Mexico. En Steffen W. Schmidt (ed.). Friends, Followers, and Factions: a Reader in Political Clientelism. University of California. Berkeley.
CORNELIUS, W. (1980). Los migrantes pobres en la Ciudad de México y la política. FCE. México.
CRAWFORD, S. y ELINOR O. (2015). “Una gramática de las instituciones”. En Elinor Ostrom. Comprender la diversidad institucional [2005]. FCE/UAM. México.
ECKSTEIN, S. (1982). El Estado y la pobreza urbana en México. Siglo XXI. México.
GONZÁLEZ CASANOVA, P. (1988). El Estado y los partidos políticos en México. Era. México.
GUERRERO BRIVIESCA, C. G. (2024). Estabilidad de contratos políticos informales: Ciudad de México, 2000-2021 [Tesis de doctorado por la UNAM. México.
HAGENE, T. (2015). Political Clientelism in Mexico: Bridging the gap between citizens and the state. Latin American Politics and Society, 57(1),139-162.
HOLLAND, A. C. y BRIAN P. (2015). Beyond the Machine: Clientelist Brokers and Interest Organizations in Latin America. Comparative Political Studies, 48(9), 1186-1223.
HURTADO ARROBA, E. (2013). Prácticas políticas e intermediación de demandas urbanas en colonias populares de Tlalpan, Ciudad de México, 2009-2012 [Tesis doctoral por El Colegio de México], México.
HURTADO ARROBA, E. (2014). “El lazo plebeyo. Política y gobierno de lo urbano popular en la Ciudad de México”, en Alejandro Agudo Sanchíz y Marco Estrada Saavedra (coord.) Formas reales de la dominación del estado: perspectivas interdisciplinarias del poder y la política. El Colegio de México. México.
HURTADO, E.; PALADINO M. y VOMMARO G. (2018). Las dimensiones del trabajo político: destrezas, escalas, recursos y trayectorias. Íconos, 60, 11-29.
MILLÁN, R. (2015). Capital social: su papel en los dilemas de cooperación y la coordinación de acciones. Estudios sociológicos, 33(98), 259-283.
MONTAÑO, J. (1976). Los pobres de la Ciudad en los asentamientos espontáneos. Siglo XXI. México.
NÚÑEZ GONZÁLEZ, O. (1990). Innovaciones democrático culturales del movimiento urbano popular: ¿hacia nuevas culturas locales? UNAM-Azcapotzalco, División de Ciencias Sociales y Humanidades. México.
OSTROM, E. (2015). Comprender la diversidad institucional [2005]. FCE/UAM. México.
PALADINO, M. (2014). “¿A quién representan los intermediarios? Reflexiones acerca del campo clientelar y sus efectos sobre representantes y representados”, en Guillén, Diana y Monsiváis Carrillo, Alejandro (coord.). La representación política de cara al futuro: desafíos para la participación e inclusión democráticas en México. El Colegio de la Frontera Norte. Tijuana.
QUIRÓS, J. (2018). Del intercambio al interconocimiento: la etnografía ante los hechos invisibles del trabajo político. Íconos, 60, 121-142.
ROUQUIÉ, A. (1986). “El análisis de las elecciones no competitivas”. En Guy Hermet, Alain Rouquié y Juan Linz. ¿Para qué sirven las elecciones? Fondo de Cultura Económica. México.
SEIDMAN, I. (2006). Interviewing as Qualitative Research: A Guide for Researchers in Education and the Social Sciences. Teachers College Press. Massachusetts.
STOKES, S. C. (2005). Perverse Accountability: a Formal Model of Machine Politics with Evidence from Argentina. American Political Science Review, 99(3), 315-325.
VOMMARO, G. y COMBES H. (2016). El clientelismo político. Desde 1950 hasta nuestros días. Siglo XXI. Buenos Aires.
VOMMARO, G. y QUIROZ J. (2011). Usted vino por su propia decisión: repensar el clientelismo en clave etnográfica. Desacatos, 36, 65-84.
WARD, P. (1989). “Political Intermediation and Illegal Settlement in Mexico City”, en Alan Gilbert (ed). Housing and Land in Urban Mexico. University of California, Center for U.S. Mexican Studies. California.
YÁÑEZ REYES, S. (2000). Industria y pobreza urbana en la ciudad de México. Antropología social de los pobres de Álvaro Obregón. Gobierno del Distrito Federal. México.
YIN, ROBERT K. (2003). Case Study Research: Design and Methods. Applied Social Research Methods Series. Vol. 5. Sage Publications. California.
Publicado
2026-01-15
Cómo citar
GUERRERO BRIVIESCA, C. G. (2026). Ciudadanía de hecho y reglas en uso del “trabajo político-territorial” en Ciudad de México. Utopía Y Praxis Latinoamericana, 31(112), e0201513. Recuperado a partir de http://mail.produccioncientificaluz.org/index.php/utopia/article/view/e0201513
