Transition of agricultural income sources in rural economies of Mexico

• Andrés López-Santiago Universidad Autónoma Chapingo-División de Ciencias Económico Administrativas. Km. 38,5 Carretera México- Texcoco, Chapingo, Estado de México, México. C.P. 56230. Tel.: (0052) (595) 9521500. https://orcid.org/0000-0002-9620-2680
• Juan Hernández-Ortiz Universidad Autónoma Chapingo-División de Ciencias Económico Administrativas. Km. 38,5 Carretera México- Texcoco, Chapingo, Estado de México, México. C.P. 56230. Tel.: (0052) (595) 9521500. https://orcid.org/0000-0001-5957-594X
• Ramón Valdivia-Alcalá Universidad Autónoma Chapingo-División de Ciencias Económico Administrativas. Km. 38,5 Carretera México- Texcoco, Chapingo, Estado de México, México. C.P. 56230. Tel.: (0052) (595) 9521500. https://orcid.org/0000-0003-0434-3169
• Marco López-Santiago Universidad Autónoma Chapingo-Unidad Regional Universitaria de Zonas Áridas. Carretera Gómez Palacio- Chihuahua km 40. C.P. 35230. Tel.: (0052) (872) 7760160. Bermejillo, Durango, México. https://orcid.org/0000-0002-7683-631X

Keywords: Econometric model, remittances, expenditure on well-being

Abstract

Traditionally, agriculture has been the main economic activity of rural communities, however, there are other sources of income that contribute to expenditures on family well-being. Nevertheless, the dynamics of these flows are unknown due to the absence of official statistics for small populations, which makes it difficult to analyze them in relation to poverty. Through an econometric model, the objective was to analyze the transition of income from agricultural production to sources in the service sector and remittances. It was taken as a study case, "Eleodoro Dávila" town from Filomeno Mata municipality, Veracruz, Mexico. Randomly, a questionnaire was applied to 33.33% of the population and an econometric model of expenditures on family well-being was built with data obtained. The dependent variable was expenditures on family well-being, while the independent variables were the diversity of sources of income. In addition, the elasticities of the independent variables were estimated from the econometric model. Primary and secondary activities, subsidies and household transfers were found to contribute to family well-being. In addition, it was found that a 1% increase in income from livestock production generates a 0.05% change in spending on family well-being, while agricultural production generates 0.16%. Trade, international and national remittances generate the greatest effects with 0.81%, 0.71% and 0.48% respectively. The situation that prevailed during 2019-2020 in the study community allows us to conclude that the agricultural sector has lost preponderance as the main source of income.

References

Barneche. P.. A. Bugallo. H. Ferrea. M. Ilarregui. C. Monterde. M.V. Pérez. T. Santa María. S. Serrano y K. Angeletti. (2010). Métodos de Medición de la Pobreza. Conceptos y aplicaciones en América Latina. Entrelíneas de la Política Económica. 26(4):31 41. http://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/15399
Blanco. M. y S. Bardomás. (2015). Agrario y no agrario: ingresos de hogares rurales argentinos. Rev. Mex. Sociol. 77(1):95-127. https://cutt.ly/nFQ3kHO
Camelo H. (2001). Ingresos y gastos de consumo de los hogares en el marco del SCN y en encuestas a hogares. CEPAL- Serie Estudios estadísticos y prospectivos. https://www.cepal.org/sites/default/files/publication/files/4718/S01010054_es.pdf.
Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL). (2018). Medición de la pobreza por ingresos: actualización metodológica y resultados. Metodologías de la CEPAL. N° 2 (LC/PUB.2018/22-P) Santiago. Chile. https://cutt.ly/AFe4drY
Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (CONEVAL). (2019). Metodología para la medición multidimensional de la pobreza en México (tercera edición). Ciudad de México. https://cutt.ly/9Fe6wnE
Gijón. A.. A. Sánchez y J. Ángel. (2015). Modelo econométrico del bienestar familiar en tres comunidades en la cuenca del río Atoyac. Oaxaca 1-22. In: Serrano. O.. E. Serena y L. A. Medina (eds). Pasado. presente y futuro de las regiones en México y su estudio. Universidad Nacional Autónoma de México. Asociación Mexicana de Ciencias para el Desarrollo Regional A.C. México. http://ru.iiec.unam.mx/2954/
Gurusamy. V.. J.L. Jaramillo. L. Jiménez. D.C. Martínez. M. Sánchez y E. Méndez. (2018). Estructura del ingreso y consumo de hogares rurales en diferentes regiones agro-económicas de puebla. méxico. Agric. soc. desarro. 15(2):215-233 https://doi.org/10.22231/asyd.v15i2.792
Martínez-Domínguez. M.. M. Souza. y J. Mora. (2018). Cambios en el empleo e ingreso de los hogares rurales de México. 2002-2007. Región y sociedad. 30(71):1-29. https://doi.org/10.22198/rys.2018.71.a772
Méndez-Barrón. R. (2016). Estructura económica y análisis de política en localidades rurales de Sonora. Agric. soc. desarro. 13(3):411-436. https://doi.org/10.22231/asyd.v13i3.404
Méndez. F. y R.G. Reyes. (2016). Análisis de las economías familiares en el bienestar de las etnias zapotecas y chatinas de la Sierra Sur de Oaxaca en 2013. Entreciencias. 4 (9):109–125. http://dx.doi.org/10.21933/J.EDSC.2016.09.148
Mora. J. J. y H. Cerón. (2015). Diversificación de ingresos en el sector rural y su impacto en la eficiencia: evidencia para México. Cuad. Desarro. Rural. 12(76):57-81. https://doi.org/10.11144/Javeriana.cdr12-76.disr
Reyes. M.. A.S. Gijón e I. Cruz. (2015). Migración internacional. economías familiares. mercados y medio ambiente en México. Migr. desarro. 13(25). 117-150. https://doi.org/10.35533/myd.1325.rgrm.asgc.ich
Salgado-Nieto. U. (2019). Medios de vida en los hogares rurales de México: el impacto de la migración internacional. Equidad y Desarrollo. 1(34). 9-34. https://doi.org/10.19052/eq.vol1.iss34.1
Secretaría de Finanzas y Planeación. SEFIPLAN. (2018). Sistema de información municipal. cuadernillos municipales. Filomeno Mata. https://cutt.ly/hFQ8z54
Sison. A. (1995). Filosofía de la economía III: los fundamentos antropológicos de la actividad económica. Cuadernos empresa y humanismo. 53. 1-31. https://dadun.unav.edu/bitstream/10171/3938/1/Cuaderno053.pdf
Spiegel. M.R. and L.J. Stephens. (2009). Estadística. 4ta edición. Mc Graw-Hill. México. D.F.
Stezano. F. (2021). Enfoques. definiciones y estimaciones de pobreza y desigualdad en América Latina y el Caribe: un análisis crítico de la literatura. Ciudad de México. Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL). https://cutt.ly/rFQ8XYW
Varían. H.R. (2010). Microeconomía intermedia: un enfoque actual. 8ª edición. University of California. Berkeley.