Respuestas fisiológicas y morfológicas de raíces en diferentes combinaciones de patrones e injertos de cacao al déficit hídrico

• Ramón Jaimez Universidad Técnica Manabí. Facultad de Ingeniería Agronómica. Ecuador Universidad de Los Andes. Facultad de Ciencias Forestales y Ambientales. Instituto de Investigaciones Agropecuarias. Mérida, Venezuela. https://orcid.org/0000-0001-8415-0775
• Gregorio Vásconez Universidad Técnica Estatal de Quevedo. Ecuador https://orcid.org/0000-0003-1260-8075
• Ignacio Sotomayor Instituto Nacional de Investigaciones Agropecuarias. Estación Experimental Tropical Pichilingue Ecuador https://orcid.org/0000-0002-9478-3354
• Grisnel Quijano Instituto Nacional de Investigaciones Agropecuarias. Estación Experimental Tropical Pichilingue Ecuador https://orcid.org/0000-0003-4599-0223
• Jaime Morante Universidad Técnica Estatal de Quevedo. Ecuador. Grupo de Biotecnología Genómica https://orcid.org/0000-0001-7439-4784
• Francisco Arteaga Universidad Técnica Manabí. Facultad de Ingeniería Agronómica. Ecuador https://orcid.org/0000-0001-6211-2794
• George Cedeño-Garcia Universidad Técnica Manabí. Facultad de Ingeniería Agronómica. Ecuador https://orcid.org/0000-0001-8271-5752

Palabras clave: Tolerancia al déficit de agua, sistema radicular, injertación

Resumen

La injertación es una práctica común en cacao y hay limitada información sobre si las combinaciones patrón-injerto presentan diferentes respuestas hídricas, crecimiento y toma de nutrientes en diferentes condiciones de disponibilidad de agua. Los efectos del déficit hídrico sobre el potencial hídrico (Ψ_f), diámetro basal (db) y crecimiento radicular, clorofila y concentraciones foliares de nitrógeno (N) fueron evaluados en 16 combinaciones patrón-injerto que resultaron de cuatro patrones y cuatro injertos de clones. Plántulas injertadas fueron sometidas a dos regímenes de agua: 21 días sin riego (WD) y riego continuo (I). En condiciones de WD se encontró la tendencia de menores Ψ_f usando el clon EETP800 con los cuatro patrones. Mientras que los mayores Ψ_f (p < 0,05) obtenidos en todas las combinaciones de los injertos con los patrones EET400 y EET399 indican una mejor capacidad de toma de agua por parte del sistema radicular de estos patrones, lo que permite mantener tasas transpiratorias adecuadas y mayores Ψ_f. Esto pudiera confirmar que en cacao los patrones pueden regular la capacidad hídrica. Las mayores db, contenido de clorofila y contenido de N foliar obtenidos en las combinaciones con el patrón EET400 en WD le confieren una mejor capacidad de tolerancia al déficit hídrico, sin embargo esta capacidad no esta asociada a un mayor crecimiento radicular en déficit de agua, lo cual indica que la mayor eficiencia de toma de agua esta relacionada a procesos metabólicos - fisiológicos y no a una mayor superficie radicular que permita mayor toma de agua.

Citas

Baron, D., A. C. Amaro, A. Pina and G. Ferreira. 2019. An overview of grafting re-establisment in woody fruit species. Sci. Horticulturae 243: 84-91.

Barrios-Macias, F.H, T. Knipfer and A.J. Mc Elrone. 2015. Differential responses of grapevine rootstocks to water stress are associated with adjustments in fine root hydraulic physiology and suberizarion, J. Exp. Bot. 66: 6069–6078.

Boza, E., J. Motamayor, F. Amores, A. Cedeño, C. Tondo, D. Livingstone and J. Schnell. 2014. Genetics characterization of the cacao cultivar CCN 51: Its impact and significance on global cacao improvement and production. J. Am. Soc. Hort. Sci. 139: 219-224.

Carr, M.K.V and G. Lockwood. 2011. The water relations and irrigations requeriments of cacao (Theobroma cacao L.): a review. Exp. Agr. 47:653-676.

Chaves, M, M. Costa, O. Zarrock, C. Pinheiro, C. Lopes and J. S. Pereira. 2016. Controlling stomatal aperture in semiarid regions: the dilema of saving water or being cool. Plant Sci. 251: 54-64.

Donat, MG, L.V. Alexander, H. Yang, I. Durre, R. Vose, R.J.H. Dunn, KM. Willett, E. Aguilar, M. Brunet, J. Caesar, B. Hewitson, C. Jack, A. M. Klein-Tank, A.C. Kruger, J.A Marengo, T.C. Peterson, M. Renom, C. Oria-Rojas, M. Rusticucci, J. Salinger, A. Sanhouri-Elrayah, S.S. Sekele, A.K. Srivastava, B. Trewin, C. Villarroel, L.A Vincent, P. Zhai, X. Zhang and S. Kitching. 2013. Updated analyses of temperature and precipitation extreme indices since the beginning of the twentieth century: The HadEX2 dataset. J. of Geoph. Res.: Atmospheres 118:2098-2118.

Gambetta, G, T. Knipfer, W. Fricke and A.J. Mc Elrone. 2017. Aquaporins and Root Water Uptake, 133-153. In: Chaumont, F. and S.D. Tyerman (Eds), Plant Aquaporins: From transport to signaling. Springer DOI 10.1007/978-3-319-49395-4_6.

Garcia, J. and L. Moreno. 2015. Respuestas fisiológicas de Theobroma cacao L. en etapa de vievero a la disponibilidad de agua en el suelo. Acta Agronómica. 65 (1):44-50.

Goncalves, B, J. Moutinho-Pereira, A. Santos, A. Silva, E. Bacelar, C. Correia and E. Rosa. 2006. Scion-rootstock interaction affects the physiology and fruit quality of sweet cherry. Tree Phys. 26: 93-104.

Goenaga, R., S. Guiltinan and H. Seguine. 2015. Yield performance and beand quality traits of cacao propagated by grafting and somatic embryon-derived cutting. Hort. Science. 50 (3): 358-362.

Irizarry, H. and R. Goenaga. 2000. Clonal selection in cacao based on early yield performance of grafed trees. J. Agr. U. Puerto Rico. 84, 153–163.

Jaimez, R, F. Amores, A. Vasco , R.G. Loor, O. Tarqui, G. Quijano, J. Jimenez and W. Tezara. 2018. Photosynthetic response to low and high light of Theobroma cacao L. growing without shade in an area of low evaporative demand. Acta Biol. Colomb. 23 (1):95-103.

Jaimez, R., D. Vera, A. Mora, R.G. Loor and B. Bailey. 2020. A disease and production index (DPI) for selection of Cacao (Theobroma cacao L.) clones highly productive and tolerant to pod rot diseases. Plant Pathology.

Keller, M., L.J. Mills and J.F. Harbertson. 2012. Rootstock effects on deficit-irrigated wine grapes in a dry climate: vigour, yield formation, and fruit ripening. Amer. J. Enology Viticulture. 2012; 63: 29–39.

Leonardi, C. and F. Giuffrida. 2006. Variation of Plant Growth and Macronutrient Uptake in Grafted Tomatoes and Eggplants on Three Different Rootstocks. Eur. J. Hort. Sci. 71 (3): 97–101.

Loor, R., F. Amores, S. Vasco, J. Quiroz, T. Casanova, A. Garzón, I. Sotomayor-Cantos, J. Jiménez, O. Tarqui, G. Rodríguez, G. Quijano, L. Plaza, H. Guerrero and F. Zambrano. 2019. INIAP-EETP-800 ‘Aroma Pichilingue’, nueva variedad ecuatoriana de cacao fino de alto rendimiento. Rev. Fitotecnia Mex. 42 (2): 187 – 189.

Martínez-Ballesta, C., C. Alcaraz-López, B. Muries, C. Mota-Cadenas and M. Carvajal. 2010. Physiological aspects of rootstock–scion interactions. Sci. hortic. 127: 112–118.

Motamayor J.C., P. Lachenaud, J.W. da Silva e Mota, R. Loor, D.N. Kuhn, J.S. Brown and R. Schnell. 2008. Geographic and Genetic Population Differentiation of the Amazonian Chocolate Tree (Theobroma cacao L). PLoS ONE 3(10): e3311. Available in: https://doi.org/10.1371/journal.pone.0003311

Orchard, J. E. 1985. The effect of the dry season on the water status of T. cacao in Ecuador. In Proceedings of the 9th International Cacao Research Conference, Lomé, Togo, February 1984, p: 103–109.

Pantin, F, F. Monnet, D. Jannaud, J.M. Costa, J. Renaud, B. Muller, T. Simonneau and B. Genty. 2012. The dual effect of abscisic acid on stomata. New. phytol. 197: 65-72.

Pautasso, M., T. Doring, M. Garbelotto, L. Pellis and M. Jeger. 2012. Impacts of climate change on plant diseases-opinions and trends. Eur. J. Plant Pathol. 133: 295-313.

Santos, I., A.A. De Almeida, T.D Anher, A. Da Conceiçao, C. Pirovani, J. Pires, R. Valle and V. Baligar. 2014. Molecular, physiological and biochemical responses of Theobroma cacao L, genotypes to soil water deficit, Plos One 9 (12): e115746. DOI:10.1371/Journal,pone.0115746.

Sharma, R. M., A.K. Dubey, O.P. Awasthi and K. Charanjeet. 2016. Growth, yield, fruit quality and leaf nutrient status of grapefruit (Citrus paradisi Macf.): Variation from rootstocks. Sci. hortic. 210: 41-48.

Ribeiro, M., A.A. Almeida, T. Alves, K. Gramacho, C. Pirovani and R. Valle. 2016. Rootstock x scion interations on Theobroma cacao resistance to witches broom: photosynthetic, nutritional and antioxidant metabolism responses. Acta Physiol. Plant. 38:73. https://doi.org/10.1007/s11738-016-2095-9.

Tramontini, S, M. Vitali, L. Centioni, A. Schubert and C. Lovisolo. 2013. Rootstock control of scion response to water stress in grapevine. Environ. Exp. Bot. 93: 20–26.

Yin, J.P.T. 2004. Rootstock effects on cocoa in Sabah, Malaysia. Exp. Agr. 40: 445–452.

Warschefsky, E, L. Klein, M. Frank, D. Chitwood, J. London, E. Wettberg and A. Miller. 2016. Rootstock: Diversity, domestication and impact on shot phenotypes. Trends. Plant Sci. 21: 418-437.