Uso de microorganismos eficientes en una producción sostenible de cerdos destinados a engorde

• José Humberto Vera–Rodríguez Universidad Técnica Estatal de Quevedo, Unidad de Postgrados. Los Ríos, Ecuador
• Ana Ruth Álvarez Sánchez Universidad Técnica Estatal de Quevedo, Unidad de Postgrados. Los Ríos, Ecuador

DOI: https://doi.org/10.52973/rcfcv-e34312

Palabras clave: Gelificación, microencapsulación de microorganismos, parámetros productivos, Topigs Norsvin

Resumen

El objetivo de la investigación fue evaluar la respuesta productiva y bienestar de cerdos destinados a engorde al inocular microorganismos eficientes al agua de bebida. Se utilizaron 180 cerdos F2 línea genética Topigs Norsvin, desde los 22 hasta los 164 días de edad, distribuidos en bloques completamente aleatorizado DBCA con 12 tratamientos y 3 repeticiones (n = 5 cerdos por unidades experimental). Los tratamientos fueron: T0 (Control), T1 (Lactobacillus acidophilus), T2 (Enterococcus faecium), T3 (Bifidobacterium bifidum), T4 (Bacillus  subtilis), T5 (L. acidophilus y E. faecium), T6 (L. acidophilus y B. bifidum), T7 (L. acidophilus y B. subtilis), T8 (E. faecium y B. bifidum), T9 (E. faecium y B. subtilis), T10 (B. bifidum y B. subtilis), T11 (L. acidophilus, E. faecium, B. bifidum y B. subtilis) suministrados en la etapa de pre–ceba y ceba, a una dosis de 700 g·200 L^-1 (1 × 10⁹ UFC·g^-1), distribuidos en 5 frecuencias cada 30 d (22; 52; 82; 112 y 142 días de edad). El tratamiento T7 fue uno de los tratamientos con mejores resultados para todas las variables (peso final, consumo alimenticio acumulado, ganancia diaria de peso, conversión alimenticia, rendimiento en canal caliente y presentación de diarrea). Se concluye que el uso de estos microorganismos en el agua de bebida de cerdos destinados a engorde ejerce un efecto favorecedor en la eficiencia de absorción y conversión de nutrientes a nivel intestinal, reflejando una mejora en los índices productivos y reducción de la incidencia de diarreas al utilizar el consorcio microbiano (L. acidophilus y B. subtilis).

Citas

Bajagai Y, Klieve A, Dart P, Bryden W. Probiotics in Animal Nutrition: Production, Impact and Regulation. [Internet]. FAO. 2016 [consultado 24 Jun 2023]; 107 p. Disponible en: https://bit.ly/3HctNQJ.

Cortez-Machado L, Gómez-Torres FA. Eficiencia de microorganismos (EM) en el mejoramiento funcional del sistema digestivo de cerdos en fase prelevante. Spei Domus. [Internet]. 2011 [consultado 24 Jun 2023]; 7(15):31-34. Disponible en: https://bit.ly/3T1Obf1.

Rodríguez-Torrens H, Barreto-Argilagos G, Bertot-Valdés A. Los microorganismos eficientes como promotores del crecimiento en los cerdos hasta el destete. Rev. Electr. Vet. [Internet]. 2013 [consultado 18 Jun 2023]; 14(9):1-7. Disponible en: https://bit.ly/47Abil1.

Milián G, Rondón AJ, Pérez M, Boucourt R, Rodríguez M, Arteaga F, Portilla Y, Pérez Y, Beruvides A, Laurencio M. Characterization of Bacillus subtilis strains as candidates for the preparation of animal additives. Cuban J. Agric. Sci. [Internet]. 2017 [consultado 20 Jun 2023]; 51(2):209-216. Disponible en: https://bit.ly/46A3M8D.

Beruvides A, Elías A, Valiño EC, Millian G, Lezcano Y, Moliner JL, Rodríguez M, Zamora H. Evaluation of the zootechnical additive VITAFERT in the productive performance and health of pre-fattening piglets. Cuban J. Agric. Sci. [Internet]. 2018 [consultado 20 Jun 2023]; 52(1):49-56. Disponible en: https://bit.ly/49X4gsg.

Valdés-Suárez A, Álvarez-Villar VM, García-Hernández Y, Salgado P, Rodríguez-Valera Y, Pérez-Pineda E. Efecto de un biopreparado de microorganismos eficientes en indicadores bioproductivos y hematológicos de crías porcinas. Rev. Prod. Anim. [Internet]. 2022 [consultado 02 Jul 2023]; 34(1):1-14. Disponible en: https://bit.ly/3sX8pvO.

Suárez R, Buitrago N, Rondón I. Suplementación probiótica con Lactobacillus casei en cerdas y su efecto sobre los parámetros zootécnicos de los lechones. Rev. Investig. Vet. Peru. [Internet] 2019; 30(2):645-654. doi: https://doi.org/k6qc

Del Coco V. Microorganisms conferring beneficial health effects. Rev. Argent. Microbiol. [Internet] 2015; 47(3):171-173. doi: https://doi.org/f3hzg4

Castro LG, Castillo AYG. Uso de probióticos en alimentación animal. Rev. Sist. Prod. Agroecol. [Internet] 2016; 7(2):43-55. doi: https://doi.org/k6qd

Ojeda-García F, Blanco-Betancourt D, Cepero-Casas L, Rosales-Izquierdo M. Efecto de la inclusión de un biopreparado de microorganismos eficientes (IHplus®) en dietas de cerdos en ceba. Rev. Pas. Forr. [Internet] 2016 [consultado 24 Jun 2023]; 39(2):119-124. Disponible en: https://bit.ly/47BZn6y.

Chaucheyras-Durand F, Durand H. Probiotics in animal nutrition and health. Beneficial microbes. [Internet]. 2010; 1(1):3-9. doi: https://doi.org/cd5rxw

González-Cuello RE, Pérez-Mendoza J, Urbina-Suarez NA. Efecto de la microencapsulación sobre las propiedades reológicas y fisicoquímicas del Yogurt Blando. Inf. Tecnol. [Internet]. 2014; 25(6):45-56. doi: https://doi.org/k6qf

González RE, Tarón A, Morón LB. Formación de microcápsulas de tamaño controlado por gelación iónica utilizando mezclas biopoliméricas binarias. Inf. Tecnol. [Internet]. 2015; 26(6):31-38. doi: https://doi.org/k6qg

Ortiz-Romero N, Ochoa-Martínez LA, González-Herrera SM, Rutiaga-Quiñones OM, Gallegos-Infante JA. Avances en las investigaciones sobre la encapsulación mediante gelación iónica: una revisión sistemática. TecnoL. [Internet]. 2021; 24(52):e1962. 2021. doi: https://doi.org/k6sm

Chen X, Chen W, Ci W, Zheng Y, Han X, Huang J, Zhu J. Effects of dietary supplementation with Lactobacillus acidophilus and Bacillus subtilis on mucosal immunity and intestinal barrier are associated with its modulation of gut metabolites and microbiota in late-phase laying hens. Probiotics and Antimicrobial Proteins. [Internet]. 2023; 15(4):912-924. doi: https://doi.org/k6sn

Milián-Florido G, Rondón AJ, Pérez M, Boucourt R, Rodríguez M, Arteaga F, Laurencio M. Caracterización de cepas Bacillus subtilis como candidatas para la elaboración de aditivos zootécnicos. Cuban J. Agric. Sci. [Internet]. 2017 [consultado 20 Jun 2023]; 51(2):209-216. Disponible en: https://bit.ly/46A3M8D.

Wu Z, Yang K, Zhang A, Chang W, Zheng A, Chen Z, Liu G. Effects of Lactobacillus acidophilus on the growth performance, immune response, and intestinal barrier function of broiler chickens challenged with Escherichia coli O157. Poult. Sci. [Internet]. 2021; 100(9):101323. doi: https://doi.org/gqkrnt

Earl AM, Losick R, Kolter R. Ecology and genomics of Bacillus subtilis. Trends in Microbiol. [Internet]. 2008. 16(6):269-275. doi: https://doi.org/b62ktr

Miranda-Yuquilema JE, Marin-Cárdenas A, González-Pérez M. El comportamiento bioproductivo de cerdas reproductoras y su descendencia alimentadas con aditivo probiótico. Rev. Cien. Agríc. [Internet]. 2018; 35(1):69–81. doi: https://doi.org/k6sp

Villafañe JA, Font H, Pascual Y. Efecto de microorganismos beneficiosos para la flora intestinal como aditivo en lechonas. Rev. Comp. Prod. Porc. [Internet] 2016 [consultado 20 Jun 2023]; 23(3):208–213. Disponible en: https://bit.ly/3t4Mvqh.

Carvajal MC, Aroche R, Castro E, León MR, Guilarte J, Rodríguez R, Martínez Y. Effect of oral administration of efficient microorganisms on productive indicators, diarrheal syndrome and blood count in suckling pigs. Cuban J. Agric. Sci. [Internet]. 2021 [consultado 20 Jun 2023]; 55(3):327-335. Disponible en: https://bit.ly/3T3nx5b.

Rodríguez-Torrens HD, Barreto-Argilagos G, Hernández-Casado M. Piensos fermentados con microorganismos autóctonos multipropósito para precebas porcinas, consideraciones económicas. Rev. Prod. Anim. [Internet]. 2022 [consultado 02 Jul 2023]; 34(1):1-5. Disponible en: https://bit.ly/46BYJEJ.

Quintana-Utra MD, Hernández-González A, Saraiba-Macias A. Efecto probiótico de microorganismos eficientes (ME-AgroAmbiental) sobre indicadores bioproductivos en cerdos Yorkland de preceba. Rev. Salud Anim. [Internet]. 2021 [consultado 24 Jun 2023]; 43(3):1-6. Disponible en: https://bit.ly/3N1SItW.