Prediction of the individual response to treatment of skeletal Class III malocclusions and their long-term stability. A Case Report.

Predicción de la respuesta al tratamiento de las maloclusiones clase III esqueléticas y su estabilidad a largo plazo. Presentación de un caso.

• Sergio Duarte-Inguanzo Universidad Autónoma de Zacatecas, Ciudad de Zacatecas, México. https://orcid.org/0009-0008-7877-5574
• Aurora Duarte-López Universidad Autónoma de Coahuila, México. https://orcid.org/0009-0005-0386-1046
• Olga Zambrano Universidad del Zulia. Maracaibo, Venezuela. https://orcid.org/0000-0003-4867-2351
• Jesús A. Luengo-Fereira Universidad Autónoma de Zacatecas, Ciudad de Zacatecas, México. https://orcid.org/0000-0002-2780-5496

DOI: https://doi.org/10.54817/IC.v65n3a10

Palabras clave: Clase III, máscara facial, crecimiento craneofacial

Resumen

Predecir el resultado del tratamiento y su estabilidad en el tiempo es una herramienta invaluable para el clínico al iniciar una terapia para la corrección de las maloclusiones esqueléticas clase III. Este trabajo reporta los hallazgos de la predicción de la respuesta al tratamiento y su estabilidad a largo plazo en una paciente femenina de 5 años de edad con maloclusión Clase III esquelética. Se aplicó el modelo cefalométrico de predicción individual de Baccetti y Franchi y se obtuvo como resultado de la ecuación predictiva un valor individual de -0.958 (norma= -0.4065), lo cual predijo una “muy buena respuesta al tratamiento”. Se corrigió la maloclusión Clase III, la mordida cruzada anterior y se armonizó el perfil con expansión rápida maxilar (ERM) y una máscara facial mediante la proyección de la maxila 12 mm hacia adelante, además de la rotación descendente total de la mandíbula 9°. Después de 15 años y 3 meses de finalizado el tratamiento se confirmó la estabilidad de los resultados. En conclusión, el modelo cefalométrico de predicción individual utilizado en este reporte de caso permitió predecir de manera acertada los resultados en los cambios faciales, esqueletales y dentales y la estabilidad a largo plazo del tratamiento de la maloclusión esquelética clase III.

Citas

Saadia M, Valencia R: Dentofacial Orthopedics in the Growing Child; Understanding Craniofacial Growth in the management of Malocclusions. Edt. Wiley Blackwell, 2022.

Batagel J. The etiological factors in class III malocclusion. Eur J Orthod 1993;15(5):347-370.

Plasencia E. Retención y Recidiva Ortodoncia clínica y Terapéutica. Madrid: Masson;2000, p 665-667.

Faltin K, Faltin RM, Baccetti T, Franchi L, Ghiozzi B, McNamara Jr JA. Long-term effectiveness and treatment timing, Angle Orthod 2009;73:221-230.

Thilander B. Treatment of Angle Class III malocclusion with chin cap. Trans Eur Orthod Soc 1963;39:384-398.

Westwood PV, McNamara JA, Baccetti T, Franchi L, Sarver DM. Long-term effects of Class III treatment with rapid maxillary expansion and facemask therapy followed by fixed appliances. Am J Orthod Dentofacial Orhop 2003;123:306-320.

Saadia M: Dentofacial Orthopedics for the Growing Child. Barcelona: Espaxs; 1999, p 7.

Zere E, Chaudhari P, Sharan J. Developing Class III malocclusions: Challenges and solutions. Clin Cosmet Investing Dent 2018;10:99-116.

Campbell P. The dilemma of Class III treatment. Early or late? Angle Orthod. 1983;53(3):175-191.

Tweed C. Clinical Orthodontics. Vol 2. Saint Louis: CB Mosby Company 1966.

Wendl B, Kamenica A, Droshl H, Jakse N, Weiland F, Wendl T, Wendl M. Restrospective 25 year follow up of treatment outcomes in angle class III patients: success versus failure. J Orofac Orthop 2017;78(2):129-136.

Paoloni V, Razza F, Franchi L, Cozza P. Stability prediction of early orthopedic treatment in Class III malocclusion: morphologic discriminant analysis. Prog Orthod 2021;22(1):34.

Tahmina K, Tanaka E, Tanne K. Craniofacial morphology in orthodontically treated patients of Class III malocclusion with stable and unstable treatment outcomes. Am J Orthod Dentofacial Orthop 2000;117:681-690.

Zentner A, Doll GM, Peylo SM. Morphological parameters as predictors of successful correction of Class III malocclusion. Eur J Orthod 2001;23:383-392.

Björk A. Variations in the growth pattern of the human mandible: longitudinal radiographic study by the implant method. J Dent Res 1989;42:400-411.

Nardoni D, Siquieira D, Cardoso M, Filho L. Cephalometric variables used to predict the success of interceptive treatment with rapid maxillary expansion and face mask. A longitudinal study. Dental Press J Orthod. 2015;20(1):85-96.

Baccetti T, Franchi L, McNamara J. Cephalometric variables predicting the longterm success or failure of combined rapid maxillary expansion and facial mask therapy. Am J Orthod Dentofacial Orthop 2004;126(1):16-22.

Duarte S: Atlas de Cefalometría, Análisis clínico y práctico. Caracas: Amolca; 2003, p 119-147.

Baccetti T, Franchi L. The Cervical Vertebral Maturation (CVM) method for the assessment of optimal treatment timing in dentofacial orthopedics. Semin Orthod 2005;11(3):119-129.

Enlow D. Crecimiento Maxilofacial 1993 Edt. McGraw Hill.

Van Limborg F, Enlow D. Rotations and increase mandibular, genetic appearance. Angle Orthod 1997;23:112-145.

Franchi L, Baccetti T, Tollaro I. Predictive variables for the outcome of early functional treatment of Class III malocclusion. Am J Orthod Dentofac Orthop 1997;112(1):80-86.