Comparación del método de Stoll y el Frotis directo normalizarlo para la determinación cuantitativa de helmintiasis intestinales
Abstract
Se practicaron recuentos comparados de huevos de cinco helmintos intestinales utilizando dos técnicas: frotis directo normalizado de Beaver y técnica de dilución de Stoll. Se efectuaron comparaciones en 281 infecciones de A. lumbricoides, 370 de T. trichiura, 181 de Necator, 35 de Strongyloides y 54 de H. nana. El valor del coeficiente de correlación expresó un grado intenso de asociación en todas las series, con excepción de Strongyloides, donde se presentó asociación de menor grado. La coincidencia de las infecciones agrupadas cualitativamente en leves, moderadas e intensas, y expresadas en porcentaje, fue también muy alta. La técnica de Beaver demostró ser de fácil ejecución, poco demorada y no sujeta a los errores del cálculo de la consistencia de las heces. No requiere vidriería o reactivos especiales y toma el mismo tiempo que un frotis directo de rutina. En este trabajo se encontró, además, que muchas infecciones positivas por el método de Beaver, pasaban desapercibidas en la técnica de dilución. El caso opuesto fue menos frecuente. Este defecto del método de dilución es especialmente acentuado cuando se investigan larvas de Strongyloides. Teniendo en cuenta que el recuento de huevos de helmintos es un procedimiento valioso para el clínico, el epidemiólogo e indispensable en ensayos de antihelmínticos, se desea en carecer como conclusión final de este estudio una mayor difusión y un correcto aprecio del valor del procedimiento de Beaver en la actividad de laboratorios de salud pública, de investigación clínica y farmacológica.
Copyright (c) 2012 Alberto García Laverde, Cecilia Jiménez de Moreno
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
Kasmera journal is registered under a Creative Commons an Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International (CC BY-NC-SA 4.0), available at: https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/deed.en; which guarantees the freedom to share-copy and redistribute the material in any medium or format and adapt-remix, transform and build from the material, provided that the name of the authors, the Department of Infectious and Tropical Diseases, Zulia´s University and Kasmera Journal, you must also provide a link to the original document and indicate if changes have been made.
The Department of Infectious and Tropical Diseases, University of Zulia and Kasmera Journal do not retain the rights to published manuscript and the contents are the sole responsibility of the authors, who retain their moral, intellectual, privacy and publicity rights. The guarantee on the intervention of the manuscript (revision, correction of style, translation, layout) and its subsequent dissemination is granted through a license of use and not through a transfer of rights, which represents the Kasmera Journal and Department Infectious Diseases, University of Zulia are exempt from any liability that may arise from ethical misconduct by the authors.
Kasmera is considered a green SHERPA/RoMEO journal, that is, it allows self-archiving of both the pre-print (draft of a manuscript) and the post-print (the corrected and peer-reviewed version) and even the final version (layout as it will be published in the journal) both in personal repositories and in institutional and databases.