Comparación del método de Stoll y el Frotis directo normalizarlo para la determinación cuantitativa de helmintiasis intestinales
Resumen
Se practicaron recuentos comparados de huevos de cinco helmintos intestinales utilizando dos técnicas: frotis directo normalizado de Beaver y técnica de dilución de Stoll. Se efectuaron comparaciones en 281 infecciones de A. lumbricoides, 370 de T. trichiura, 181 de Necator, 35 de Strongyloides y 54 de H. nana. El valor del coeficiente de correlación expresó un grado intenso de asociación en todas las series, con excepción de Strongyloides, donde se presentó asociación de menor grado. La coincidencia de las infecciones agrupadas cualitativamente en leves, moderadas e intensas, y expresadas en porcentaje, fue también muy alta. La técnica de Beaver demostró ser de fácil ejecución, poco demorada y no sujeta a los errores del cálculo de la consistencia de las heces. No requiere vidriería o reactivos especiales y toma el mismo tiempo que un frotis directo de rutina. En este trabajo se encontró, además, que muchas infecciones positivas por el método de Beaver, pasaban desapercibidas en la técnica de dilución. El caso opuesto fue menos frecuente. Este defecto del método de dilución es especialmente acentuado cuando se investigan larvas de Strongyloides. Teniendo en cuenta que el recuento de huevos de helmintos es un procedimiento valioso para el clínico, el epidemiólogo e indispensable en ensayos de antihelmínticos, se desea en carecer como conclusión final de este estudio una mayor difusión y un correcto aprecio del valor del procedimiento de Beaver en la actividad de laboratorios de salud pública, de investigación clínica y farmacológica.
Derechos de autor 2012 Alberto García Laverde, Cecilia Jiménez de Moreno
Esta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
La revista Kasmera se encuentra registrada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento 4.0 Internacional (CC BY-NC-SA 4.0), disponible en: https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/deed.es; lo que garantiza la libertad de compartir-copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato y adaptar-remezclar, transformar y construir a partir del material, siempre que se reconozca el nombre de los autores, del Departamento de Enfermedades Infecciosas y Tropicales de la Universidad del Zulia y la revista Kasmera, también se debe proporcionar un enlace a la obra original e indicar si se han realizado cambios.
El Departamento de Enfermedades Infecciosas y Tropicales de la Universidad del Zulia y la revista Kasmera no retiene los derechos sobre las obras publicadas y los contenidos son responsabilidad exclusiva de los autores, quienes conservan sus derechos morales, intelectuales, de privacidad y publicidad. El aval sobre la intervención de la obra (revisión, corrección de estilo, traducción, diagramación) y su posterior divulgación se otorga mediante una licencia de uso y no a través de una cesión de derechos, lo que representa que la revista Kasmera y el Departamento de Enfermedades Infecciosas de la Universidad del Zulia se eximen de cualquier responsabilidad que se pueda derivar de una mala práctica ética por parte de los autores.
Kasmera se considera una revista SHERPA/RoMEO color verde, es decir que permite el autoarchivo tanto del pre-print (borrador de un trabajo) como del post-print (la versión corregida y revisada por pares) y hasta de la versión final (maquetada tal como saldrá publicada en la revista) tanto en repositorios personales como en institucionales y bases de datos.