Critical View of the Evolution of Corporate Social Responsibility. Experiences and Epistemological Reflections

• Jacqueline Carolina Sánchez-Lunavictoria Chimborazo Polytechnic School https://orcid.org/0000-0002-3059-2823
• Eduardo Andrés Yambay-Hernández Chimborazo Polytechnic School https://orcid.org/0000-0003-4196-4706
• Henry David Vásconez-Vásconez Polytechnic School of Chimborazo https://orcid.org/0000-0002-5312-693X
• Eva Marisol Romero-Vélez Technical University of Manabí https://orcid.org/0000-0002-0052-9428

DOI: https://doi.org/10.5281/zenodo.13760962

Keywords: Evolution, Practical experiences, Theoretical reflections, Corporate social responsibility

Abstract

The study on corporate social responsibility critically analyzes the importance of integrating Social Responsibility (SR) in the management of companies, not only as a legal requirement, but also to respond to the demands of society. Nowadays, companies see themselves as Transforming Social Agents beyond their commercial function, influencing diverse areas of reality. This approach promotes social commitment and contributes to the economic and environmental sustainability of the community environment. Methodologically, this is a descriptive documentary-based research, using scientific sources from high impact journals. It is concluded that the dialectical evolution of CSR reflects changes in social expectations and in the understanding of the role of business in society. From its origins to its current conception, CSR has undergone a significant epistemological transformation.

References

Arévalo, H., Miryan, J., Escobar, A., & Sindy, P. (2018). La responsabilidad social empresarial: concepto, teorías y dimensiones. Uniandes EPISTEME. Revista digital de Ciencia, Tecnología e Innovación, 05, 604-619. https://core.ac.uk/download/pdf/235987908.pdf.

Asamblea general de Naciones Unidas. (2018). La Agenda 2030 y los Objetivos de Desarrollo Sostenible Una oportunidad para América Latina y el Caribe. Santiago de Chile: Cepal.

Bowen, H. (1953). Social Responsibilities of the Businessmen. New York: Library of Congress catalog.

Bunge, M. (2005). La ciencia. Su método y su filosofía. Buenos Aires: Debolsillo.

Correa, J. (2007). Evolución histórica de los conceptos de responsabilidad social empresarial y balance social. Semestre Económico - Universidad de Medellín, 10 (20), p. 87-10. http://www.scielo.org.co/pdf/seec/v10n20/v10n20a6.pdf.

Dancy, J. (1993). Introducción a la epistemología contemporánea. Madrid: Tecnos.

Guevara, P., Verdeso, A., & Castro, N. (2020). Metodologías de investigación educativa (descriptivas, experimentales, participativas, y de investigación-acción). Recimundo, 04 (03), 163-173. 10.26820/recimundo/4. (3).julio.2020.

Husserl, E. (2008). La crisis de las ciencias europeas y la fenomenología trascendental. Buenos Aires: Prometeo Libros.

Kant, E. (2005). Critica de la razón pura (prologo y traducción Pedro Rivas). Barcelona: Taurus Pensamiento.

Llano, A. (1991). Gnoseología. Barañáin-Pamplona: Ediciones de la Universidad de Navarra.

Montoya, D., & Smith, A. (2023). Responsabilidad social empresarial y su impacto en las empresas. Horizonte Empresarial, 10 (01), 22-32. https://revistas.uss.edu.pe/index.php/EMP/article/view/2463/2912.

Nussbaum, M. (2012). Crear capacidades Propuesta para el desarrollo humano. Barcelona: Paidós.

Organización de Naciones Unidas. (2022). Manual Básico sobre la Agenda 2030 para el Desarrollo Sostenible. Montevideo: Grupo de las Naciones Unidas para el Desarrollo Sostenible.

Rendueles, M., & Dreher, M. (2007). La dualidad sujeto-objeto y la responsabilidad social empresarial. Telos, 09 (01), 115-129. https://www.redalyc.org/pdf/993/99314566008.pdf.

Revollo, C., & Borrás, F. (2019). Acercamiento epistemológico al estudio de la Responsabilidad Social Empresarial. Confin, 19 (02), 01-08. http://scielo.sld.cu/scielo.php?pid=S2073-60612019000200013&script=sci_arttext.

Schwalb, M. (2020). Experiencias exitosas de responsabilidad social empresarial. Lima: Universidad del Pacífico.

Stiglitz, J. E. (2015). El precio de la desigualdad El 1% de la población tiene lo que el 99% necesita. Bogotá: Taurus.