Calidad de servicio en el proceso de recolección domiciliario de residuos sólidos
Resumen
La presente investigación tiene como objetivo diseñar un instrumento válido que permita medir la calidad de servicio del proceso de recolección domiciliario de residuos sólidos del Municipio Maracaibo. La investigación es de tipo descriptiva ya que se establecen las dimensiones que miden la calidad percibida por los usuarios del servicio. En el estudio setrabaja con una prueba piloto en la que se toma una muestra no probabilística circunstancial de 50usuarios del servicio. Sediseña un instrumento cerrado, tipo escala, basado en los reactivos del Service Performance (SERVPERF), adicionando la dimensión participación ciudadana;dicho instrumento es sometido a validación de contenido y cuantitativa, estableciendo su consistencia interna, validez de constructo, criterio, estabilidad y rendimiento.Cómo resultado se obtiene un instrumentocon una confiabilidad de 0,845; que presenta cuatro dimensiones: comunicación, capacidad de respuesta, frecuencia y horarios de recolección y elementos tangibles, que permiten medir la calidad del servicio. Presenta además validez de criterio y un rendimiento del 0,834. Se concluye que el instrumento diseñado es confiable, valido y está adaptado para la población objeto de estudio.
Citas
Aguayo, Mariano., y Lora, Estrella. (2014). Fabis: Fundación andaluza Beturia para la Investigación en Salud.Retrieved from Fabis Organización: http://www.fabis.org/html/archivos/docuweb/contraste_hipotesis_3r.pdf
Arribas, Martín. (2004). Diseño y validación de cuestionarios. Matronas Profesion, 23-29.
Bigné, José., Moliner, Miguel., Vallet, Teresa., ySánchéz, Javier. (1999). Un estudio comparativo de los instrumentos de medición de la calidad de los servicios públicos. Castellon: Universitat jaume I.
Blanco, Neligia. (2000). Instrumentos de Recolección de Datos Primarios. Maracaibo: Departamento de Artes Plásticas.Dirección de Cultura. LUZ.
Carvajal, Ana, Centeno, Carlos., Watson, Roger, Martínez, Marina, y Sanz, Alvaro (2011). ¿Cómo validar un instrumento de medida de la salud? An.Sist.Sanit. Navar, 63-72.
Ceballos Méndez, Edward Jonnathan. (2009, Marzo 28). Saber ULA. Retrieved from Saber ULA : http://www.saber.ula.ve/bitstream/123456789/28629/1/articulo3.pdf
Duque Oliva, Edison (2005). Revisión del concepto de calidad del servicio y sus modelos de medición. INNOVAR, revista de ciencias administrativas y sociales, 64-80.
Franco, Manuel, yVivo, Juana María (2007). Análisis de curvas ROC. Principios básicos y aplicaciones. Madrid: La Muralla.
García, Ana, yTejedor, Francisco. (2011). Variables TIC vinculadas a la generación de nuevos escenarios de aprendizaje en la enseñanza universitaria. Aportes de las curvas ROC para el análisis de diferencias. Educación XX, 43-78.
García, José Antonio, Reading, Arturo, y López, Juan Carlos (2013). Cálculo del tamaño de la muestra en investigación en educación médica. Investigación en Educación Médica, 217-224.
Hair, Joseph, Anderson, Rolph, y Tatham, Ronald y Black, William (2008). Análisis Multivariante. España: Pearson. Prentice Hall.
Hernández, Roberto, Fernández, Carlos, y Baptista, Pilar (2006). Metodología de la investigación. México DF: Mc Graw Hill Interamericana.
Lagunes, Roberto (2017). Recomendaciones sobre los procedimientos de construcción y validación de instrumentos y escalas de medición en la psicología de la salud. Psicología y Salud, 5-18.
Levy, Jean Pierre, yVarela, Jesús (2003). Análisis Multivariante para las Ciencias Sociales. Madrid: Pearson Educación S.A.
Maldonado, Sonia, Guillén, Ana, y Carranza, Rafael (2013). Factores determinantes de la calidad del servicio de una cafetería en el campus de una universidad pública. Revista internacional administración y finanzas, 109-118.
Monje Álvarez, Carlos Arturo (2011). Metodología de la Investigación. Cuantitativa y cualitativa. Guía didáctica. Neiva: Universidad SurColombiana.
Montaña, Joaquin, Ramirez, Elias, y Ramirez, Hernando (2002). Evaluación de la calidad de los servicios públicos domiciliarios. Revista Colombiana de Marketing, 47-62.
Paniagua, Ramón (2015). Metodología para la validación de una escala o instrumento de medida. Medellin, Colombia: Facultad Nacional de Salud Pública.
Prieto, Gerardo, y Delgado, Ana (2010). Fiabilidad y validez. Papeles del Psicólogo, 67-74.
Sierra, Restituto (2000). Técnicas de Investigación Social. Teoría y Ejercicios. Madrid: Paraninfo.
Zeithaml, Valarie, Parasuraman, A., y Berry, Leonard (1993). Calidad total en la gestión de servicios.Madrid: Ediciones Díaz de Santos, S.A.
.png)
