Governance and coordination of business cartels
Abstract
This research proposes an exploratory analysis of the dynamics of governance and coordination within business cartels, which enable the stability of these organizations outside the realm of formal legal control and despite the threat of cheating and detection. To this end, a case study was conducted to examine how informal mechanisms contribute to stability in 13 Colombian business cartels. The results underscore that explaining cartel stability requires considering social and economic mechanisms that induce trust, ranging from negotiation to coercion. These combined mechanisms contribute to maintaining cohesion and compliance with agreements within the cartel. The management of business cartels presents two main approaches: an economic approach and a social approach. The economic approach is based on distrust among parties and the need to implement monitoring and retaliatory mechanisms. The social approach highlights mutual trust, negotiation, and mediation for conflict resolution, thereby fostering cooperation.
References
Ashenfelter, O., and Graddy, K. (2005). Anatomy of the rise and fall of a price-fixing conspiracy: auctions at Sotheby’s and Christie’s. Journal of Competition Law and Economics, 1(1), 3-20. https://doi.org/10.1093/joclec/nhi003
Ayres, I. (1987). How cartels punish: a structural theory of self-enforcing collusion. Colombia Law Review, 87, 295-325. https://www.jstor.org/stable/i246887
Bigoni, M., Fridolfsson, S.-O., Le Coq, C., & Spagnolo, G. (2012). Trust and Deterrence. Research Gate. https://www.researchgate.net/publication/241754710_Trust_and_Deterrence
Black, D. (1983). Crime as Social Control. American sociological review, 48(1), 34. https://doi.org/10.2307/2095143
Connor, J. M. (2013). Global Price Fixing: Our Customers are the Enemy (2001a ed.). Springer. https://doi.org/10.1007/978-1-4613-0293-3
Dancuart, A. (2002). The effect of leniency programs on cartels. [Undergraduate thesis, Pacífico University]. Digital file. https://www.researchgate.net/publication/228593068_The_impact_of_leniency_programs_on_cartels
Ellickson, R. C. (2009). Order without law: How neighbors settle disputes. Harvard University Press. https://doi.org/10.2307/j.ctvk12rdz
Faulkner, R. R., Cheney, E. R., Fisher, G. A., & Baker, W. E. (2003). Crime by committee: conspirators and company men in the illegal electrical industry cartel, 1954–19591. Criminology; an Interdisciplinary Journal, 41(2), 511–554. https://doi.org/10.1111/j.1745-9125.2003.tb00996.x
Granovetter, M. (1993). The nature of economic relations. In R. Swedberg (Ed.), Explorations in Economic Sociology (pp. 3-41). Nueva York: Russel Sage Foundation.
Green, E. J., & Porter, R. H. (1984). Noncooperative collusion under imperfect price information. Econometrica: journal of the Econometric Society, 52(1), 87. https://doi.org/10.2307/1911462
Haines, F., & Beaton-Wells, C. (2012). Ambiguities in criminalizing cartels: A Political Economy. The British Journal of Criminology, 52(5), 953–973. http://www.jstor.org/stable/44173540
Harrington, J. E., Jr. (2008). Optimal corporate leniency programs: Optimal corporate leniency programs. The Journal of Industrial Economics, 56(2), 215–246. https://doi.org/10.1111/j.1467-6451.2008.00339.x
Hertogh, M. L. M. (2005). Van naleving naar beleving van recht: bouwwereld en bouwfraude vanuit een rechtssociologisch perspectief. En T. Barkhuysen, W. den Ouden, & J. E. M. Polak (Eds.), Recht realiseren: bijdragen rond het thema adequate naleving van regels (pp. 51-68). Kluwer.
Jaspers, J. D. (2017). Managing Cartels: how Cartel Participants Create Stability in the Absence of law. European Journal on Criminal Policy and Research, 23(3), 319–335. https://doi.org/10.1007/s10610-016-9329-7
Leslie, C. R. (2004). Trust, distrust, and antitrust. Texas Law Review, 82(3). https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=703202
Levenstein, M. C., & Suslow, V. Y. (2006). What determines cartel success? Journal of Economic Literature, 44(1), 43–95. https://doi.org/10.1257/002205106776162681
Levenstein, M. C., & Suslow, V. Y. (2011). Breaking up is hard to do: Determinants of cartel duration. The Journal of Law & Economics, 54(2), 455–492. https://doi.org/10.1086/657660
Macaulay, S. (2003). The real and the paper deal: Empirical pictures of relationships, complexity and the urge for transparent simple rules. The Modern Law Review, 66(1), 44–79. https://doi.org/10.1111/1468-2230.6601003
Pérez, A. M., y Herrera, J. P. (2019). Reflexiones sobre la cartelización empresarial a propósito de su definición jurídica y económica. En A. M. García Pabón, A. M. Pérez Herrán, & I. Beltrán Prado (Eds.), Competencia económica: reflexiones sobre los diez años de la Ley 1340 de 2009 (pp. 115-139). Universidad Externado de Colombia. https://doi.org/10.57998/bdigital.handle.001.2743
Portes, A. (2010). Economic Sociology: A Systematic Inquiry. Princeton University Press. http://www.jstor.org/stable/j.ctt7skzn
Semana. (2014, noviembre 29). El cartel del papel higiénico que da verguenza. Semana.com Últimas Noticias de Colombia y el Mundo. https://www.semana.com/nacion/articulo/el-cartel-del-papel-higienico-que-da-verguenza/410587-3/
Stephan, A. (2010). Cartel Laws Undermined: Corruption, Social Norms, and Collectivist Business Cultures. Journal of Law and Society, 37(2), 345–367. http://www.jstor.org/stable/40835494
Stigler, G. J. (1968). Price and Non-Price Competition. Journal of Political Economy, 76(1), 149–154. http://www.jstor.org/stable/1830736
Superintendencia de Industria y Comercio (2015a). La Superintendencia de Industria y Comercio formula Pliego de Cargos contra 8 empresas de vigilancia y seguridad privada que presuntamente se cartelizaron en 252 contrataciones públicas. Superintendencia de Industria y Comercio. https://sic.gov.co/noticias/fiscalia-general-y-superintendencia-de-industria-y-comercio-revelan-existencia-de-presunto-cartel-de-la-vigilancia-y-seguridad-privada
Superintendencia de Industria y Comercio (2015b). The notebooks cartel. Resolution 78971. RESOLUCION_7897.pdf (sic.gov.co)
Superintendencia de Industria y Comercio. (2016). Por la cartelización empresarial del papel higiénico y otros papeles blandos, la Superindustria sanciona a cuatro empresas productoras. Superintendencia de Industria y Comercio. https://www.sic.gov.co/noticias/pliegos-de-cargos-contra-5-empresas-por-cartelizaci%C3%B3n-empresarial-en-papel-higienico-y-otros-papeles-suaves
Superintendencia de Industria y Comercio. (2017, 11 de diciembre). Resolución 81391 del 11 de diciembre de 2017 cementos. Gov.co. https://sedeelectronica.sic.gov.co/transparencia/normativa/resolucion-81391-del-11-de-diciembre-de-2017-cementos
Superintendencia de Industria y Comercio. (2018, 16 de agosto). Resolución No. 58961 del 16 de agosto de 2018. Superintendencia de Industria y Comercio. de https://www.sic.gov.co/node/36726
Superintendencia de Industria y Comercio. (2019). El cártel de los astilleros y las grúas. Resolución 58961. Superintendencia de Industria y Comercio. https://www.sic.gov.co/por-colusion-o-cartelizacion-en-licitacion-publica-para-servicios-de-patios-y-gruas-superindustria-sanciona-a-empresas-relacionadas-con-el-carrusel-de-bogota
Superintendencia de Industria y Comercio. (2022a). Superindustria sanciona con multas por $28 mil millones cartel en procesos de selección en el programa de refrigerios escolares PAE en Bogotá. Superintendencia de Industria y Comercio. https://www.sic.gov.co/slider/superindustria-sanciona-cartel-en-procesos-de-seleccion-en-el-programa-de-refrigerios-escolares-del-pae-en-bogota-con-multas-por-28-mil-millones
Superintendencia de Industria y Comercio. (2022b). Esta Superintendencia sanciona cartel en el mercado de distribución de licores en el departamento de Antioquia. Superintendencia de Industria y Comercio. https://www.sic.gov.co/boletin/juridico/despacho-del-superintendente/esta-superintendencia-sanciona-cartel-en-el-mercado-de-distribucion-de-licores-en-el-departamento-de-antioquia
Superintendencia de Industria y Comercio. (s.f.). El cártel del arroz. Por violar la libre competencia, la Superindustria multa a la organización ROA Florhuila y a cuatro altos directivos. Superintendencia de Industria y Comercio. https://www.sic.gov.co/noticias/por-violar-la-libre-competencia-superindustria-multa-a-la-ORGANIZACION-ROA-FLORHUILA-y-a%204-altos-directivos
Van De Bunt, H. (2010). Walls of secrecy and silence: The Madoff case and cartels in the construction industry. Criminology & Public Policy, 9(3), 435–453. https://doi.org/10.1111/j.1745-9133.2010.00640.x
Van Erp, J. B. F. (2008). The Role of Reputation in the Control of Cartels. Journal of Competition Law & Economics, 4(2), 403-426. https://doi.org/10.1093/joclec/nhn017
Varese, F. (2014). Protection and extortion. En L. Paoli (Ed.), The Oxford handbook of organized crime (edición en línea). Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/oxfordhb/9780199730445.013.020
Villa, M. D. (2020). Eficiencia y maximización en el Análisis Económico del Derecho respecto de las sanciones impuestas por la Superintendencia de Industria y Comercio a carteles empresariales en el período 2008- 2018. [Universidad de la Costa]. https://hdl.handle.net/11323/6303

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.