Crítical thinking and intercultural philosophy

• Carlos Guillermo VIAÑA RUBIO Universidad Nacional Mayor de San Marcos / Universidad Nacional Tecnológica de Lima Sur
• Jaime Javier VILLANUEVA BARRETO Universidad Nacional Mayor de San Marcos / Universidad Nacional Tecnológica de Lima Sur

Keywords: critique, interculturality, dialogue, Fornet-Betancourt, Sumak Kawsay

Abstract

This article aims to show the inextricable relationship between critical thinking and interculturality. It tries to answer the challenging question launched by Raúl Fornet-Betancourt about what critical thinking should be critical of, in order to explore the answer he himself offers: with the contemporary world. It is proposed in this paper to show that intercultural philosophy stands as the spokesman of that critical thinking that challenges the neoliberal hegemony of the capitalist and monocultural West. To do so, we base ourselves on the philosophical proposal of Fornet-Betancourt to advance from there to some characterizations of critical thinking as that which goes beyond simplifications and rather serves as an instrument to establish an intercultural dialogue with other ways of understanding the world. We explore the Andean proposal of Sumak Kawsay as an expression of critical thinking that questions, from a millenary knowledge and civilization, the very bases of Western developmentalism.

References

ACOSTA, A., MARTÍNEZ, E. (2009). El buen vivir: una vía para el desarrollo. Editorial Universidad Bolivariana, Santiago.

ESTERMANN, J. (2012). “Crisis civilizatoria y Vivir Bien: Una crítica filosófica del modelo capitalista desde el allin kawsay/suma qamaña andino”, Polis, 11(33), Diciembre, Universidad de los Lagos, Santiago, pp. 149-174.

FORNET-BETANCOURT, R. (2001). Transformación intercultural de la filosofía. Desclée de Brouwer, Bilbao.

FORNET-BETANCOURT, R. (2006). La interculturalidad a prueba. Internationale Zeitschrift für Philosophie, Aachen.

FORNET-BETANCOURT, R. (2007). “La filosofía intercultural desde una perspectiva latinoamericana”. Solar, (3), Universidad Científica del Sur, Lima, pp. 23-40.

FORNET-BETANCOURT, R. (2009). “La filosofía intercultural”. In: El pensamiento filosófico latinoamericano, del Caribe y “latino” [1300-200] historia, corrientes, temas y filósofos. Siglo XXI. México. pp. 639-646.

KUSCH, R. (1976). Geocultura del hombre americano. Fernando García Cambeiro, Buenos Aires.

LERNES FEBRES, S. (2004). La rebelión de la memoria. Selección de discursos 2001-2003. Instituto de Democracia y Derechos Humanos (IDEH-PUCP); Coordinadora Nacional de Derechos Humanos (CNDH); Centro de Estudios y Publicaciones (CEP), Lima.

MELLA S.J., P. (2015). Ética del posdesarrollo. Ediciones Paulinas; Ediciones MSC; Instituto Filosófico Pedro Fco. Bonó, Santo Domingo.

MUJICA, L. (2016). Pachamama Kawsan: hacia una ecología andina. PUCP, Lima.

PRETO, J. M. (2013). Derechos de la naturaleza. Fundamento, contenido y exigibilidad jurisdiccional. Corte Constitucional del Ecuador; Centro de Estudios y Difusión del Derecho Constitucional (CEDEC), Quito.

RICOEUR, P. (2002). El conflicto de las interpretaciones. FCE, México.

SALAS, R. (1996). Lo sagrado y lo humano: para una hermenéutica de los símbolos religiosos: estudios de filosofía de la religión. San Pablo, Santiago.

SALAS, R. (2006). Ética intercultural: ensayos de una ética discursiva para contextos culturales conflictivos:(re) lecturas del pensamiento latinoamericano. Editorial Abya Yala, Quito.