Potencial productivo y económico de la aplicación de biofertilizante en maíz híbrido DAS 3383

Palabras clave: fertilizante orgánico, genotipo, semilla, residuos orgánicos, rentabilidad

Resumen

El uso excesivo e inapropiado de fertilizantes sintéticos puede ocasionar graves problemas ambientales y económicos. El uso de biofertilizantes representa una alternativa sostenible y respetuosa con el medio ambiente para mejorar la productividad de los cultivos. Por tanto, en el presente estudio se evaluó el comportamiento productivo y económico de la aplicación de biofertilizantes en maíz híbrido DAS 3383 bajo un diseño de bloques completamente al azar, con cinco tratamientos y tres repeticiones. Los tratamientos utilizados fueron: testigo sin fertilización (CONTROL), fertilización convencional con NPK (NPK), 5 % de biofertilizante (5BIO), 15 % de biofertilizante (15BIO) y 25 % de biofertilizante (25BIO). A los 90 días, el tratamiento NPK obtuvo una mayor altura de planta (272,81 cm), así como a los 108 días, la altura de inserción de la mazorca (170,40 cm). Sin embargo, los mejores resultados en longitud (14,29 cm) y diámetro (6,07 cm) de mazorca, peso de 1000 granos (31,70 g) y rendimiento (9 t.ha-1) se obtuvieron con el tratamiento 25BIO, con un beneficio neto de 2019,10 $ y una rentabilidad favorable del 72 %. El análisis de contraste ortogonal muestra que existen efectos lineales significativos para la mayoría de las variables, sin presentar efectos cuadráticos. Así, se demuestra el potencial de los biofertilizantes aplicados al cultivo de maíz, aprovechando así los residuos orgánicos del sector agrícola y su uso como alternativa para reducir los fertilizantes químicos, contribuyendo al desarrollo de prácticas agrícolas más sostenibles y rentables.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Citas

Analuisa, I. A., Jimber del Río, J. A., Fernández-Gallardo, J. A., & Vergara-Romero, A. (2023). La cadena de valor del maíz amarillo duro ecuatoriano. Retos y oportunidades. Lecturas de Economía, (98), 231-262. https://doi.org/10.17533/udea.le.n98a347315
Beltarn, M., & Bernal, A. (2022). Biofertilizers: Biotechnological Alternative for Agroecosystems. Revista Mutis, 12(1). https://doi.org/10.21789/22561498.1771
Cabrera-Ponce, J.L., Valencia-Lozano, E., & Trejo-Saavedra, D. L. (2019). Genetic modifications of Corn. In Corn, 43-85. https://doi.org/10.1016/B978-0-12-811971-6.00003-6
Canseco, D., Aparicio, Y., Castañeda, E., Carrillo, J., Robles, C., & Santiago, G. (2020). Response of Coffeaarabica L. to the application of organic fertilizers and biofertilizers. Revista Mexicana de Ciencias Agrícolas, 11(6), 1285–1298. https://doi.org/10.29312/REMEXCA.V11I6.2612
Chávez, E. (2017). Efecto de la aplicación de Biol en el cultivo de Frijol (Phaseolus vulgaris L.) variedades Amadeus 77 y Dehoro, Zamorano Honduras. Escuela Agrícola Panamericana, Zamorano Honduras, 5(1), 1–22. https://bdigital.zamorano.edu/bitstream/11036/6191/1/IAD-2017-041.pdf
Collahuazo, Y., & Araujo, S. (2019). Biofertilizer production from microalgae. Revista Del Centro de Estudio y Desarrollo de La Amazonia, 09(02), 81–87. https://revistas.unl.edu.ec/index.php/cedamaz/article/view/648
Delgado, D., & Prada, Y. (2022). Efecto de la harina de cáscara de cacao (Theobroma cacao) sobre el desempeño productivo de pollo de engorde. RIAA, 13(2), 1. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=8479093
Diaz Almea, Y. M., & Contreras-Miranda, J. A. (2022). Respuesta del cultivo de arroz (Oryza sativa L.) a la aplicación foliar de biol, té de estiércol y ácido húmico. Manglar, 19(1), 85–90. https://doi.org/10.17268/manglar.2022.011
Díaz-Chuquizuta, P., Hidalgo-Melendez, E., Cabrejo-Sánchez, C., & Valdés-Rodríguez, O. A. (2022). Respuesta del maíz (Zea mays L.) a la aplicación foliar de abonos orgánicos líquidos. Chilean Journal of Agricultural & Animal Sciences, 38(2), 144-153. http://dx.doi.org/10.29393/chjaa38-14rmpo40014
Escalona, A., Gavilanez, T., Yépez, A., & Ramírez, H. (2021). Use of soil amendments in the production of corn for silage with organic mineral irrigation. Agronomía Costarricense, 45(1), 177–192. https://doi.org/10.15517/rac.v45i1.45769
Fajardo, M. A. R., Hass, J. I. T., Tzacun, L. G. G., Díaz, J. A. B., & Montiel, N. O. G. (2024). Micorrización de raíces y rendimiento de grano de maíz (Zea mays L.) en Yucatán, México. Revista Mexicana de Agroecosistemas, 11(1). https://doi.org/10.60158/rma.v11i1.413
Garcia, M., Castro, C., & Moreno, G. (2021). Study of Chemical and Organic fertilization and its effect on the cultivation of Corn (Zea mays), in the commune. Revista Alfa, 5(14), 145–152. https://doi.org/10.33996/revistaalfa.v5i14.105
Guamán, R., Desiderio, T., Villavicencio, Á., Ulloa, S., & Romero, E. (2020). Evaluation of the development and yield of the corn crop (Zea mays L.) using four hybrids. Siembra, 7(2), 047–056. https://doi.org/10.29166/siembra.v7i2.2196
Golik, S. I., Chamorro, A. M., Bezus, R., & Pellegrini A. (2023). Cultivos de cebada y avena como alternativas del trigo: producción e incidencia de enfermedades foliares bajo dos niveles de fertilización. Chilean Journal of Agricultural & Animal Sciences, 30(1), 45-56. https://revistas.udec.cl/index.php/chjaas/article/view/10536
Hassanpour, B., Keshavarz, K., & Chakeralhosseini M. R. (2021). Economic Study of Bio-Fertilizer Effectiveness on Yield and Profitability in Corn Fields. Agricultural Economics, 15(4), 23-44. https://doi.org/10.22034/iaes.2021.539198.1873
Hirzel, J., Toloza, S., & Novoa, F. (2016). Evolución a corto plazo de las propiedades químicas en dos suelos de la zona centro sur de chile fertilizados con diferentes fuentes de calcio. Chilean Journal of Agricultural & Animal Sciences, 32(3), 217-227. https://revistas.udec.cl/index.php/chjaas/article/view/331
Lagunes, D., Vilaboa, A., Platas, D., López, R., & López, A. (2018). Evaluación de diferentes niveles de composta como estrategia de fertilización en el cultivo de maíz (Zea mays L.). Agroproductividad. 11(1), 32–36. https://revista-agroproductividad.org/index.php/agroproductividad/article/download/147/122
Lira, R., Argüello, B., Villarreal, G., & Vera, I. (2018). Nanotechnology potential in sustainable agriculture. Acta Universitaria, 28(2), 9–24. https://doi.org/10.15174/au.2018.1575
Llanos, X. M. G., Macías, J. A. C., Mendoza, J. P. N., & Zambrano, E. F. Z. (2020). Evaluación socioeconómica de la producción de maíz en la zona norte de la provincia de Los Ríos. Journal of Business and Entrepreneurial Studie, 4(2). https://doi.org/10.37956/jbes.v4i2.77
López, G., Gaiser, T., Ewert, F., & Srivastava, A. (2021). Effects of recent climate change on maize yield in Southwest Ecuador. Atmosphere, 12(3), 299. https://doi.org/10.3390/atmos12030299
De Luna-Vega, A., García-Sahagún, M. L., Rodríguez-Guzmán, E., & Pimienta-Barrios, E. (2016). Evaluación de composta, vermicomposta y excreta de bovino en la producción de maíz (Zea mays L.). Revista de Ciencias Naturales y Agropecuarias, 3(8), 46-52. https://www.ecorfan.org/bolivia/researchjournals/Ciencias_Naturales_y_Agropecuarias/vol3num8/Revista_Ciencias_Naturales_V3_N8_7.pdf
Ministerio de Agricultura y Ganadería (MAGAP). (2023). Fija precio de maíz amarillo duro para junio. Ministerios de Agricultura Acuacultura Ganadería y Pesca Del Ecuador. Disponible en https://www.agricultura.gob.ec/magap-fija-precio-de-maiz-amarillo-duro-para-junio/ (Consulta 10 mayo 2024)
Maquen-Perleche, J., Aldana-Carbonel, S., Suárez Muguerza, L., Sánchez-Purihuamán, M., Caro-Castro, J., & Carreño-Farfán, C. (2023). Biofertilizer based on fish waste increases the yield of Vigna unguiculata L. Walp, Zea mays L., and the rhizospheric microbiota. Scientia Agropecuaria, 14(4), 529-538. https://doi.org/10.17268/sci.agropecu.2023.044
Medina, A., Gelacio, A., Soto, J., & Hernández, M. (2018). Performance of corn grain with and without fertilization in the state of Campeche. Revista Mexicana de Ciencias Agrícolas, 5(21), 4306–4316. https://doi.org/10.29312/remexca.v0i21.1532
Medina, L., & Toro, I. (2019). Evaluación de la torta de Palmiste en la obtención de Biogás, mediante el uso del estiércol vacuno como fuente de bacterias anaeróbicas. Ciencia Unisalle, 12(3), 123–145. https://ciencia.lasalle.edu.co/ing_ambiental_sanitaria/1192/
Obid, S., Idris, A., & Mohamed, B. A. (2016). Effect of Bio-Fertilizer on Growth and Yield of Two Maize (Zea mays L.) Cultivars at Shambat, Sudan. Scholars Journal of Agriculture and Veterinary Sciences, 3(4), 313–317. https://doi.org/10.21276/sjavs.2016.3.4.9
Pérez, Y., & Álvarez, J. (2021). Effect of the application of biofertilizers on the yield of corn in plots with and without vegetal cover. Idesia, 39(4), 29–38. https://doi.org/10.4067/S0718-34292021000400029
Pomboza, P., León, O., Villacís, L., Vega, J., & Aldáz, J. (2016). The Influence of biol in the crop yield of Lactuca sativa L. variety Iceberg. Journal of the Selva Andina Biosphere, 4(2), 84–92. https://doaj.org/article/8d2930b56efd419baae1da337ce49d52
Pomboza-Tamaquiza, P., Guerrero-López, R., Guevara-Freire, D., & Rivera, V. (2018). Granjas avícolas y autosuficiencia de maíz y soya: caso Tungurahua-Ecuador. Estudios Sociales (Hermosillo, Son.), 28(51). https://doi.org/10.24836/es.v28i51.511
Remache, M., Carrillo, M., Mora, R., Durango, W., & Morales, F. (2017). Macronutrient absorption and N uptake efficiency, in maize promising hybrid. Patricia Pilar, Ecuador. Agronomía Costarricense, 41(2), 103–115. https://doi.org/10.15517/rac.v41i2.31303
Rodríguez, J., Landin, W., Galarza, F., Carreño, C., Herrera, G., Cárdenas, A., & Orozco, J. (2020). Comparación de 2 formas de fertilización en cultivo de maíz variedad DK 7500, La Troncal-Ecuador. Ciencia e Interculturalidad, 26(01), 163-174. http://portal.amelica.org/ameli/jatsRepo/416/4162043015/index.html
Tadeo, M., García, J., Alcántar, H., Lobato, R., Gómez, N., Sierra, M., Irizar, M., Valdivia, R., Zaragoza, J., Martínez, B., López, C., Espinosa, A., & Turrent, A. (2017). Use of a bio-fertilizer on male-sterile and fertile maize hybrids for the High Valleys of Mexico. Revista Terra Latinoamericana, 35(1), 65. https://doi.org/10.28940/terra.v35i1.242
Verdezoto-Mendoza, F. P., Muyulema-Allaica, J. C., Serrano-Castro, A. K., & Verdezoto-del-Salto, L. F. (2021). Evaluación de la variabilidad climática en el cantón Chillanes mediante los parámetros de la precipitación y la temperatura. Alfa Publicaciones, 3(4.1), 70-84. https://doi.org/10.33262/ap.v3i4.106
Vera, J., Cepeda, W., Cárdenas, D., Espejo, F., Inga, G., Balón, A., Granda, J., & Delgado, J. (2020). Effect of 3 forms of fertilization on corn cultivation variety DAS 3383, La Troncal-Ecuador. Revista Colombiana De Ciencia Animal, 12(1), e750. https://doi.org/10.24188/recia.v12.n1.2020.750
Vera, J., Cepeda, W., Alcivar, M., Pineda, G., & Medranda, K. (2021). Agronomic and economic behavior of hard corn genotypes (Zea mays L.) in La Troncal, Ecuador. Hombre, Ciencia y Tecnología, 25(3), 66–75. http://portal.amelica.org/ameli/journal/441/4412517007/html/
Vera Rodríguez, J. H., Barzallo, D., Villamar Aveiga, M. del R., & Barcia-Anchundia, J. X. (2024). Biostimulant Effect of Microorganisms on in vitro Germination of Hybrid Pepper Seeds. Ciencia Y Tecnología Agropecuaria, 25(1), https://doi.org/10.21930/rcta.vol25_num1_art:3306
Publicado
2024-09-27
Cómo citar
Vera, J., Barzallo, D., Villamar, M., Ortiz, J., Moyano, G., & Yugsan, J. (2024). Potencial productivo y económico de la aplicación de biofertilizante en maíz híbrido DAS 3383. Revista De La Facultad De Agronomía De La Universidad Del Zulia, 41(4), e244237. Recuperado a partir de https://mail.produccioncientificaluz.org/index.php/agronomia/article/view/42779
Sección
Producción Vegetal