Riesgos disergonómicos: Biometría postural de los trabajadores de plantas industriales en Ecuador

• Guillermo Neusa Arenas
• Rodrigo Roberto Alvear Reascos Doctor. Profesor e Investigador Titular de la carrera de Medicina de la Universidad Técnica del Norte UTN-Ecuador. E-mail: [e-mail]
• Edmundo Bolívar Cabezas Heredia
• Janeth Fernanda Jiménez Rey

DOI: https://doi.org/10.31876/rcs.v25i1.29632

Palabras clave: Disergonomía, anatomía, antropometría, posturas, repetitividad.

Resumen

La prevención a la salud en toda organización, traspasa distintos desafíos y conflictos en los organismos del Estado, originados desde lo social, económico y político; la intersección del sistema de gestión hombre-máquina-ambiente conlleva a desigualdades patronales. El objetivo del presente artículo consiste en comprobar las tendencias por la exposición al riesgo disergonómico en los procesos productivos de las plantas industriales en Ecuador, tolerando lesiones osteomusculares y ausentismo por enfermedad ocupacional en los operadores. Se elaboró una investigación descriptiva y cuantitativa, en diferentes empresas de producción, considerando las incapacidades médicas 2018-2019 a 411 trabajadores de diferentes profesiones. Se aplicó un cuestionario de datos sobre síntomas osteomusculares, en base a la postura y anatomía del operador, para identificar su exposición disergonómica. Entre los resultados destacan la postura forzada (14,06%), movimientos repetitivos (13,83%) y levantamiento de carga frecuente (13,38%), como condiciones de salud por trastorno musculoesquelético, mientras que en cuadro clínico patológico figuran la Lumbalgia (17,69%), Bursitis (17,46%) y Hernia (16,55%). En conclusión estos trastornos causan lesión osteomuscular y ausentismo laboral en los operadores, con indicadores de morbilidad provocando bajo rendimiento y productividad, por lo cual necesitan ser atendidos, dirigiéndose a la prevención de enfermedades ocupacionales con programas de biometría postural.

Citas

Agencia Europea para la Seguridad y la Salud en el Trabajo - AESST (2018). Trastorno musculoesquelético de origen laboral. Recuperado de https://osha.europa.eu/es/themes/musculoskeletal-disorders

Arenas-Ortiz, L., y Cantú-Gómez, Ó. (2013). Factores de riesgo de trastornos músculo-esqueléticos crónicos laborales. Medicina Interna de México, 29(4), 370-379.

Asociación Internacional de Ergonomía (2019). ¿Qué es ergonomía?. Recuperado de http://www.ergonomos.es/ergonomia.php

Centro de Prevención de Riesgos del Trabajo - CEPRIT (2016). Seguridad y salud ocupacional. Recuperado de http://www.essalud.gob.pe/centro-de-prevencion-de-riesgo-del-trabajo/

Ergo/IBV (2016). Riesgos ergonómicos: Medidas para prevenirlos. Recuperado de http://www.ergoibv.com/blog/riesgos-ergonomicos-medidas-para-prevenirlos/

Fernández, S., Martín, F., y Sánchez, G. (2015). Flexibilidad funcional en la dirección estratégica de los recursos humanos. Revista de Ciencias Sociales (RCS), XXI(3), 321-331.

Instituto Ecuatoriano de Seguridad Social - IESS (2004). Decisión 584. Instrumento Andino de Seguridad y Salud en el Trabajo. Recuperado de https://oiss.org/wp-content/uploads/2018/12/decision584.pdf

Instituto Nacional de Seguridad e Higiene en el Trabajo (1989): NTP 387: Evaluación de las condiciones de trabajo: Método del análisis ergonómico del puesto de trabajo. Recuperado de https://www.insst.es/InshtWeb/Contenidos/Documentacion/FichasTecnicas/NTP/Ficheros/301a400/ntp_387.pdf

Instituto Nacional de Seguridad e Higiene en el Trabajo (2011). NTP 283: Encuestas: Metodología para su utilización. Recuperado de https://www.insst.es/InshtWeb/Contenidos/Documentacion/FichasTecnicas/NTP/Ficheros/201a300/ntp_283.pdf

Otzen, T., y Manterola, C. (2017). Técnicas de muestreo sobre una población a estudio. International Journal Morphology, 35(1), 227-232. doi: 10.4067/S0717-95022017000100037

Pule, S. A. (2017). Análisis de ergonomía biométrica, para los galponeros de la granja avícola La Concepción (Tesis de pregrado), Universidad Técnica del Norte, Ibarra, Ecuador.

RIMAC Seguros (2017). Riesgos disergonómicos asociados al trabajo. Rimac Seguros. Recuperado de http://prevencionlaboralrimac.com/Cms_Data/Contents/RimacDataBase/Media/fasciculo-prevencion/FASC-8588494766701701032.pdf

Rodríguez, Y., y Pérez, E. (2016). Diagnóstico macroergonómico de organizaciones colombianas con el modelo de madurez de ergonomía. Revista Ciencias de la Salud, 14, 11-24.

Ruiz-Lozano, M., y Araque-Padilla, R. (2015). Códigos éticos y gestión de valores empresariales. Un estudio sectorial comparado en España. Revista de Ciencias Sociales (RCS), XXI(3), 295-310.

Sanidad de Castilla y León - Sacyl (2017). Riesgos ergonómicos y psicosociales. Recuperado de https://www.saludcastillayleon.es/es/saludjoven/salud-laboral/1-riesgos-puedo-encontrar-trabajo/1-5-riesgos-ergonomicos-psicosociales

Sistema Normativo de Información Laboral (2008). Norma básica de ergonomía y de procedimiento de evaluación de riesgo disergonómico. Perú. Recuperado de http://www2.congreso.gob.pe/sicr/cendocbib/con4_uibd.nsf/982841B4C16586CD05257E280058419A/$FILE/4_RESOLUCION_MINISTERIAL_375_30_11_2008.pdf

Vázquez, O., y Prieto, E. (2016). Condiciones disergonómicas: Factores de riesgo lesión musculo esquelético en institutos universitarios del sector público. Una reflexión para evitar el daño físico del colaborador. CICAG: Revista del centro de Investigación de Ciencias Administrativas y gerenciales, 13(2), 413-431.