Análisis comparativo revisión estructural de una torre metálica autosoportada de 36 metros de altura para uso de telecomunicaciones

• Carlos Romero Universidad Politécnica Salesiana
• Ronald Quinde Universidad Politécnica Salesiana
• Fritzner Joseph Universidad Nacional de Loja

Palabras clave: Torre metálica autosoportada, análisis modal espectral, diseño sismorresistente, esbeltez

Resumen

El presente estudio realiza un análisis comparativo de la revisión estructural de una torre metálica autosoportada de 36 m destinada a telecomunicaciones, con el fin de evaluar su comportamiento sísmico y estabilidad global. En una primera revisión realizada con SAP2000 (Computers and Structures, Inc., 2023) se identificaron fallas por esbeltez en elementos secundarios. Para validar y contrastar los resultados, se llevó a cabo un análisis modal espectral y verificaciones según el método LRFD, utilizando STAAD.Pro CONNECT Edition (Bentley Systems, Inc., 2023), conforme a las normas NEC-SE (MIDUVI, 2015), ANSI/TIA-222-G (2005) y AISC 360-16 (2016). Los resultados muestran un período fundamental de 0,733 s, masas participativas
superiores al 90 %, desplazamientos controlados (0,0074) y un cortante basal conforme a la normativa, lo que indica un comportamiento estructural global satisfactorio. Sin embargo, los arriostramientos secundarios presentan relaciones demanda–capacidad entre 1,2 y 1,9 y esbelteces de 240 a 380, confirmando las deficiencias detectadas en la revisión inicial. Se concluye que la torre cumple con los criterios sismorresistentes  esenciales, aunque es necesario optimizar los miembros secundarios para mejorar su desempeño a compresión y asegurar una respuesta estructural más estable.

Citas

Aguiar, R., & Del Castillo, F. (2019). Que significa una deriva de piso inelástica ligeramente superior al dos por ciento. Revista Internacional de Ingeniería de Estructuras, 24(1), 109-121. https://doi.org/10.24133/riie.v24i1.1168

American Institute of Steel Construction. (2016). Specification for structural steel buildings (AISC 360-16).

Angelillo, M., Bortot, A., & Olivieri, C. (2023). The corner tower of anagni cathedral: Geometry and equilibrium. Nexus Network Journal, 25, 341–349. https://doi.org/10.1007/s00004-023-00695-3

Arhant Tewari, Lakshay Bansal, Aniket Kumar Jha, & Dr. Ritu Raj. (2025). Dynamic behavior of transmission towers under wind loads: Analyzing wind-induced vibrations and fatigue. World Journal of Advanced Engineering Technology and Sciences, 15(2), 2018–2028. https://doi.org/10.30574/wjaets.2025.15.2.0769

Barreno, D. G., Carrión, D. P., & Tenecora, I. (2016). Evolución de la tecnología móvil. Camino a 5G. Revista Contribuciones a Las Ciencias Sociales, 1-13, http://www.eumed.net/rev/cccss/2016/04/5G.html

Bentley Systems, Inc. (2023). STAAD.Pro CONNECT Edition (Version 23.00.01.25) [Computer software]. https://www.bentley.com/software/staadpro/

Bertero, S., Tarazaga, P. A., & Sarlo, R. (2022). In situ seismic testing for experimental modal analysis of civil structures. Engineering Structures 270, 1-15. https://doi.org/10.1016/j.engstruct.2022.114773

Briones, R. E., & Sámano, Y. M. (2018). Regional telecommunications infrastructure: A multivariate analysis. Trimestre Económico, 85, 765–799. https://doi.org/10.20430/ete.v85i340.537

Computers and Structures, Inc. (2023). SAP2000 (Version 25.2.0) [Computer software]. https://www.csiamerica.com/products/sap2000

De La Cruz Álvarez, J. E., & Yoctun, R. R. (2022). Análisis comparativo del diseño estructural de una edificación regular e irregular de ocho niveles en sistema de pórticos aplicando la norma E.030 2003, 2016 y 2018 diseño sismorresistente en la ciudad de Lima. Revista Gaceta Técnica, 23(1), 48–71. https://doi.org/10.51372/
gacetatecnica231.5

Fernández, I., Vivian, E., Martín, P., Corona, Y., & Hernández, I. A. (2018). Análisis dinámico de una torre autosoportada sujeta a cargas de viento y sismo. Obras y Proyectos, 23, 78–86. http://dx.doi.org/10.4067/s0718-28132018000100078

Ferrera, H de la C., Sanchez, D. C, & González, L. (2018). Comportamiento estructural ante acciones sísmicas de una nave industrial de acero en Santiago de Cuba. Ciencia En Su PC, 1(4),1–10. https://www.redalyc.org/
jatsRepo/1813/181358509001/html/index.html

Gamoneda, R., Sariol, J. A., & Martínez, J. O. (2023). Influencia de la relación momento resistente columna – viga en el mecanismo de colapso de una edificación de tipología mixta ubicada en zona de alto peligro sísmico. Obras y Proyectos, 34, 29–39. https://doi.org/10.21703/0718-2813.2023.34.2444

Guilcaso, D. D., Gordón, S.A., Guerrero, D. P. (2023) Estudio comparativo entre estructuras metálicas, utilizando riostras de pandeo restringido (BRB) y disipadores (SLB). Green World Journal, 6(1), 1-24. https://doi.org/10.53313/gwj61057

Hernández, H., & Patlán, C. M. (2023). Respuesta dinámica de torres autosoportadas utilizando registros sintéticos de viento huracanado y atmosférico. Ciencia Nicolaita, 87, 7-28. https://doi.org/10.35830/cn.vi87.626

Llerena, R., Clavelo, B., Martín, P., & Elena, V. (2024). Experimental and analytical study of guyed mast with variable cable tensions. Obras y Proyectos, 36, 32–42. https://doi.org/10.21703/0718-2813.2024.36.3001

López, J. R., Maldonado, K., & Macías, T. M. (2021). El avance tecnológico en la telefonía móvil. UNESUM-Ciencias. Revista Científica Multidisciplinaria, 6(3), 49–57. https://doi.org/10.47230/unesum-ciencias.v6.n3.2022.417

López, N. S, Álvarez, E. R., & Sánchez, D. C. (2021). Análisis sísmico espectral de tanques cilíndricos verticales de acero. Revista Facultad de Ingeniería, 30(57). https://doi.org/10.19053/01211129.v30.n57.2021.12636

Martín, P. R, Fernández, I., & Parnás, V. E. (2018). Comparative study of standards for the dynamic analysis of a self-supporting tower under wind load. Informes de La Construcción, 70(552). https://doi.org/10.3989/ic.15.021

Medina, C., & Galarza, D. (2020). Análisis sísmico comparativo de una estructura irregular torsionalmente flexible aplicando NSP, MPA, NLRHA. Revista Ingeniería de la Construcción, 35(3), 257-274. http://dx.doi.org/10.4067/S071850732020000300257

MIDUVI. (2014a). Norma Ecuatoriana de la Construcción: Cargas (No Sísmicas) (NEC-SE CG).
https://www.habitatyvivienda.gob.ec/wp-content/uploads/2023/03/1.-NECSE-CG-Cargas-No-Sismicas.pdf
MIDUVI. (2014b). Norma Ecuatoriana de la Construcción: Cargas Sísmicas, Diseño Sismo Resistente
(NEC-SE-DS). https://www.habitatyvivienda.gob.ec/wp-content/uploads/2023/03/2.-NEC-SE-DS-Peligro-Sismico-parte-1.pd

MIDUVI.(2014c). Norma Ecuatoriana de la Construcción: Estructuras de acero (NEC-SE-AC).
https://www.habitatyvivienda.gob.ec/wp-content/uploads/2023/03/9.-NEC-SE-AC-Estructuras-de-Acero.pdf

Moncayo, F. P., Chicaiza, D. F., Vélez, I. S., Torres, P. B., & Vázquez, E. (2024). Seismic behavior of flange-web welded plate connections in tubular and concretefilled columns using finite element analysis. Applied Sciences (Switzerland), 14(15). https://doi.org/10.3390/app14156494

Páez, P., & Sensale, B. (2017). Análisis de mástiles atirantados mediante las funciones de estabilidad. En, Asociación Española de Ingeniería Estructural (ACHE) (Ed.), VII Congreso Internacional de Estructuras (pp. 250-251), Madrid, España.

Paula, U. K. de, Carvalho, L. F. R. de, Reis, E. D., & Damasceno, D. A. B. (2022). Static and dynamic analysis of telecommunication towers subjected to wind. Research, Society and Development, 11(4), e18611427279. https://doi.org/10.33448/rsd-v11i4.27279

Pilatasig, J., Aguiar, R., Cagua, B., Andachi, O., & Cerón, P. (2021). Analysis of the reinforcement of a steel structure with concentric diagonals. manta uvc case. Revista Ingeniería de Construcción, 36(2), 294-310. https://doi.org/10.7764/RIC.00004.21

Rodríguez, C. A., Rodríguez, Á. M., López, R., & Caparrós, J. J. (2024). Comparative analysis and evaluation of seismic response in structures: perspectives from nonlinear dynamic analysis to pushover analysis. Applied
Sciences, 1-15. https://doi.org/10.3390/app14062504

Sabelli, R., Ziemian, R. D., & Schafer, B. W. (2024). ASD and LRFD lateral load combinations: Comparison of required strength and reliability for design of structural steel. Journal of Constructional Steel Research, 212. https://doi.org/10.1016/j.jcsr.2023.108210

Sánchez, S., González, L., Calderín, F., & Sánchez, Y. (2018). Consideraciones acerca del diseño sismorresistente de edificios de acero en Cuba. Ciencias en su Pc, 1(2), 11-26. https://www.redalyc.org/journal/1813/181358509002/html/

Sugihardjo, H., Habieb, A. B., & Karuniawan, R. (2022). Seismic performance of special truss moment frames with x-bracing type: influence of building height. Civil and Environmental Engineering, 18(2), 631–640. https://doi.org/10.2478/cee-2022-0058

Tapia, E., & García, J. S. (2019). Comportamiento de estructuras de acero durante los sismos de septiembre de 2017. Revista de Ingeniería Sísmica, 101, 35-52 https://doi.org/10.18867/ris.101.499

Telecommunications Industry Association. (2005). Structural standard for antenna supporting structures and antennas (ANSI/TIA-222-G). Author.

Ugel, R., & Herrera, R. I. (2015). Comportamiento sismo-resistente de tres edificios de mediana altura proyectados según las normas venezolanas. Revista Gaceta Técnica, 14(1), 33-55.

Valencia, J. L., Romero, C.A., Fritzner. J. (2024). Diseño de una nave industrial sin cerramiento lateral con puente grúa de capacidad 25 toneladas utilizando el software STAAD.Pro CONNET. Revista Impacto Científico, 19 (2), 504-525. https://doi:10.5281/ZENODO.14318175

Verdecia, J. C., & García, J. A. (2020). Optimización estructural de una torre autosoportada mediante algoritmos genéticos. Revista de Arquitectura e Ingeniería, 14(2), 1-15.

Xia, D., & Peng, K. (2022). wind load and wind vibration response of a tv tower based on force measurement test in a wind tunnel. Advances in Civil Engineering, 1-12. https://doi.org/10.1155/2022/7629438

Ye, J., Kyvelou, P., Gilardi, F., Lu, H., Gilbert, M., & Gardner, L. (2021). An Endto-End framework for the
additive manufacture of optimized tubular structures. IEEE Access, 9, 165476–165489.
https://doi.org/10.1109/ACCESS.2021.3132797