Conflicto armado colombiano: Pragmatismo, jueces de paz y decisiones judiciales en materia de restitución de tierras
Abstract
Colombia ha vivido más de diez décadas de barbarie por la violencia interna a causa del nacimiento de grupos organizados al margen de la ley como lo son las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia y las Autodefensas Unidas de Colombia, estas organizaciones criminales a partir de su actuar delictivo desplazaron poblaciones enteras de su lugar de origen. Ahora bien, el propósito de este artículo es dar a conocer las actuaciones pragmatistas desde el punto de vista iusfilosófico de los magistrados y jueces especializados en materia de restitución de tierras, en relación a la protección de los derechos de las víctimas del conflicto armado. Para lograr este abordaje, se recurre al estudio hermenéutico jurídico, con un enfoque naturalista de corte histórico-empírico, el cual permitirá identificar las decisiones judiciales por las cuales a los accionantes se le puede amparar o negar su derecho a la restitución de tierras. Finalmente, los resultados muestran que la normatividad vigente abarca elementos sustanciales de fondo que garantizan la tutela efectiva de las víctimas; sin embargo, esta efectividad muchas veces no garantizan los derechos fundamentales, por tal motivo se recomienda severidad y vigilancia con sanciones y multas frente a los procesos no ejecutados por los operadores judiciales.
Downloads
References
Bonorino, P. R. y Peña, J. I. (2006). Filosofía del derecho. Plan anual de formación y capacitación de la rama judicial. Escuela Judicial Rodrigo Lara Bonilla.
Castro-Sardi, X., y Erazo, C. (2019). Sufrimiento y agencia política: pesquisa sobre la condición de víctima en Bojayá, Colombia. Athenea Digital, 19(1), e2271. https://doi.org/10.5565/rev/athenea.2271
Clavijo, D., Guerra, D., y Yáñez, D. A. (2014). Método, metodología y técnicas de la investigación aplicada al derecho. Grupo Editorial Ibáñez.
Corte Penal Internacional (2002). Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional. https://www.un.org/spanish/law/icc/statute/spanish/rome_statute(s).pdf
Dworkin, R., y García, L. (2007). ¿Deben nuestros jueces ser filósofos? ¿Pueden ser filósofos? Estudios de Derecho, LXIV(144), 15-36. https://revistas.udea.edu.co/index.php/red/article/view/2523
Gorra, D. G. (2017). Una respuesta a las críticas de Dworkin al pragmatismo jurídico desde la perspectiva ética de Dewey. KAIROS. Revista de Temas Sociales, 21(40). https://revistakairos.org/wp-content/uploads/06-Daniel-Gorra.pdf
Hickman, L. A., y Alexander, T. M. (Eds.) (1998). The essential, Dewey: Pragmatism, education, democracy. Indiana University Press.
Houser, N., y Kloesel, C. J. W. (Eds.) (1992). The essential Peirce: Selected philosophical writings Volume 1 (1867-1893). Indiana University Press.
Ley 1448 de 2011. Por la cual se dictan medidas de atención, asistencia y reparación integral a las víctimas del conflicto armado interno y se dictan otras disposiciones. 10 de junio de 2011.
Ley 497 de 1999. Por la cual se crean los jueces de paz y se reglamenta su organización y funcionamiento. 10 de febrero de 1999.
Marx, K. (1984). El manifiesto comunista y otros ensayos. Sarpe
Mercado, D., y Echeverría, M. (2015). La interpretacion en el derecho: El lenguaje como constructor de la realidad juridica. Universidad Libre.
Ministerio de Agricultura y Desarrollo Rural (2022). Tierra: Unidad de restitución de tierras. Ministerio de Agricultura y Desarrollo Rural. https://www.urt.gov.co/documents/20124/298253/TIERRA_libro_digital+%281%29.pdf/dcc451ec-79ce-9dfa-4106-4dceb58d69f6?t=1667963517941
Norato, I. D. (2020). La pragmática y la hermenéutica como enfoques contemporáneos para una interpretación, práctica y experiencia de los derechos humanos. EN: Episteme. Revista de divulgación en Estudios Socioterritoriales, 12(1), 31-52. https://revistas.usantotomas.edu.co/index.php/episteme/article/view/6886
Ponce, M. (2016). El Juez de Restitución de Tierras: Alcances y límites [Tesis de maestría, Universidad Colegio Mayor de Nuestra Señora del Rosario]. https://doi.org/10.48713/10336_13288
Putnam, H. (2010). Hilary Putnam: L'intreccio di fatto e valore. In R. J. Bernstein (Ed.), Sul Pragmatismo: L’eredità di Peirce, James e Dewey nel pensiero contemporaneo. il Saggiatore.
Rivera, W. F., Luna, A., Osorio, M. D. M., y Quira, D. M. (2022). Procesos de emprendimiento construidos por población víctima del conflicto armado: La experiencia en Causa, Colombia. Revista de Ciencias Sociales (Ve), XXVIII(2), 137-149. https://doi.org/10.31876/rcs.v28i2.37927
Rojas, D. (Ed.) (2020). La JEP vista por sus jueces (2018-2019). Jurisdicción Especial para la Paz. https://www.jep.gov.co/Documents/LA%20JEP%20VISTA%20POR%20SUS%20JUEVES.pdf
Salamanca, E. L., y Egea, C. (2018). Vulnerabilidad social de la población desterrada. Más allá del goce efectivo de derechos. Revista de Ciencias Sociales (Ve), XXIV(4), 38-56.
Sayas, R., y Caro, M. J. (2016). Análisis de la praxis judicial en el marco del proceso especial de restitución y formalización de tierras. una mirada al contexto de violencia territorial. Saber, Ciencia y Libertad, 11(1), 61-72. https://doi.org/10.18041/2382-3240/saber.2016v11n1.488
Schaffhauser, P. (2014). El pragmatismo en la sociología: ¿Hacia un nuevo giro epistemológico? Intersticios Sociales, (7), 1-33. https://doi.org/10.55555/IS.7.50
Vega, J. (2018). La filosofía del Derecho como filosofía práctica. Revus, (34), https://doi.org/10.4000/revus.3990
Villa, S. I., y Berrocal, J. C. (2019). Aportes de la democracia deliberativa en el contexto del postconflicto colombiano. Revista de Ciencias Sociales (Ve), XXV(E-1), 253-263. https://doi.org/10.31876/rcs.v25i1.29613
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
1.jpg)
1.jpg)
