Sostenibilidad del servicio de agua potable y disposición del cliente a pagarla

Palabras clave: Agua potable, disposición a pagar, gestión del agua

Resumen

La gestión del agua potable sostenible se orienta bajo el marco de los alineamientos del desarrollo económico. El objetivo fue determinar la disposición a pagar por la mejora en la gestión del servicio de agua potable mediante la identificación de sus preferencias de elección del encuestado, en la provincia de Andahuaylas, Perú. Se realizó una investigación cuantitativa a través del método de experimentos de elección del tipo logit mixto. El diseño experimental fue de tipo descriptivo y transversal con una muestra de 400 hogares seleccionados aleatoriamente. La técnica aplicada fue la encuesta con tarjetas de elección comprendido de características socioeconómicas, atributos del agua potable y la disponibilidad a pagar. Los resultados muestran que el 76,5 % de los hogares tienen un impacto positivo de disposición a pagar con incremento adicional en su facturación mensual con una elección en la mejora de continuidad de agua potable a 24 horas por día y la recuperación de las lagunas o manantes por los próximos años, encontrándose valores estadísticamente significativos en relación con los ingresos familiares, edad del jefe del hogar y nivel de educación. Los hogares están dispuestos a pagar un monto adicional en sus tarifas por la mejora del suministro de agua potable.

Biografía del autor/a

Rosa Huaraca Aparco

Doctorado en medio ambiente y desarrollo sostenible, Universidad Andina del Cusco-Perú; Maestría en economía, Universidad Nacional San Antonio Abad del Cusco; Docente de la Universidad Nacional José María Arguedas-Perú, rhuaraca@unajma.edu.pe, ORCID: https://orcid.org/0000-0003-4493-7754

María del Carmen Delgado Laime

Doctorado en Biología ambiental, en la Universidad San Agustín de Arequipa; Maestría en desarrollo rural; Docente de la Universidad Nacional José María Arguedas-Perú, E-mail: mcdelgado@unajma.edu.pe ORCID: https://orcid.org/0000-0002-7911-8647

Fidelia Tapia Tadeo

Doctorado en medio ambiente y desarrollo sostenible, Magister Scientiae en Ciencias e Ingeniería de agropecuaria, Docente de la Universidad Nacional José María Arguedas-Perú. E-mail: ftapia@unajma.edu.pe ORCID: https://orcid.org/0000-0003-4892-941X

Henrry Wilfredo Agreda Cerna

Maestría en administración de la educación, Universidad Nacional San Antonio Abad del Cusco, Docente de la Universidad Nacional José María Arguedas -Perú E-mail: hagreda@unajma.edu.pe, ORCID: https://orcid.org/0000-0003-0253-1588

Citas

Agudelo, J.I., (2001). La valoración económica del agua: principios y métodos. IHE Delft, Delft.

Ashfaq, M. Y., Al-Ghouti, M. A., Qiblawey, H., Zouari, N., Rodrigues, D. F., & Hu, Y. (2018). Use of DPSIR Framework to Analyze Water Resources in Qatar and Overview of Reverse Osmosis as an Environment Friendly Technology. Environmental Progress & Sustainable Energy, 38(4). https://doi.org/10.1002/ep.13081

Balogh, J. C., & Watson, J. R., Jr. (1992). Role and conservation of water resources. p 39-104. In. J.C. Balogh & W.J. Walker (eds.). Golf course management and construction: Environmental issues. Lewis Publishers. Baca Raton, Fl.

Barbier, E. B., Acreman, M., y Knowler, D. (1997) Valoración económica de los humedales. Guía para decisores y planificadores. Oficina de la Convención de Ramsar. https://www.ramsar.org/sites/default/files/documents/pdf/lib/lib_valuation_s.pdf

Bateman, Ian J., Carson, R. T., Day, B., Hanemann, M., Hanleys, Nick, Hett, T., Jones-Lee, M., Loomes, G., Mourato, Susana, Ozdemiroglu, Ece, Pearce, David, Sugden, R. and Swanson, J. (2002). Economic valuation with stated preference techniques: a manual. Edward Elgar, Cheltenham, UK.

Comisión de Desarrollo Sostenible de las Naciones Unidas-CSD (2001). Marco de indicadores temáticos. Comisión de Desarrollo Sostenible.

D Daniel 1, Arnt Diener 2, Saket Pande 3, Sylvia Jansen 4, Sara Marks 2, Regula Meierhofer 2, Madan Bhatta 5, Luuk Rietveld 3, (2019). Understanding the effect of socio-economic characteristics and psychosocial factors on household water treatment practices in rural Nepal using Bayesian Belief Networks. International Journal of Hygiene and Environmental Health. Int J Hyg Environ Health, 222(5), 847-855. https://doi.org/10.1016/j.ijheh.2019.04.005

Dey, N., Saha, R., Parvez, M., Bala, S., Islam A. y Hossain, M. (2017). Sostenibilidad del uso de agua subterránea para riego de cultivos de estación seca en el noroeste de Bangladesh. Groundw Sustain Dev, 4, 66– 77. https://doi.org/10.1016/j.gsd.2017.02.001

Dreibelbis, R. y Winch, P. ( 2013) . El modelo de comportamiento integrado para agua, saneamiento e higiene: una revisión sistemática de modelos de comportamiento y un marco para diseñar y evaluar. Salud Pública de BMC ,13. https://doi.org/10.1186/1471-2458-13-101

Gastañaga, M. (2018). Agua, saneamiento y salud. Revista Peruana de Medicina Experimental y Salud Publica, 35(2), 181-182. https://doi.org/10.17843/rpmesp.2018.352.3732

Grazhdani, (2020). Results from a contingent valuation survey for assessing the willingness-to-pay for ecosystem services restoration. 1st International Conference “The Holistic Approach to Environment”At: Sisak Croatia. https://www.researchgate.net/publication/328124902_Results_from_a_contingent_valuation_survey_for_assessing_the_willingness-to-pay_for_ecosystem_services_restoration

Herman bin Mohammad Afandi, S., Samdin, Z. and bin Shuib, A. (2013). Review of valuation from a non-market perspective: travel cost method for rural tourism. Worldwide Hospitality and Tourism Themes, 5(4), 329-341. https://doi.org/10.1108/WHATT-03-2013-0018

Hunter, P., MacDonald, A. y Carter, R. (2010). Abastecimiento de agua y salud. PLos Med, 7, 1–9. https://doi.org/10.1371/journal.pmed.1000361

Instituto Nacional de Estadística e Informática- INEI (2018). Perú: Formas de Acceso al Agua y Saneamiento Básico - Nro 03. https://www.inei.gob.pe/media/MenuRecursivo/boletines/boletin-el-agua-y-saneamiento.pdf

Jiménez H., Prieto, C., y Riechmann, J. (2005). Sostenibilidad en España. Informes primavera, Observatorio de la Sostenibilidad en España, Ediciones Mundi-Prensa, Madrid. http://www.upv.es/contenidos/CAMUNISO/info/U0637082.pdf

Lee, C., (2005). Water Tariff and Development: The Case of Malaysia. RePEc. https://www.researchgate.net/publication/23512205_Water_Tariff_and_Development_The_Case_of_Malaysia

Lucich, I., y Gonzáles, K. (2015). Servicios de agua potable en Tarapoto a través de experimentos de elección. USAID. Serie Técnica No. 29 https://www.researchgate.net/publication/307462068_VALORACION_ECONOMICA_DE_LA_CALIDAD_Y_CONFIABILIDAD_DE_LOS_SERVICIOS_DE_AGUA_POTABLE_EN_TARAPOTO_A_TRAVES_DE_EXPERIMENTOS_DE_ELECCION

Muhammad., Hayat, U., y Ali Shah, S. (2020). Willingness to Pay for Quality Drinking Water Services In Urban Centre: a Case Study of Peshawar, Pakistan. Fresenius Environmental Bulletin, 29(3), 1465-473. https://www.researchgate.net/publication/339103056_WILLINGNESS_TO_PAY_FOR_QUALITY_DRINKING_WATER_SERVICES_IN_URBAN_CENTRE_A_CASE_STUDY_OF_PESHAWAR_PAKISTAN

Nariman, M. S., & Azhar, H. (2017). Restructuring to Improve Water Services in Malaysia. Institutions and Economies, 9(3). https://ijie.um.edu.my/index.php/ijie/article/view/4888

Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura -Unesco (2003). Informe Mundial de las Naciones Unidas sobre el Desarrollo de los Recursos Hídricos. Programa Mundial de Evaluación de los Recursos Hídricos (WWAP). http://www.unesco.org/new/es/natural-sciences/environment/water/wwap/wwdr/

Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos- OCDE (2011). Water Governance in OECD Countries: A MultiLevel Approach. OECD Studies on Water. París, OCDE. www.oecd-ilibrary.org/environment/water-governance-in-oecdcountries_9789264119284-en

Programa Mundial de Evaluación de los Recursos Hídricos de la UNESCO - WWAP. (2019). Informe Mundial de las Naciones Unidas sobre el Desarrollo de los Recursos Hídricos 2019: No dejar a nadie atrás. París, UNESCO.

Rahut, D. , Behera, B., y Ali, A. (2015). Acceso de los hogares al agua y elección de los métodos de tratamiento: evidencia empírica de Bhután. Recursos hídricos y desarrollo rural, 5, 1-16 https://bit.ly/3wsEBma

Rey, D., Pérez-Blanco, CD, Escrivá-Bou, A., Girard, C., Veldkamp, T.I. (2019). Role of economic instruments in water allocation reform: lessons from Europe. International Journal of Water Resources Development, 35(2). https://doi.org/10.1080/07900627.2017.1422702

Saket P. y Rietveld, (2020). The effect of socio-economic characteristics on the use of household water treatment via psychosocial factors: a mediation analysis. Hydrological Sciences Journal/Journal des Sciences Hydrologiques, 65(14), 2350-2358. https://doi.org/10.1080/02626667.2020.1807553

Syuhada, C.I, Mahirah, K. y Roseliza, M.A, (2020). Dealing with attributes in a discrete choice experiment on valuation of water services in East Peninsular Malaysia. Utilities Policy, 64(C). https://doi.org/10.1016/j.jup.2020.101037

Thampapillai, D., (2002). Economía ambiental: conceptos, métodos y políticas. Prensa de la Universidad de Oxford. https://researchers.mq.edu.au/en/publications/environmental-economics-concepts-methods-and-policies-2

Wu, J., Wang, L., Wang, S., Tian, R., Xue, C., Feng, W. y Li, Y. (2017). Variación espacio-temporal de la calidad del agua subterránea en un área árida que experimenta riego de aguas residuales de papel a largo plazo, noroeste de China. Revista Ciencia tierra, 76(13), 460. https://doi.org/10.1007/s12665-017-6787-2
Publicado
2021-07-16
Cómo citar
Huaraca Aparco, R., Delgado Laime, M. del C., Tapia Tadeo, F., & Agreda Cerna, H. W. (2021). Sostenibilidad del servicio de agua potable y disposición del cliente a pagarla. Revista Venezolana De Gerencia, 26(95), 642-655. https://doi.org/10.52080/rvgluz.27.95.13
Sección
En la Mira: Política y gestión pública

Artículos más leídos del mismo autor/a